Comportement de la matière au niveau moléculaire

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Illustration: CNRS

Quand une molécule peut-elle toujours être considérée comme une molécule ?

En utilisant des flashs de rayons X ultra-courts, une équipe internationale de chercheurs a mesuré les sauts d’électrons entre les fragments d’une molécule en train d’exploser. L’étude révèle jusqu’à quelle distance un transfert de charge entre deux fragmentas moléculaires peut avoir lieu. La technique utilisée peut également être généralisée à l’étude de la dynamique des transferts de charge sur de plus grandes molécules. Telles sont les perspectives ouvertes par les résultats obtenus par des chercheurs du Laboratoire de chimie physique - matière et rayonnement (CNRS/UPMC), en collaboration avec des équipes allemandes et américaines. Ces travaux dont les retombées dans le domaine de la photosynthèse pourraient être importantes ont été publiés le 18 juillet 2014 sur le site de la revue Science, apportent un nouvel éclairage sur le comportement de la matière à l'échelle moléculaire.

Le transfert de charge (ou saut d’électron) peut intervenir jusqu’à environ dix fois la distance de la liaison chimique. La question qui se pose est donc de savoir jusqu’à quelle distance interatomique ont peut encore parler de molécule. Jusqu’à quelle distance les composants moléculaires partagent-ils leurs électrons et jusqu’à quelle distance le transfert de charge entre deux fragments moléculaires peut-il avoir lieu ? Cette distance critique marque la transition de la molécule vers le régime atomique.

Pour réaliser cette étude, les scientifiques ont irradié une molécule d’iodométhane (CH3I) constituée d’un atome d’iode et d’un groupement méthyl (CH 3) avec un laser infrarouge pour rompre la liaison chimique entre les deux partenaires. La molécule se dissociant a ensuite été irradiée par des pulses de rayons X ultracourts qui ionisent sélectivement les électrons des couches internes de l’atome d’iode. Les chercheurs ont utilisé le laser le plus puissant délivrant des rayons X, LCLS, situé à l’université de Stanford en Californie.

Les chercheurs ont fait varier le retard entre l’impulsion infrarouge et le pulse de rayons X entre quelques femtosecondes (un millionième de millardième de seconde) et une picoseconde (un millième de millardième de seconde). Plus ce retard était important et plus la distance entre les fragments était importante. Les chercheurs ont ainsi obtenu des instantanés dans lesquels les transferts d’électrons étaient mesurés pour des distances entre l’atome d’iode et le groupement méthyl variables.

Ils ont montré que plus les fragments étaient éloignés, moins la probabilité de transfert électronique était importante. Un transfert électronique entre les deux fragments a pu être observé jusqu’à une distance de vingt Ångström, alors que la distance de liaison entre l’iode et le méthyl dans l’iodométhane n’est que de deux Ångström ou 0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Ces résultats sont particulièrement importants car ces mécanismes de transferts électroniques jouent un rôle crucial dans de nombreux processus chimiques comme par exemple la photosynthèse ou les cellules photovoltaïques.

Pour plus d'information voir: http://www.sciencemag.org/content/345/6194/288.abstract

avatar
POB

La question qui se pose est donc de savoir jusqu’à quelle distance interatomique ont peut encore parler de molécule.

Je me demande s'il y a lieu de commenter cette horreur ?

Un transfert électronique entre les deux fragments a pu être observé jusqu’à une distance de vingt Ångström, alors que la distance de liaison entre l’iode et le méthyl dans l’iodométhane n’est que de deux Ångström ou 0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Le mot "angström" est un nom commun, donc il prend un S au pluriel, pas de ° sur le a et pas de majuscule.
Bravo !
D'autre part cette unité est obsolète depuis plus d'un demi-siècle.
Bravissimo !
:bieres:

avatar
cisou9

_________________ :_salut:

0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Je préfèrerais le milliardième de millimètre, sinon c'est un µm !
Un électron qui voyage dans une molécule et même entre deux molécule, c'est ce qui se passe dans un semi conducteur voir dans un accu ou une pile. _________ :_grat2:

Madame Pob a terminée sa leçon !!! ____ :lol:

RE
Reumain.

POB


La question qui se pose est donc de savoir jusqu’à quelle distance interatomique ont peut encore parler de molécule.


Je me demande s'il y a lieu de commenter cette horreur ?


Un transfert électronique entre les deux fragments a pu être observé jusqu’à une distance de vingt Ångström, alors que la distance de liaison entre l’iode et le méthyl dans l’iodométhane n’est que de deux Ångström ou 0.2 nanomètres (millionième de millimètre).


Le mot "angström" est un nom commun, donc il prend un S au pluriel, pas de ° sur le a et pas de majuscule.
Bravo !
D'autre part cette unité est obsolète depuis plus d'un demi-siècle.
Bravissimo !
:bieres:

Bof.

L'angström est encore utilisé quand on parle de la structure de l'ADN (le B, A, Z, triplex...) :o

avatar
buck

cisou9
_________________ :_salut:


0.2 nanomètres (millionième de millimètre).


Je préfèrerais le milliardième de millimètre, sinon c'est un µm !

non c'est correct ;)
1mm=1e-3m
1µm=1e-6m=1e-3mm
1nm=1e-9m=1e-6mm=1 millionieme de mm
1pm=1e-12m=1e-9mm=1 milliardieme de mm
(mais bon parler de millionieme de mm c'est tordu, je prefere encore les Angströms qui n'en deplaise a madame POB prend bien un ° sur le A en majuscule, le mot etant un nom suedois du nom du physicien, c'est juste que le francais fait son idiot de service en voulant avoir raison sur les autres et traduisant ou convertissant a tout va)

avatar
cisou9

______________ :_salut:
Je me suis basé sur le mètre or il s'agissait de mm, j'ai tout faux sauf sur madame Pob !!! _____ :yxt:

VI
Victor

Bof des unités comme le barn et l’angström correspondent à des réalités de chimie ou de physique nucléaire lorsqu'on décrit des molécules ou des noyaux, c'est encore assez commun de les utiliser, ça possède un sens phyique