Découverte de la plus massive des exoplanètes en transit

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Des astronomes du CfA (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) ont annoncé avoir découvert la planète extrasolaire en transit connue la plus massive. La planète géante gazeuse, appelée HAT-P-2b (ou HD 147506b), représente plus de huit fois la masse de Jupiter, la plus grande planète dans notre Système Solaire. Sa puissante gravité l'entasse dans une boule légèrement plus grande que Jupiter.

Vue d’artiste d’une exoplanète

HAT-P-2b montre d'autres caractéristiques peu communes. Elle a une orbite fortement ovale qui l'amène à près de 5 millions de kilomètres de son étoile avant de l'emporter trois fois plus loin, à une distance de 15,5 millions de kilomètres. Si l'orbite de la Terre était aussi elliptique, nous ferions une boucle allant presque à Mercure pour pratiquement atteindre ensuite Mars. En raison de son orbite, HAT-P-2b se réchauffe énormément quand elle passe près de l'étoile, puis se refroidit lorsque sa boucle l'éloigne à nouveau. Bien quelle ait une période orbitale très courte de seulement 5,63 jours, c'est la planète de plus longue période connue qui transite, ou passe devant, son étoile hôte.

"Cette planète est si peu habituelle que nous avons d'abord pensé que c'était une fausse alerte - quelque chose qui semblait être une planète mais qui ne l'était pas," commente l'astronome Gaspar Bakos du CfA. "Mais nous avons éliminé chaque autre possibilité, aussi nous savions que nous avions une planète vraiment étrange." Bakos est l'auteur principal d'un article soumis à Astrophysical Journal décrivant la découverte.

HAT-P-2b satellise une étoile de type F, qui est presque deux fois aussi grande et légèrement plus chaude que le Soleil, située à environ 440 années-lumière dans la constellation d'Hercule. Une fois tous les 5 jours et 15 heures, elle passe directement devant l'étoile vue depuis la Terre - une sorte de mini éclipse. Un tel passage donne aux astronomes une occasion unique de mesurer la taille physique d'une planète à partir de la quantité de diminution de luminosité.

Presque une étoile…

Ces mesures de luminosité pendant le passage prouvent que HAT-P-2b fait environ 1,18 fois la taille de Jupiter. En mesurant comment l'étoile vacille pendant que la pesanteur de la planète l'attire, les astronomes ont déduit que la planète contient environ 8,2 fois la masse de Jupiter. Une personne de 75 kilogrammes sur Terre ferait pencher la balance à 1050 kilogrammes, et subirait 14 fois la gravité de la Terre en se tenant à la surface visible (en haut des nuages) de HAT-P-2b.

L'astronome du CfA et co-auteur Robert Noyes indique : "Toutes les autres planètes en transit connues sont des "Jupiters chaudes". HAT-P-2b est chaude, mais ce n'est pas une Jupiter. Elle est beaucoup plus dense qu'une planète comme Jupiter ; en fait, elle est aussi dense que la Terre bien qu'elle soit principalement faite d'hydrogène."

"Cet objet est proche de la frontière entre une étoile et une planète," ajoute le co-auteur Dimitar Sasselov de Harvard. "Avec 50% de plus de masse, elle aurait pu commencer la fusion nucléaire pendant une courte période."

Une caractéristique étonnante de HAT-P-2b est son orbite fortement excentrique (e=0,5). Les forces gravitationnelles entre l'étoile et la planète tendent à rendre circulaire l'orbite d'une planète rapprochée. Il n'y a aucune autre planète connue ayant à la fois une telle excentricité et une orbite si proche. De plus, toutes les autres planètes en transit connues ont des orbites circulaires.

L'explication la plus probable est la présence d'un second monde situé plus à l’extérieur dont la gravitation influence HAT-P-2b et perturbe son orbite. Bien que les données existantes ne puissent pas confirmer une deuxième planète, elles ne peuvent pas l'exclure non plus.

HAT-P-2b satellise l'étoile HD 147506. Avec la magnitude visuelle de 8.7, HD 147506 est la quatrième étoile la plus lumineuse connue pour héberger une planète en transit, rendant l'étoile (mais pas la planète) visible dans un petit télescope de 75 mm.

HAT-P-2b a été découverte en utilisant un réseau de petits télescopes automatisés connu sous le nom de HATNet, qui a été conçu et construit par Bakos. Le réseau HAT se compose de six télescopes, quatre à l'Observatoire Whipple du Smithsonian Astrophysical Observatory en Arizona et deux à son installation au Submillimeter Array d'Hawaii. En tant qu'élément d'une campagne internationale, le télescope Wise HAT, situé dans le désert de Negev (Israël) a également participé à la découverte. Les télescopes HAT conduisent des observations robotiques par chaque nuit claire, chacune couvrant un secteur du ciel de 300 fois la taille de la Pleine Lune avec chaque exposition. Environ 26 000 observations différentes ont été faites pour détecter les diminutions périodiques d'intensité dues au transit.

avatar
Vanos

La plus grande distance entre la planète et son étoile reste malgré tout très faible.

avatar
sonic

Bien quelle ait une période orbitale très courte de seulement 5,63 jours, c'est la planète de plus longue période connue qui transite, ou passe devant, son étoile hôte.

:grat:
les exoplanètes ont des périodes orbitales inférieures à 5,63 jours...y a donc des saisons de 1 jour...

c'est possible que le temps ne coule pas aussi vite dans ces galaxies ?
je veux dire, vu d'ici, la planète orbite en 5 jours, mais une fois sur place, ça prendrait disons 50 jours...genre le temps qui est ralenti, et nous ne le sentons pas...

:grat2:
qui passe devant son étoile hôte... mais elle en fait pas le tour ?

avatar
StarDreamer

rien n'est impossible, mais bon... Pourquoi faire compliqué ?

C'est une vision anthropologique pure de vouloir une planète avec un cycle orbital proche du nôtre. Peut-être que les bebetes qui vivent sur cette planète sont pleinement satisfaits de la courte durée de leur orbite ?

avatar
Maulus

c'est glevesque qui parlait de ça...
c'est vrai qu'apres tout, personne ne sait dans quelle condition se trouve ce que l'on observe.
si la RG prévoit des modifications temporelles en fonction des référentiels, peut etre nos observations nous reserves en faite des surprises quand au temps relatif.
je ne sais pas de quoi je parle, mais :

  1. soit notre système solaire est a priori une singularité avec des planètes de révolution lente (meme pour les teluriques proches)
  2. soit il y a erreure dans l'interpretation des obsrvations
avatar
StarDreamer

Bref, tu viens de démontrer qu'on sait rien de rien sur l'univers ! :lol:

avatar
Maulus

ouais nan mais j'ai oublié de préciser qu'apres tout ces decouvertes sont relatives à nos instruments et methodes d'observation...
pas facile de déceller une planète qui a un orbite autour de son étoile qui dur 365 jours.
ou alors il faut l'immense coup de bol qu'elle fasse eclipse entre nous et son etoile.

avatar
bongo1981

sonic


Bien quelle ait une période orbitale très courte de seulement 5,63 jours, c'est la planète de plus longue période connue qui transite, ou passe devant, son étoile hôte.


:grat:
les exoplanètes ont des périodes orbitales inférieures à 5,63 jours...y a donc des saisons de 1 jour...


c'est possible que le temps ne coule pas aussi vite dans ces galaxies ?
je veux dire, vu d'ici, la planète orbite en 5 jours, mais une fois sur place, ça prendrait disons 50 jours...genre le temps qui est ralenti, et nous ne le sentons pas...


:grat2:
qui passe devant son étoile hôte... mais elle en fait pas le tour ?

La planète est dans la galaxie ? (enfin je suppose). Donc la vitesse relative de l'étoile est faible, donc pas de dilatation temporrelle, donc, 5 jours pour eux c'est 5 jours pour nous.

avatar
bongo1981

Maulus
c'est glevesque qui parlait de ça...

Maulus
c'est vrai qu'apres tout, personne ne sait dans quelle condition se trouve ce que l'on observe.
si la RG prévoit des modifications temporelles en fonction des référentiels, peut etre nos observations nous reserves en faite des surprises quand au temps relatif.
je ne sais pas de quoi je parle, mais :


  1. soit notre système solaire est a priori une singularité avec des planètes de révolution lente (meme pour les teluriques proches)
  2. soit il y a erreure dans l'interpretation des obsrvations

Bah ça dépend des méthodes d'observation.
A une époque on ne détectait que des planètes géantes, ça ne veut pas dire que tous les systèmes sont composés de planètes géantes.

avatar
PourNotreMonde

On ne peut être sûr de rien, peut-être nos moyens sont-ils restreint à notre propre système, ou même un peu plus loin mais sans être sur place comment confirmer la période de cette exoplanètes, la plus longue certes, pourtant on ne peut pas vérifier une telle découverte.

avatar
Obiwan

Oui d'accord avec vous, on n'est sûrs de rien. Surtout si maintenant on dit qu'il y a des trous de vers, trous noirs, l'espace est en fait un gruyère ou une matière informe où il y a des champs d'ondes etc... C'est débile de continuer à rester sur la terre et de faire des observations soi-disant si loin.

Je ne vois pas l'intérêt de cette news ou la différence avec celle de l'exoplanète découverte il y a quelques jours à 20 années lumière d'ici.
En quoi cette nouvelle est originale ?? On en découvre partout des exoplanètes en ce moment, non.....

avatar
bongo1981

Obiwan
Oui d'accord avec vous, on n'est sûrs de rien. Surtout si maintenant on dit qu'il y a des trous de vers, trous noirs, l'espace est en fait un gruyère ou une matière informe où il y a des champs d'ondes etc... C'est débile de continuer à rester sur la terre et de faire des observations soi-disant si loin.


Je ne vois pas l'intérêt de cette news ou la différence avec celle de l'exoplanète découverte il y a quelques jours à 20 années lumière d'ici.
En quoi cette nouvelle est originale ?? On en découvre partout des exoplanètes en ce moment, non.....

Bah... la planète à 20 al peut héberger de la vie, c'est la première planète ayant les mêmes caractéristiques que la terre, et pas trop proche d'une étoile pour que de lo'eau sous forme liquide puisse exister.
Sinon pour cette news, elle peut rentrer dans guiness book, au même titre que l'homme le plus grand ou la femme la plus euh ch'est pas quoi :fada:

avatar
sonic

Obiwan
...Je ne vois pas l'intérêt de cette news ou la différence avec celle de l'exoplanète découverte il y a quelques jours à 20 années lumière d'ici.
En quoi cette nouvelle est originale ?? On en découvre partout des exoplanètes en ce moment, non.....

va pas te plaindre, ça fait une possibilité de voyage supplémentaire pour ton vaisseau... :D

avatar
PourNotreMonde

Obiwan
Oui d'accord avec vous, on n'est sûrs de rien. Surtout si maintenant on dit qu'il y a des trous de vers, trous noirs, l'espace est en fait un gruyère ou une matière informe où il y a des champs d'ondes etc... C'est débile de continuer à rester sur la terre et de faire des observations soi-disant si loin.


Je ne vois pas l'intérêt de cette news ou la différence avec celle de l'exoplanète découverte il y a quelques jours à 20 années lumière d'ici.
En quoi cette nouvelle est originale ?? On en découvre partout des exoplanètes en ce moment, non.....

Je crois que cela créé un espoir dans nos esprit rêveur, même si il est infime. :...:

avatar
Obiwan

Ah ben oui ok c'est la même que la terre, mais les autres vachement loin elles n'ont pas aussi un peu les mêmes caractéristiques... ? Tout ça me paraît très flou.
Oui d'accord avec PourNotreMonde, ça crée un espoir mais je ne vois rien de plus. Men pa ca wè a 'ien ! (comme on dit ici aux Antilles... = "je ne vois rien !")

avatar
bongo1981

La plupart des planètes que l'on a découvertes, à l'extérieur du système solaire sont des jupiters (des planètes gazeuses très massives). Ceci ne veut pas dire que toutes les autres sont comme ça, ça veut dire tout simplement que les méthodes actuelles de détection basées sur les perturbations du mouvement des étoiles ne sont pas assez précises pour détecter des planètes plus petites.

avatar
PourNotreMonde

bongo1981
La plupart des planètes que l'on a découvertes, à l'extérieur du système solaire sont des jupiters (des planètes gazeuses très massives). Ceci ne veut pas dire que toutes les autres sont comme ça, ça veut dire tout simplement que les méthodes actuelles de détection basées sur les perturbations du mouvement des étoiles ne sont pas assez précises pour détecter des planètes plus petites.

Autrement dit il reste encore beaucoup à faire en matière de détection de planètes, surtout pour les non-gazeuses.