Disparition de l'homme de Néandertal et anomalie du champ magnétique. Lien causal ou coïncidence ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les variations importantes du champ magnétique terrestre au cours du temps ont-elles pu affecter la protection de la biosphère contre les rayons cosmiques? L'article publié par deux chercheurs de l'IPGP (CNRS-INSU, PRES Sorbonne Paris Cité) et du LSCE (CNRS-INSU/IPSL, CEA UVSQ) dans Quaternary Science Reviews ne peut qu'intriguer. Ils montrent que la disparition progressive des Néandertaliens s'est produite lors d'une période de très faible intensité du champ géomagnétique (durant laquelle le champ s'est même renversé). Sagit-il d'une coïncidence ou doit-on y voir un lien causal ? Pour les auteurs la baisse de l'intensité du champ agissant sur la chimie de l'atmosphère n'a pas pu être sans effets.

Régions occupée par Neanderthal à différentes époques.
© Actualisée d'après Bocquet-Appel and Demars, 2000.

Les causes de la disparition de l'homme de Néandertal restent très controversées. La compétition avec l'homme moderne qui arrive à cette époque sur les territoires européens occupés par Néandertal est souvent évoquée, mais la cohabitation des deux populations reste encore à établir. Un autre scénario met en avant les effets d'un épisode climatique froid de brève durée, mais les Néandertaliens ont subi d'autres changements climatiques plus sévères durant les 250 000 années de leur existence.

Aujourd'hui, grâce à la calibration des âges carbone 14 (prenant en compte les variations de la production du 14C dans la haute atmosphère), les auteurs démontrent que la disparition des Néandertaliens qui a eu lieu de façon progressive, peut être située entre 41 et 34 000 ans avant le présent. Or, à cette époque il s'est produit un phénomène exceptionnel qui a pu avoir des conséquences importantes sur l'évolution des Néandertaliens.

Courbe de la paléointensité du champ magnétique au cours du temps.
© Valet et Valladas 2010.

Il est maintenant bien établi que le champ magnétique terrestre était très faible, jusqu'à atteindre une valeur environ 10 fois inférieure à sa valeur actuelle il y a 40 000 ans, date à laquelle il s'est même inversé, l'aiguille de la boussole pointant alors vers le sud. Cet épisode, appelé l'événement du Laschamp a vraisemblablement duré quelques centaines d'années, voire davantage. Il s'est reproduit quelques milliers d'années plus tard avec l'événement Mono Lake daté à 33 000 ans. Mais durant tout cet intervalle le champ est resté relativement faible. La coïncidence de cette longue période de champ faible avec la diminution progressive de la population Néandertalienne est troublante. Qu'a-t-il pu se passer ?

Comme le rappellent les auteurs, l'intensité et la structure du champ magnétique terrestre contrôlent la forme de la magnétosphère, c'est-à-dire de l'enveloppe magnétique qui nous protège des rayonnements galactiques et cosmiques. Ces derniers sont aussi fortement atténués par l'atmosphère de telle sorte qu'ils ne représentent en principe pas un réel danger. Mais l'affaiblissement de l'écran magnétique permet aux protons émis pendant les éruptions solaires, de pénétrer plus profondément dans les couches de l'atmosphère où ils engendrent alors des réactions chimiques en cascade qui aboutissent notamment à la formation d'oxyde nitrique, substance qui détruit la couche d'ozone. Ces réactions ne sont pas limitées aux régions polaires mais se produisent jusqu'aux latitudes moyennes.

Les Néandertaliens qui étaient répartis sur le territoire européen ont donc dû faire face à un accroissement de la production d'UV-B pendant une longue période avec des pics importants lors des éruptions solaires. Les impacts sur la santé liés à l'exposition aux UV-B sont multiples et bien connus. On connaît aussi les effets engendrés par le trou d'ozone intermittent actuel par les nombreuses études sur la population de la pointe du Chili, notamment pour la ville de Punta Arena. Les statistiques indiquent un accroissement important des tumeurs et cancers de la peau y compris des mélanomes malins, mais aussi des effets notables sur la vue et le système immunitaire, en particulier chez les enfants.

Selon des études récentes, l'homme de Néandertal avait une peau claire et une pilosité analogue à la nôtre qui l'ont certainement rendu vulnérable aux effets délétères de ces expositions. Ainsi, ces événements géomagnétiques peuvent avoir progressivement provoqué ou, en tout cas, contribué à son extinction. Quant aux hommes modernes, leur survie tient sans doute au fait qu'ils étaient plus nombreux et répartis dans des zones géographiques variées, notamment dans les basses latitudes non affectées par la diminution d'ozone.

Référence:

The Laschamp-Mono lake geomagnetic events and the extinction of Neanderthal: A causal link or a coincidence ?,
Valet, J.-P., Valladas, H.,Quaternary Science Reviews (2010), doi:10.1016/j.quascirev.2010.09.010

CK
ckhoude

A-t-on une idée si d'autres espèces ont également disparues au même moment que l'homme de Neandertal ? S'il fut le seul, l'explication fournie apparaît peu crédible. Car malgré "sa peau blanche et sa faible pilosité", le rayonnement cosmique a du faire d'autres dégâts.

avatar
cisou9

ckhoude
A-t-on une idée si d'autres espèces ont également disparues au même moment que l'homme de Neandertal ? S'il fut le seul, l'explication fournie apparaît peu crédible. Car malgré "sa peau blanche et sa faible pilosité", le rayonnement cosmique a du faire d'autres dégâts.

:_salut: Pourquoi peu crédible, les mélanomes ont dus se multiplier, et pour eux aucune explications, seuls les dieux étaient en colères. :(

LO
Loindici

ckhoude
A-t-on une idée si d'autres espèces ont également disparues au même moment que l'homme de Neandertal ? S'il fut le seul, l'explication fournie apparaît peu crédible. Car malgré "sa peau blanche et sa faible pilosité", le rayonnement cosmique a du faire d'autres dégâts.

C'est ce que je me suis dit en lisant l'article mais en même temps y a-t-il beaucoup d'espèces qui peuvent souffrir de mélanome ? Ce serait une version gore d'Alice au pays des merveilles : fallait pas suivre le lapin blanc...

Après cette hypothèse peut s'ajouter à d'autres, et ça peut être un tout. Mais la plus vraisemblable et la plus simple c'est tout de même la probable promiscuité avec l'homme moderne. Même pas besoin de guerre. Si les hommes modernes et les Néandertal se ressemblaient en tout point (la rencontre d'un premier clan inter-espèce pour eux n'étant que la rencontre avec un autre clan tout court), finissaient par avoir des rites mêmes proches, ils ne se considéraient pas comme des espèces différentes, donc commerçaient, échangeaient leur lit... jusqu'à ce que les hybrides deviennent stériles ou que déjà les modernes et les Néandertals soient stériles entre eux. Il n'y avait pour eux pas d'homme moderne ou d'homme de Néandertal, juste des hommes et des femmes stériles. Et de fait, ces anciens hommes devenant de plus en plus minoritaires, ne possédant pas l'ouverture sur le monde à l'est qu'avait l'homme moderne, acculés sur les flancs de l'atlantique, ils ont disparu. Ce qui a déclenché leur disparition c'était juste leur faible diversité génétique face à un cousin qu'ils prenaient pour un frère et qui lui disposait d'individus toujours plus nombreux. Son seul tord finalement aurait été d'avoir été en Europe avant l'homme moderne et de s'y être arrêté. Morale de l'histoire : il faut louer nos diversités et conquérir de nouveaux territoires (et se demander si sa femme ne peut pas avoir d'enfant si elle n'a pas un côté néandertal)^^.

CK
ckhoude

Tout à fait d'accord avec Loindici. Si aujourd'hui on supprime sur Terre uniquement la protection donnée par notre champ magnétique,(toutes choses égales par ailleurs), seul l'homme disparaît-il ? Pas les autres mammifères ? Pas les insectes ? Pas les unicellulaires ? Pas les végétaux ? Il n'y a pas que les mélanomes qui tuent sous l'effet des rayonnements.

LO
Loindici

Oui c'est pas vraiment de quoi je parle. L'article évoque une baisse du champ magnétique, pas sa suppression (là c'est carrément 99% des formes de vie qui disparaitraient je pense). Donc pour les mélanomes, oui, la baisse du champ magnétique, le lien n'est pas idiot. Parce que je vois pas d'autres espèces souffrant de mélanome et ça pourrait être l'élément presque anodin qui aurait pu pousser une espèce fragile dans le trou. Mais c'est intéressant cette histoire parce que ça pourrait prouver (si on trouve que cette raison à l'extinction de Néandertal, ce qui est peu probable comme j'ai écrit dans mon précédent post...), c'est que quand une espèces est fragilisée, il lui faut peut de chose pour qu'elle disparaisse. Fragile, c'était probablement le cas de Néandertal : enfermé en Europe, arrivée d'une espèce qu'ils ont peut-être pris pour les leurs...

L'homme moderne a commencé là où il finira peut-être en terme d'extinction des espèces : il commence par influer fortement sur la disparition d'une espèce cousine ; par son développement, il cause sur quelques siècles la disparition de presque la totalité des autres espèces, et finit par disparaitre lui-même après avoir complètement écrabouillé toute la chaine alimentaire. C'est tout de même une chose étrange qu'on ait commencé notre longue histoire avec les extinctions avec une espèce cousine. Le péché originel en quelque sorte, qu'on tient à reproduire encore et encore. Il serait temps que l'homme moderne aille voir un psy, la planète s'en porterait sans doute mieux. "Mais non, ce n'est pas de notre faute. C'était lui qui était inadapté. -- Oui mais on a accéléré sa chute. -- Pas tout à fait, c'est en fait le bouleversement du champ magnétique qui l'a achevé..."

Petite question. S'il s'agit d'un mélanome, on ne peut pas en trouver des traces sur les ossements ?