ExoMars : Une mission moins ambitieuse

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La mission ExoMars de l'Agence spatiale européenne (ESA) a été revue complètement pour des questions de financement. L'Europe étant dans l'incapacité à financer ce programme phare de l'exploration robotique de Mars, les responsables de la mission ont été contraints de réduire la voilure.

Un budget multiplié par 2

Initialement, le programme ExoMars bénéficiait d'un financement de 650 millions d'euros (en 2003). Le coût du projet a ensuite été évalué à 1 milliard d'euros en 2007 avant d'être revu de nouveau à la hausse en 2008 quand Thales Alenia Space, responsable industriel du projet, l'a finalement estimé à 1,2 milliard d'euros. A la sortie de la ministérielle de l'ESA en novembre 2008, seuls 850 millions d'euros avaient été trouvés. Aucun Etat membre de l'ESA ayant souhaité augmenter sa participation ou financer ce déficit, l'Agence avait alors été contrainte de reporter le lancement de la mission à la fenêtre de tir suivante (de 2013 à 2016). Début 2009, le directeur général de l'ESA, Jean-Jacques Dordain, se voulait rassurant devant la presse, estimant possible une solution à ce problème de financement à travers un partenariat technique et/ou scientifique avec la NASA et/ou Roscosmos.

Concept exploratoire de la sonde ExoMars

L'augmentation d'un facteur 2 du coût de la mission contraint donc les responsables a débarquer le paquet géophysique, d'abandonner le bras robotisé, de restreindre l'utilisation du foret de 2 m et de confier le lancement du rover à une Atlas-5 de Lockheed Martin (United Launch Alliance) et non plus à Ariane 5 comme prévu.

Les grands objectifs de la mission n'ont pas changé. Il s'agit toujours de chercher des traces de vie éteinte ou active et de mieux comprendre les dangers auxquels s'exposera l'homme lorsqu'il débarquera sur Mars.

Dénommée station Humboltd, le paquet géophysique concerne une suite de 11 instruments (30 kg) qui devaient étudier l'intérieur de Mars, caractériser son environnement et mesurer l'orientation et la rotation de la planète pour comprendre son évolution et son habitabilité. Cette station devait embarquer le sismomètre conçu par Ph. Lognonné pour la mission Net lander du CNES, abandonnée en 2003, et qui ne désespère pas de le voir poser sur… la Lune. A suivre donc.

Utilisation restreinte du foret

Concernant la foreuse, ingénieurs et scientifiques ont convenu de restreindre son utilisation. Cet instrument est conçu pour forer la surface martienne sur 2 m de profondeur. Il est équipé pour cela de 4 sections de 50 centimètres chacune. Il a été décidé qu'une seule section sera utilisée pour forer le sol martien, soit 50 centimètres. C'est seulement à la fin de la mission que l'on tentera d'utiliser 2 sections pour forer à 1 mètre de profondeur.

Cette décision s'explique par notre incapacité à déterminer le taux de résistance de la surface qui sera forée, auquel s'ajoute un risque élevé de dysfonctionnement du foret qui pourrait casser ou ne pas réussir à remonter à la surface les échantillons pour analyse.

Seule bonne nouvelle, l'intérêt de la NASA pour la mission n'est pas remis en cause comme le montre la fourniture du lanceur et le fait que l'étage de croisière (le carrier) utilisé pour transporter le rover de la Terre vers Mars sera équipé d'un relais de données et d'une petite suite d'instruments.

avatar
Seals

Un forage de 2 m ? :_grat: C'est pour quoi faire ? Ça me parait insignifiant cette profondeur vu le relief de Mars.

avatar
KiNidoz

Plus 2, 50cm et 1m.

Bah, ils savent où forer.

1m ouais c'est petit, vraiment petit c'est sur. Mais.. c'est toujours 1m d'inconnu !

avatar
Aldebaran

C'est sûr qu'avec des montagnes de 27 km de haut, ça fait sourire ces deux mètres de forage. Mais bon, t'inquiete pas qu'ils ont bien étudier le site et qu'il savent ce qu'ils font. En tout cas dommage d'avoir reporté c'te mission, je comprend pas comment le budjet a-il pu doubler en si peu de temps..

avatar
houri smail

Seals a dit : Un forage de 2 m ? C'est pour quoi faire ? Ça me parait insignifiant cette profondeur vu le relief de Mars.

Les difficultés financières ou techniques ne décourageront jamais la science dans sa marche vers les découvertes toujours nouvelles.
Les ambitieux projets spatiaux atteindront tôt ou tard leurs objectifs.
Le forage de 2 m sur Mars équivaut à celui de 20 km sur terre. Un exploit inédit.
Le 20 juillet 1969, Neil Armstrong n’a-t-il pas dit vrai lorsqu’il lâcha une phrase vouée à l'Histoire : «Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité». ...

avatar
buck

2m pour un robot sans outillage et sans l'usine qui permet d'avoir les tubes pour les carotage je trouve que ca n'est pas si mal que ca moi

avatar
$$$

Surtout qu'ils ne savent pas à quoi s'attendre au niveau de la résistance du sol.
Ca sera un bien bel exploit.

Et 2 mètres, c'est énorme déjà.
Vous vous attendiez à forer un puits de pétrole ?

BR
broly

houri smail
Seals a dit : Un forage de 2 m ? C'est pour quoi faire ? Ça me parait insignifiant cette profondeur vu le relief de Mars.


Les difficultés financières ou techniques ne décourageront jamais la science dans sa marche vers les découvertes toujours nouvelles.
Les ambitieux projets spatiaux atteindront tôt ou tard leurs objectifs.
Le forage de 2 m sur Mars équivaut à celui de 20 km sur terre. Un exploit inédit.
Le 20 juillet 1969, Neil Armstrong n’a-t-il pas dit vrai lorsqu’il lâcha une phrase vouée à l'Histoire : «Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité». ...

les difficultés financières existent par-ce que la science est reléguer en tache de fond dans la société "pourri" actuel. elle sera donc toujours freiner tant que les peuples ne changeront rien.
jadis c'était les sectes qui décourager et interdisaient les savants d'élaborer... aujourd'hui c'est autre chose... pour des intérêts vénal. comment s'enrichir si un lavage linge fonctionne toujours au bout de 20 ans ?
au final il y aura toujours ces empêcheurs de tourner en rond.

pessimiste ?... non réaliste.

quant au reste, c'est un fait que les ricains font les meilleur film d'action au monde mais faut pas chercher de réalisme la dedans. :yxt:

RE
Reumain.

Broly, petit troll poilu.

Cependant, je trouve triste le fait que la conquête de l'espace soit freinée par un manque d'argent. Mais bon, c'est juste un critère qui ralentis les découvertes, avec le temps ça viendra.

BE
Ben

En tout cas dommage d'avoir reporté c'te mission, je comprend pas comment le budjet a-il pu doubler en si peu de temps..

C'est très probablement que Thalès a minimisé les coûts à fond quand ils se sont proposés pour le contrat de maîtrise d'oeuvre d'Exomars afin d'être certain de décrocher la mise, c'est souvent comme ça dans les appels d'offres... Du coup le budget à tendance à gonfler après le démarrage du projet (faudrait pas que Thales travaille à perte...), et après on est obligé de faire une mission au rabais :grrr:

En même temps comme ils sont quasiment les seuls en Europe à pouvoir mener ce type de projets, pas étonnant qu'ils en profite.

avatar
Maulus

par rapport aux déscisions qui ont été prise sur là ou tailler dans le budget, je trouve qu'ils ont fait ça intéligement !

avatar
klinfran

broly: pour moi il n'y aura jamais assez d'argent investit dans la science, mais il ne faut pas délirer non plus, la science n'est reléguée nulle part, rien n'est tout rose mais la science prend une part importante de l'argent publique, en plus je ne vois pas le rapport avec une machine à laver qui dure pas assez longtemps.