Impossible pour un pauvre de surmonter les inégalités de santé

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une étude dirigée par une professeur de géographie de McGill au Canada montre que l'écart entre riches et pauvres en matière de santé s'établit tôt et perdure toute la vie.

« Personne ne peut échapper au vieillissement, affirme Nancy Ross, professeur de géographie à McGill. À mesure que nous avançons en âge, nous éprouvons des problèmes de vision, une perte d'ouïe ou de mobilité - le vieillissement agit en quelque sorte comme un égalisateur social. »

Nancy Ross est l'auteur principale d'une nouvelle étude portant sur l'influence, chez les canadiens, et ce, tout au long de leur vie, des conditions socioéconomiques et de l'instruction sur la qualité de vie liée à la santé. « Ma recherche examine comment la pauvreté et le désavantage social influent sur l'état de santé d'une personne. Dans nos travaux, nous avons étudié, sous l'angle des conditions sociales, l'évolution de la qualité de vie des gens, à mesure qu'ils vieillissent », précise-t-elle.

La bonne nouvelle, selon Mme Ross, c'est que rien n'indique une accélération du processus de vieillissement chez les personnes dont le niveau de vie se situe au bas de l'échelle sociale. « Les trajectoires du déclin de la santé chez la personne vieillissante sont assez semblables dans toutes les sphères sociales. Cela m'a étonnée. Je m'attendais à ce qu'il y ait des différences plus marquées entre les groupes sociaux », ajoute-t-elle.

La mauvaise nouvelle, c'est que les canadiens moins instruits et disposant d'un revenu plus faible sont au départ en moins bonne santé que leurs compatriotes plus riches et plus instruits, et que cette tendance se maintient pendant toute leur vie. « Nous avons découvert que plus les personnes sont instruites et disposent d'un revenu élevé, plus elles jouissent d'une qualité de vie supérieure sur le plan de la santé, et ce, toute leur vie durant. Nous avons par ailleurs constaté que cette corrélation en matière de santé se maintient au fil du temps. »

« Le message qui se dégage est le suivant : si une personne démarre dans la vie dans de moins bonnes conditions de santé et avec une faible instruction, il lui sera impossible de combler l'écart plus tard, indique Mme Ross. Les canadiens plus pauvres ont une moins bonne santé et une espérance de vie plus courte que leurs compatriotes mieux nantis. Par ailleurs, dès qu'elle a atteint 20 ans, la tendance d'évolution de la qualité de vie sur le plan de la santé pendant le vieillissement d'une personne est déjà établie.

« On peut présumer que le programme universel d'assurance maladie et d'autres mesures sociales destinées aux adultes et aux personnes âgées ont contribué à prévenir un déclin accéléré de la qualité de vie quant à la santé chez les canadiens plus pauvres et moins instruits. Cela dit, il faudrait mener des recherches comparatives dans d'autres pays pour vérifier cette hypothèse. La présente étude met cependant en lumière la nécessité d'établir des politiques visant à donner aux enfants et aux adolescents la chance de niveler les inégalités socioéconomiques qui nuiront à leur santé lorsqu'ils vieilliront », conclut la chercheuse.

Au cours de l'étude, on a analysé des données recueillies auprès de 17 000 canadiens interrogés à sept reprises à propos de leur santé sur une période de 16 ans entre les années 1994-1995 et 2006-2007, dans le cadre de l'Enquête nationale sur la santé de la population.

La recherche a été financée par l'Institut national sur le vieillissement, les Instituts nationaux de santé et l'Institut national sur le diabète et les maladies digestives et rénales des États-Unis ainsi que par le Fonds de la recherche en santé du Québec.

PA
passant

Mais dans la nature, il y a-t-il une égalité ...

AD
adagio

passant
Mais dans la nature, il y a-t-il une égalité ...

Pour la nature l'égalité est une notion plutôt vague, la nature parle d’équilibre.
L'égalité est une notion individuelle que l'on estime entre "entités" appartenant a un même groupe , l’équilibre est une notion d'ensemble qui lie tous les groupes entre eux. La nature n'a que faire de l'individu.

Sommes nous obligés de suivre les lois de la nature ?

avatar
StarDreamer

La bonne nouvelle est que l'espérance de vie n'est pas (trop) liée au niveau social.

Mais cela, l'OMS l'avait déjà remarqué pour les pays pauvres, et avait défini un nouvel indicateur : l'espérance de vie en bonne santé .
Ainsi, alors que la moyenne française s'établit à environ 75 ans d'espérance de vie, son espérance en bonne santé doit taper, au pif, dans les 60-65 ans (sur ses 75 ans de moyenne de vie).
Dans un pays du tiers monde, pour une espérance de vie parfois élevée (style 60 ans), l'espérance de vie en bonne santé tombe alors à 30 voire 25 ans.

Cette étude ne fait que confirmer dans un pays riche un phénomène méconnu mais parfaitement identifié dans les pays pauvres (et si marqué qu'il a nécessité la création d'un nouvel indicateur).

VI
Victor

Excusez moi messieurs les économistes... Mais jusqu'à il a 4 à 5 ans je ne me faisais pas trop de soucis pour ma santé... J'ai eu une opération à cœur ouvert en 1999 et d'autre ennuis de santé qui me sont remboursés à 100 % par la sécurité sociale française... Je vois depuis 4 à 5 ans des retenues sur ces 100%... Je ne suis pas vraiment riche et j'ai l'impression que dans cet article pauvre = mal soigné... Cela serait comme quelques choses qui serait normal... Non! Je regrette jusqu'à maintenant nous avons en France le meilleur système de santé et il est assez égalitaire

avatar
Buen

Victor
Excusez moi messieurs les économistes... Mais jusqu'à il a 4 à 5 ans je ne me faisais pas trop de soucis pour ma santé... J'ai eu une opération à cœur ouvert en 1999 et d'autre ennuis de santé qui me sont remboursés à 100 % par la sécurité sociale française... Je vois depuis 4 à 5 ans des retenues sur ces 100%... Je ne suis pas vraiment riche et j'ai l'impression que dans cet article pauvre = mal soigné... Cela serait comme quelques choses qui serait normal... Non! Je regrette jusqu'à maintenant nous avons en France le meilleur système de santé et il est assez égalitaire

C'est une étude canadienne...

VI
Victor

Et il est normal de payer cher pour sa santé... J'ai eu une cousine qui vivait en Amérique qui est morte d'une suite opératoire du cœur... Je ne sais pas trop quoi en dire mais la maltraitance ça existe

avatar
cisou9

Non! Je regrette jusqu'à maintenant nous avons en France le meilleur système de santé et il est assez égalitaire

Égalitaire pas sûr, j'ai été opéré de trois Dupuytrens un à la main gauche et deux à la main droite à l'hôpital d'Aix en Provence, échec, il y a un an je suis allé dans une clinique de la main en Avignon, j'ai failli perdre un doigt qui restera partiellement plié, dans l'autre main en septembre, les deux doigts de la main droite vont être réopérer et en principe totalement récupérés, pour en revenir à l'article, il y a un dépassement d'honoraire de 260 euros, je pense que ma mutuelle va les rembourser, mais c'est quand même une somme importante, et je trouve inadmissible ce genre de procédé. :grrr:

VI
Victor

je devrais dire était égalitaire... La privatisation de la médecine et les directives européennes, ont eu la peau d'une belle idée... La médecine gratuite

avatar
buck

la medecine gratuite ? :lol: :lol: :lol:

PA
passant

Victor
La médecine gratuite

Voyons... Le corps est un produit, donc...

VI
Victor

Et pourtant je n'ai pas rêvé... j'ai pas eu à payer mon opération cardiaque NB j'ai peut être eu de la chance

avatar
buck

Victor
Et pourtant je n'ai pas rêvé... j'ai pas eu à payer mon opération cardiaque NB j'ai peut être eu de la chance

ce n'est pas parce qu'on ne t'a pas presente la facture que tu ne l'a pas paye en partie tout du moins (impots, tva, taxes en tout genre)

VI
Victor

C'est vous qui délirer les mecs non j'ai bien été pris à 100% et pas de problèmes fiscalement depuis 2000, en France les prises en charge à 100% ça existe, c'est assez commun et ce n'est pas une rareté

avatar
buck

non ce n'est pas un delire.
Les medecins/operations sont paye par la securite sociale , non?
la securite sociale est financee par quoi ?
Par ce que l'etat a comme fric.
D'ou vient ce fric (en supposant qu'on ne fasse pas de deficits)?
Des impots , des taxes (TVA par ex) en majorite il me semble.

Alors d'une maniere ou d'une autre tu l'a payee ton operation ;) meme si on en t'a pas presente la facture.

VI
Victor

L'état c'est nous sans doutes! Et là tu me fais sourire :) :) :)

Ceci dis j'aime mieux une sécurité sociale par répartition et les impôts...
Qu'une sécurité sociale privatisée par capitalisation...
Mais est-ce encore le même monde économique ?

avatar
buck

l'etat c'est nous sans etre nous ;)
Sinon la privatisation: si tu n'as pas de pepin tu es gagnant, mais bon c'est une autre facon de voir les choses

VI
Victor

Dans le genre des trucs pas sympa
parait-il... Il y a un projet de loi
pour faire payer la justice en France

avatar
keyplus

il vaut mieux etre riche en bonne sante que pauvre et malade

bon ben voila je presente la note de mon etude a qui? :jap:

ma prochaine etude c'est la pluie mouille t elle :_grat:

avatar
cisou9

Victor
Dans le genre des trucs pas sympa
parait-il... Il y a un projet de loi
pour faire payer la justice en France

Évidement vu la fortune que nous coûte chaque voyage présidentiel, il faut bien récupérer le fric quelque part. :grrr: