L’Airbus A350, concurrent du Boeing 7E7, est officiellement lancé

Les actionnaires d’Airbus ont officiellement annoncé vendredi 10 décembre le lancement d’un nouvel avion. Baptisé A350, il vient rejoindre la famille A330-A340 et concurrencera le futur Boeing 7E7.

Basé sur l’A330, le nouveau venu ne s’en différenciera principalement que par des ailes retravaillées et des moteurs plus économiques. Il est fort probable que les motoristes adapteront leurs modèles de réacteurs déjà prévus pour le 7E7. Concernant le dessin général de l’avion, on regrettera qu’Airbus n’ait pas donné à son nouvel appareil des traits différents du reste de la gamme, comme Boeing l’a fait pour son "Dreamliner". De fait, il sera bien difficile pour les amateurs de le différencier d’un A330.

Le coût de développement de l'Airbus A350 devrait être situé entre 3 et 4 milliards d'euros. Sa mise en service est prévue pour 2010, soit 2 ans après celle du Boeing 7E7. Noël Forgeard, le président d'Airbus, a annoncé espérer une cinquantaine de commandes pour le nouvel appareil d'ici le salon aéronautique du Bourget en juin 2005.

L'Airbus A350-800

L'Airbus A350-800

L’A350 sera distribué en deux versions:

A350-800 :

  • 245 passagers en 3 classes
  • 15 900 km d’autonomie

A350-900:

  • 285 passagers en 3 classes
  • 13 900 km d’autonomie

Comparaison avec les modèles d’Airbus de la même gamme:

A330-200:

  • 253 passagers en 3 classes
  • 12 500 km d’autonomie

A330-300:

  • 295 passagers en 3 classes
  • 10 500 km d’autonomie

A340-200 :

  • 261 passagers en 3 classes
  • 14 800 km d’autonomie

A340-300 :

  • 295 passagers en 3 classes
  • 13 700 km d’autonomie

Comparaison avec les modèles Boeing équivalents:

B 7E7-3:

  • 289 passagers en 2 classes
  • 6 500 km d’autonomie

B 7E7-8:

  • 217 passagers en 3 classes
  • 15 700 km d’autonomie

B 7E7-9:

  • 257 passagers en 3 classes
  • 15 400 km d’autonomie
L'Airbus A350-900

L'Airbus A350-900

L’Airbus A350 sera en concurrence avec les 7E7-3 et 9, mais il semble qu’Airbus n’ait pas jugé bon de faire un appareil équivalent au 7E7-8. Le futur Airbus aura une autonomie équivalente voir supérieure aux premiers A340, les A330 faisant pale figure dans ce domaine. De fait, l’A350 pourrait presque faire office de remplaçant pour la première génération des A330/A340.

Le Boeing 767 est lui aussi un concurrent de l’A350, mais de génération plus ancienne, les compagnies lui préfèrent les B7E7 et A330. En 2004, seul 9 Boeing 767 ont été vendus à un acheteur dont Boeing n’a pas révélé l’identité.

On s’oriente donc vers une bataille commerciale entre le 7E7 et l’A350 sur le marché des avions de 200 à 300 places. Les premières victimes pourraient être des appareils plus anciens, comme les B767 et A330, voir même les A340-200 et 300, à moins que leur prix ne reste inférieur.

MA
macland

OK pour les ailes volantes, mais on retourne vers des configurations transports en nombre, les limites de capacité en configuration traditionnelles des avions étant quasiment atteintes, quand aux vols supersoniques , seul l’avenir nous dira, le seul obstacle me paraissant être les futurs carburants envisageables…mais là, je ne sais plus ! ou pas assez!

U-
U-2

En fait la configuration des ailes volantes à pour but de réduire significativement la consommation de carburant!

Il est vrai que les avioneurs parlent d'ailes volantes géantes, transportant 600, 800 ou 1000 personnes

Mais une taille réduite d'aile volante pourrait pourquoi pas transporter 200 ou 300 sièges rien ne l'exclue. Qui peut le plus peu le moin...

Une aile volante a principalement le but, j'insiste, de consommer beaucoup moin de carburant.

Ca reste bocoup plus avantageux par rapport au supersonique à mon avis du moin...

AD
Adrien

Un des gros pb de l'aile volante dont peu de monde parle, c'est l'impossibilité de mettre les passagers assez loin dans les ailes: plus on s'éloigne de l'axe central, plus les mouvements verticaux lorsque l'avion tourne se fait ressentir, et se désagrément apparaît très très vite. Sur un avion de taille moyenne ça équivaudrait à un mouvement vertical en monté ou descente de plusieurs mètres en quelques secondes => tout le monde va vomir.

Donc les ailes volantes devront rester vide dans leurs ailes… Pas très efficace.

U-
U-2

Ton point de vue est interessant à propos du confort de l'aile volante. Adrien!

Mais au contraire plus on en met vers l'exterieur, a savoir vers les ailes, et moin c'est confortable.

L'idéal ne serait pas de concentrer les passagers vers le centre?
Mais je pense que le problème est remèdié, vue les plan de certaines ailes volantes.

...Et les ailes volantes ont l'air crédibles non???

http://www.aerosite.net/bwb.htm
Clicker dans "BWB overhead drawing"
http://www.wingco.com/

...Dans le cas probable où tu aurais raison, explique moi pourquoi une aile volante géante se ferais moin sentir qu'une aile de taille plus réduite!
Explique moi!

Merci.

MA
macland

D'après votre débat, que je suis avec grand intérêt, les ailes volantes permettraient de loger des passagers disons sur un tiers de la surface, sur un ou deux niveaux, centrés sur l'axe de l'appareil. Vu le "débattement des ailes" n'est-il pas possible de loger ( comme sur l'A380 ) les réservoirs de carburant? Il me semble que le débattement lié à la flexibilité de la structure ne pose pas trop de problème…d'après les commentaires faits, j'ai retenu qu'il y avait 1tonne de carburant à chaque extrémité des aile de l'A380. Encore merci pour vos commentaires éclairés.

Anonyme

Je peux comprendre votre entoushiasme pour ce premier vol de l'A380, je peux comprendre que vous soyez comptent que le plus grand avion de ligne soit Européen mais SVP arreter votre desinformation.

avatar
jyb

Anonymous
Je peux comprendre votre entoushiasme pour ce premier vol de l'A380, je peux comprendre que vous soyez comptent que le plus grand avion de ligne soit Européen mais SVP arreter votre desinformation.

Je vote Troll :D

Je ne vois pas trop où se situe la désinformation ...

U-
U-2 mode : normal cruise

Enterrons la troll de guerre!
Troll, c'est drole ca troll. Ca veux dire quoi troll?
Ca troll dure, ca troll par ici, ca troll par la...
J'ai déjà vu ca quelque part...

Pour revenir sur l'A350, d'après Airbus se sont les mauvaises langues qui disent qu'il est concurent du B787.

Il y a du vrai puisque l'A350 ne concurence pas vraiment frontalement. Il remplace plutot l'A342 et A343 (A340-200/A340-300) ce qui implique à Airbus de passer aux biréacteurs comme son concurent l'a fait...

...Après bien des batailles commercials entre commerciaux des deux avionneurs qui se coupaient l'herbe sous le pied par des arguments de vente entre le bi et quadri, le bi-l'avait remporter peu à peu sur le quadri. Le B777-300ER est le premier bi cértifié ETOPS à 330 minutes de déroutement en cas de panne de moteur et enlève cet argument mércatique face à l'A340!
Il est vrai que le B777 qui se donne plus de souplesse operationel à établi de nouvelle normes dans l'aéronautique puisque d'autres recommandations dans les certifications proposent de soumetre également les tr et quadri moteurs aux meme contraintes réglementaire, puisque plus de 95% des causes de déroutement résultent des facteurs autres que la panne de moteur...Et s'appui donc sur l'analyse de plusieurs années d'exploitation ETOPS!

Je vote A350 le bi a long rayon d'action.
http://www.eads.net/xml/content/OF00000 ... fr%26lr%3D
Et je vote B777 qui dicte l'aviation civil... :roi2: