Les singes ne parlent pas, mais ils entendent et ils comptent

Les singes rhésus possèdent une aptitude naturelle à faire le lien entre le nombre de voix qu'ils entendent et le nombre d'individus qu’ils s’attendent à voir parler. C’est la conclusion d’une nouvelle étude dont les résultats indiquent que la représentation abstraite des nombres est possible en l'absence de langage.

Dans un article du 7 juin, Elizabeth Brannon de l’Université Duke à Durham et ses collègues décrivent leur expérience. Les chercheurs ont fait entendre aux singes des "roucoulades" émises par deux ou trois espèces d’animaux peu familières. Ils ont ensuite montré aux singes des images sur lesquelles figuraient deux ou trois animaux. La majorité des singes testés ont choisi les images qui correspondaient au nombre d'individus entendus sur les échantillons audio. Chaque singe n’a été testé qu’une fois et n'a pas obtenu de récompense. Ceci permettant aux chercheurs d'observer le comportement spontané de l'animal, par opposition à des compétences acquises par apprentissage.

Brannon note qu’à l’état sauvage, un singe pouvait souvent entendre les cris de divers animaux sans jamais les voir. "Dans un conflit territorial, on peut imaginer qu'un animal a besoin de savoir combien d'animaux sont sur le point d’envahir son territoire".

"Les résultats que nous avons obtenus fournissent la preuve que les singes détectent spontanément une correspondance en nombre entre deux modalités sensorielles différentes, et cela nous indique que le langage n'est pas nécessaire pour une représentation abstraite du nombre", commente Brannon. "Quand nous, humains, nous appliquons le mot 'trois' à des bruits ou à des images visuelles, nous nous servons du langage pour lier ces ensembles différents à différentes modalités. Et la question était de savoir si un animal qui ne possède pas cette représentation basée sur le langage pouvait effectuer ces liens".

Si les singes peuvent contrôler de telles représentations croisées des nombres, il est alors probable que ces capacités étaient présentes chez le dernier ancêtre commun aux humains et aux singes. Des études futures essaieront de déterminer si les êtres humains possédaient cette aptitude avant d’avoir acquis le langage.

Anonyme

Et en attendant, on fait souffrir ces singes dans des laboratoires pour apprendre des choses plus que futiles.
La cruauté gratuite, bravo

DO
doublemexpress

hum, hum :non:

où a tu vu des souffrances animales ?

J'admets que ces recherches ont l'air futile de prime abord, mais énormement de choses (tant scientifiques que techniques, y compris en médecine) ont été découvertes "par hasard" ou par une bonne observation de chose "non voulue".

Je suis pour la recherche dans toutes ces formes.

Mais je suis, rassure toi, tout a fait opposé à la barbarie animale comme par exemple la chasse à la baleine effectuée par le Japon soit disant pour raison scientifique, ou les tests cosmétiques, ... :bou:

Si tu pousses le bouchon trop loin, y faut plus manger de viande (ni oeufs, ni poisson, ... ni lait, ...), ni de légumes (ce sont des "êtres vivants"), ne plus avoir d'animaux domestiques (chien, chat, canari, poisson, ...) ou de plante verte dans ton appart, ...

OS
osti'dvaisselle

..."où a tu vu des souffrances animales ?..."javascript:emoticon(':non:')
:non:

Et tu pense que vivre sa vie dans une cage séparé de sa famille ce n'est pas souffrant? Pourquoi n'essaierais-tu pas une dizaine d'années, juste pour voir.javascript:emoticon(':fada:')
:fada:
Habituellement, c'est ainsi qu'on punit les criminels. Quel est son crime? De ne pas être un humain?javascript:emoticon(':cry:')
:cry:

L'Homme s'est donné un Dieu qui lui donne tous les droits sur les autres habitants de la planète, femmes compris. C'est pour cette SEULE raison qu'il se permet de torturer inpunément au nom de la science.
D'autant plus qu'il y a moyen de faire autrement. Plusieurs scientifiques l'ont prouvé et n'emploie plus d'animaux dans leur recherche. Quand la recherche porte sur l'animal lui-même, c'est les scientifiques qui se déplacent dans son milieu. D'ailleurs la recherche en laboratoire sur les animaux donnent de très mauvais résultats, pas fiables, justement à cause de leurs conditions de vie déplorable.(cage, maladie, solitude, etc)javascript:emoticon(':bou:')
:bou:

"...Si tu pousses le bouchon trop loin, y faut plus manger de viande (ni oeufs, ni poisson, ... ni lait, ...), ni de légumes (ce sont des "êtres vivants"), ne plus avoir d'animaux domestiques (chien, chat, canari, poisson, ...) ou de plante verte dans ton appart, ......"

Quand on vit avec un animal(chien, chat, etc) il y a échange d'affection et de bons soins. Pas de tortures, pas de contention. Pas d'expérimentation. La base de la relation est la coopération, pas l'exploitation.
Et pour ce qui est de manger de la viande...et autre denrées animales,avec tous les hormones et antibiotiques qu'elle contient, tu as effectivement tout intérêt à ne plus en consommer. Il y va de ta santé.javascript:emoticon(':jap:')
:jap:

..."ni de légumes (ce sont des "êtres vivants")..." Les plantes n'ont aucun système nerveux pour leur permettre de ressentir la douleur.javascript:emoticon(':sarcastic:')
:sarcastic:

..."Je suis pour la recherche dans toutes ces formes..."

Tu ne trouve pas ça un peu "hitlerien"? Si tu pousse le bouchon trop loin: pourquoi pas la recherche sur les handicapés mentaux et les malades non volontaires? (Oups, ça se fait déjà!!)javascript:emoticon(':grrr:')
:grrr:

A + et une belle journée,
Rien ne motive la recherche sur les animaux sauf l'appât du gain.