Pesticides: les effets sur la santé

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

L’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) dans une expertise collective ont fait le point sur les connaissances relatives aux effets des pesticides sur la santé. Les pesticides ont des effets sur le développement des maladies non transmissibles comme le cancer, la leucémie ou encore des troubles neurologiques. C’est le résultat de la publication de l’Inserm du 13 juin 2013.

Epandage agricole
Illustration: Wikimedia Commons/Brecht Stock

Selon les spécialistes, l’exposition aux pesticides est un facteur de développement de ces pathologies. Une telle contamination constitue un véritable risque de développement de cancer, car ces produits ont des effets sur les cellules, les nerfs et la moelle osseuse. Ce qui pourrait engendrer des cas de cancer de la prostate, de maladie de Parkinson, de myélome multiple… Le risque est encore plus important pour les femmes enceintes et particulièrement pour le fœtus. Ce dernier peut présenter une malformation, un hypospadias ou une leucémie.

Cette étude concerne les agriculteurs, les professionnels de l’agrochimie, ceux qui habitent près des zones de culture dans les pays industrialisés comme les États-Unis, l’Australie, le Canada, la Belgique... Dans l’Hexagone, 15 % des Français en sont touchés. Pour y faire face, les experts qui ont contribué à cette étude mettent l’accent sur l’information de la composition des pesticides et sur les risques encourus par les populations qui y sont exposées.

Pour plus d'information voir "Pesticides : Effets sur la santé - Une expertise collective de l’Inserm" http://www.inserm.fr/actualites/rubriqu ... e-l-inserm

avatar
POB

Il faut bien que les substances neurotoxiques pour les insectes aient des effets sur les humains, comme par exemple le Zyklon B ou le DDT, sinon ce serait à désespérer de la chimie ! :D
Ce qui me console, c'est que les pollueurs soient les premières victimes de leur pollution.
Ce qui me désole, c'est que les GROS pollueurs (les industriels et leurs actionnaires) ne soient pas exposés à leurs cochonneries. Eux ils crèvent de maladies cardiovasculaires, de diabète, d'AVC, sur des matelas confortables de gros biftons.
Ils crèvent aussi du diesel, comme tout le monde. Il y a quand même une justice.

Salut et fraternité*

PH
philouze

c'est justement pas si évident, précisément parce que ce qui a une action sur un système donné peut être totalement sans effet sur un autre système.
la plupart des plantes se défendent "naturellement" contre la plupart des insectes. Comment à votre avis, en leur parlant ? non, les plantes sont bourrées d'insecticides naturels parfaitement toxiques pour ces organismes. les Néo nécotinoïdes si décriés sont bien des formes avancées de nicotine, qui est au départ un insecticide naturel.

La liaison maladie / pesticide, pour des faibles doses n'est donc pas clairement établie. ce qui gène dans le papier de l'INSERM censé être "synthèse" c'est précisément les études paradoxales. plusieurs études montrent des durées de vie plutôt allongées pour des catégories d'agriculteurs considérablement plus exposés à ces produits (que le citoyen lambda traitera de "poison" à juste titre) . Donc vivre au milieu, et épandre massivement de ces produits toxiques ne vous raccourcirait pas plus la vie.

En gros, il y aurait liaison certaine entre une augmentation du risque d’occurrences de certains pathologie, trop rares par ailleurs pour être imputées à autre choses qu'à une ou des classes de pesticides ... ce qui pour autant, pour la masse des agriculteurs, n'est pas suffisant pour occasionner une surmortalité par rapport à une population non exposée. (le risque spécifique existe, mais il n'est suffisant pour être , en moyenne, supérieur au 'risque de vivre' et de mourir d'autre chose).

cela peut interpeller sur des choix : un insecticide parfaitement synthétique (donc le mal absolu) mais qui à très faible dose gère bien telle ou telle nuisance problèmatique ne vaut il pas mieux que des tonnes de bouillie bordelaise , qui fait très mal son job, mais qui est autorisée en 'bio' ?
tel déserbant ou répulsif lui aussi syhthétique ne vaut il pas mieux que le -extrêmement toxique- purin d'orties ?

toxicité, santé... des termes qui touchent à la passion plus qu'à la raison, et qui occasionnent pas mal de jugement irrationnels.

avatar
cisou9

:_salut:
La bouillie bordelaise n'est pas neutre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouillie_bordelaise
L'article est édifiant. :_grat2:

avatar
Dataking

Je suis fortement étonné ! :lol: