@wilo et enidras : oui évidemment qu'il y a des pôles sur la Lune et oui c'est bien l'axe de rotation qui les détermine, et comme tout objet tourne sur lui-même dans l'univers, chaque astre possède des pôles.
D'ailleurs c'est près du pôle sud lunaire qu'on projette d'installer la première base lunaire.
@pepe1934 : ça sent celui qui ne croit pas au débarquement...
Si on y est allé !
Pourquoi on ne les photographie pas ? On a pas l'instrument adéquat ! Les arguments de aureliencity me semblent aussi les bons : coût, intérêt, déjà photographié ( mais avec une résolution insuffisante pour les voir ) et effet de mode ( quoi que là ).
Mais rassurez-vous dans quelques années la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter les photographiera, comme ça vous serez fixé !
Mon point de vue est que les sites lunaires où l'homme a débarqué ayant été exploré, on connait leur contexte et leur environnement immédiat puisque deux hommes en scaphandre y ont crapahuté. Sur Mars, la localisation des landers est connu avec moins de précision et pour faire une étude du site et de ses environs et mieux les situer, on les a photographié avec MGS et MRO. C'était important, c'est pourquoi on l'a fait.
Pour la Lune des photos d'impact de Lem existent, et on a aussi des films où l'on voit le décollage du Lem vu de la Lune filmé depuis les jeeps lunaires, et aussi vu depuis le Lem où l'on voit sa plateforme inférieure qui reste sur le sol lunaire ( et la Lune ) s'éloigner.
Il est important de douter dans la vie en général et dans les sciences en particulier c'est aussi ce qui les fait avancer, mais douter de l'exploration lunaire humaine m'agace sérieusement !
