Pour améliorer la fertilité masculine, mangez du poisson !

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Nous savions que le poisson avait de nombreuses vertus. Voici une nouvelle étude américaine, réalisée par des chercheurs de l'université de l'Illinois, qui évoque un bienfait jusqu'alors méconnu. Les travaux, publiés dans la revue Biology of Reproduction, démontrent que la consommation de poisson pourrait améliorer la qualité des spermatozoïdes grâce à sa teneur en acide gras qui sont utiles lors de la formation des gamètes masculins.

Les spermatozoïdes possèdent une membrane en forme d'arc qui enveloppe en partie le noyau : c'est l'acrosome. Celle-ci est riche en enzymes et joue un rôle important lors de la fécondation. Elle se développe grâce à la fusion de vésicules qui contiennent une multitude de protéines, d'enzymes et d'autres molécules, dont un acide gras oméga-3 appelé DHA (acide docosahexaénoïque). Sans ce DHA, les cellules du spermatozoïde ne fonctionnent pas et il n'y a donc plus de spermatogenèse.

Heureusement, notre foie produit naturellement du DHA mais nous pouvons également en retrouver dans l'alimentation, par exemple dans des poissons comme le saumon ou le thon. Pour s'assurer d'avoir bien compris ce rôle que joue la DHA, et prouver que le DHA absorbé lors de notre alimentation peut être efficace, les chercheurs ont privé des souris mâles de cet acide gras et ont constaté qu'ils devenaient infertiles. Ils ont ensuite réintroduit de la DHA dans l'alimentation des souris et ces derniers sont redevenus fertiles.

Cette expérience laisse à penser qu'une alimentation riche en oméga-3 pourrait améliorer la fertilité masculine. L'exemple du poisson est cité, mais d'autres aliments en sont riche (asperges, brocolis, yaourts naturels, oeufs, noix...). Les premières recherches portaient principalement sur l'impact du DHA sur le sperme, et c'est sur ce sujet que va continuer de se focaliser les chercheurs de l'Illinois. Toutefois, d'autres tissus contiennent de cet acide gras (le cerveau, la rétine, le coeur...). Pour ne pas exclure ces autres tissus de la recherche, les chercheurs ont confié à d'autres laboratoires des souris déficientes afin d'analyser le mode d'action de cet acide gras sur chacun d'entre eux.

FÉ
Félix

A défaut de posséder un sens moral, qui consisterait à refuser de tourmenter, de torturer ceux qui sont des êtres vivants ne pouvant s'opposer, j'aimerais que ces merveilleux savants disent en quoi il y a un rapport entre la souris et l'humain, autre que la capacité à souffrir, à éprouver des émotions et à avoir envie tout comme nous, de vivre .

Probablement, que ces merveilleux chercheurs, trouvent que 7 milliards d'individus sur cette planète n'est pas suffisant; qu'il faudrait que les femmes mettent au monde 10 bébés d'un coup ..
Le grand et célèbre scientifique Frank Fenner affirme que les humains n'en ont plus que pour un siècle maximum, à pouvoir torturer, polluer, éradiquer..

avatar
cisou9

:_salut:
Il ne faut pas confondre multiplication et infertilité, les personnes ayant pas d'enfants et ne pouvant en avoir auront la possibilité d'en avoir, si tu as des enfants tu es bien content; mais peut-être que ça ne t'intéresse pas, dans ce cas n'en dégoute pas les autres.
Pour ce qui est des souris il n'y a pas maltraitance mais étude, et sans ces charmantes petites bêtes de labo n'existaient pas, peut-être que toi non plus n'existerais pas, alors ne crache pas dans la soupe ! :pet:

RE
Reumain.

Félix
A défaut de posséder un sens moral, qui consisterait à refuser de tourmenter, de torturer ceux qui sont des êtres vivants ne pouvant s'opposer, j'aimerais que ces merveilleux savants disent en quoi il y a un rapport entre la souris et l'humain, autre que la capacité à souffrir, à éprouver des émotions et à avoir envie tout comme nous, de vivre .


Probablement, que ces merveilleux chercheurs, trouvent que 7 milliards d'individus sur cette planète n'est pas suffisant; qu'il faudrait que les femmes mettent au monde 10 bébés d'un coup ..
Le grand et célèbre scientifique Frank Fenner affirme que les humains n'en ont plus que pour un siècle maximum, à pouvoir torturer, polluer, éradiquer..

C'est vrai que ça serait mieux de le faire avec des humains. Vous-vous proposez ? Quand on s'amuse à faire des amalgames là où on n'a aucune connaissance, ça serait mieux de le faire sur des forums comme ceux de TF1.

PN
Pnume

Reumain.


Félix
A défaut de posséder un sens moral, qui consisterait à refuser de tourmenter, de torturer ceux qui sont des êtres vivants ne pouvant s'opposer, j'aimerais que ces merveilleux savants disent en quoi il y a un rapport entre la souris et l'humain, autre que la capacité à souffrir, à éprouver des émotions et à avoir envie tout comme nous, de vivre .


Probablement, que ces merveilleux chercheurs, trouvent que 7 milliards d'individus sur cette planète n'est pas suffisant; qu'il faudrait que les femmes mettent au monde 10 bébés d'un coup ..
Le grand et célèbre scientifique Frank Fenner affirme que les humains n'en ont plus que pour un siècle maximum, à pouvoir torturer, polluer, éradiquer..


C'est vrai que ça serait mieux de le faire avec des humains. Vous-vous proposez ? Quand on s'amuse à faire des amalgames là où on n'a aucune connaissance, ça serait mieux de le faire sur des forums comme ceux de TF1.

Si vous pensez que ce type de recherche ( ou n'importe qu'elle autre) est si important alors oui la moindre des choses serait de vous proposer comme cobaye. C'est un peu facile d'aller sacrifier quelqu'un d'autre. Dans le cas contraire le sacrifice d'un innocent ne se justifie pas et ne se justifiera jamais à part dans des théories spécistes où l'homme est une espèce de race supérieur qui a le droit de tuer et torturer comme bon lui semble. Elle on un relent de nazisme je trouve.

RE
Reumain.

Pnume
Si vous pensez que ce type de recherche ( ou n'importe qu'elle autre) est si important alors oui la moindre des choses serait de vous proposer comme cobaye. C'est un peu facile d'aller sacrifier quelqu'un d'autre. Dans le cas contraire le sacrifice d'un innocent ne se justifie pas et ne se justifiera jamais à part dans des théories spécistes où l'homme est une espèce de race supérieur qui a le droit de tuer et torturer comme bon lui semble. Elle on un relent de nazisme je trouve.

Merci pour ce point Godwin Pnume.

Ceci dit, il est vrai qu'on pourrait se demander à quoi peut bien servir ce genre d'étude quand on n'a pas les moyens de réfléchir plus loin que le bout de son nez. Je pense que toute étude est bonne à prendre tant que la méthodologie est bien réalisée. Si on ne voit pas d'application directe (quoi qu'ici il y en a), il peut y en avoir pour d'autres chercheurs. Et ainsi de suite en cascade...

avatar
Snark

Ho, c'est déjà prouvé depuis longtemps, il suffit de regarder les populations qui se nourrissent essentiellement de poisson :jap: :lol3: