+1 pour stardreamer et buck
Par contre je ne vois pas trop trop où est la nouveauté ici. Par ailleurs je ne retrouve pas la référence du pulsar double.
kum> pour ce qui est de l'état actuel de l'art, et en complétant ce qu'ont très bien dit buck et stardreamer, la relativité générale est actuellement la théorie de la gravitation la plus précise, et jamais contredite par l'observation. C'est une théorie élaborée par Einstein seul, (mais il a été aidé par Marcel Grosmann un ami de l'école polytechnique de Zurich spécialiste des géométries riemanniennes, par ailleurs la relativité générale peut être formulée sous forme lagrangienne avec l'action de Hilbert-Einstein).
Le relativité générale généralise la théorie de Newton, qui est une approximation de la vision einsteinienne. D'ailleurs lorsque l'on fait l'approximation des champs faibles, et des faibles vitesses, les équations de la relativité générale se simplifient et redonnent exactement la dynamique newtonienne (c'est de cette façon que l'on procède pour obtenir la constante 8piG/c^4).
La relativité générale prédit la courbure de l'espace-temps en présence de gravitation, elle a donné des prédictions comme par exemple :
- la déviation des rayons lumineux (expédition d'Eddington)
- le rougissement de la lumière (expérience avec un maser, la différence était mesurable entre le bas d'un gratte ciel et son sommet)
- l'effet Lense-Thirring (entraînement de l'espace-temps par un corps en rotation), expérience Gravity Probe B (actuellement en cours de traitement)
- les ondes gravitationnelles (le système de pulsar découvert par Taylor et je sais plus qui, mais c'est une observation indirecte, on en attend beaucoup de LIGO, VIRGO, LISA)
- l'expansion de l'univers (Hubble en 1929, mais Einstein a raté la prédiction, il ne croyait pas en ses équations).
Cependant comme tu le dis bien kum, il y a des problèmes d'anomalies pioneer, la courbe de rotation des galaxies, le mouvement des galaxies dans les amas et superamas.
Mais est-ce que l'on peut en déduire de manière catégorique que la relativité générale est fausse ?
Je ne le pense pas, il est tout à fait possible que nos modèles soient faux (mauvaise estimation de masses ? c'est qui semble se confirmer pour la matière noire dans les galaxies et les amas). Si ça se trouve il y a plus de matière noire dans le système solaire que prévue. Pour le moment l'on ne peut rien en dire.
Pour ce qui est de la cohérence globale de la physique, il y a un bien un problème. En effet la relativité décrit bien le monde macroscopique au niveau cosmologique, mais présente énormément de lacunes au niveau microscopique. Les deux formalismes s'excluent complètement.
La mécanique quantique s'exprime dans un monde spatio temporel fixe, alors que la relativité générale est indépendant du fond.
L'on attend encore une théorie cohérente de la gravitation quantique, puisque la théorie d'Einstein n'est pas la théorie ultime.
