Une exoplanète seulement trois fois plus massive que la Terre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La plupart des planètes extrasolaires découvertes jusqu'à présent sont massives et gravitent autour de leurs étoiles-mères sur une orbite plus petite que celle de Mercure autour du Soleil : ce sont des « Jupiters chauds ». Elles sont intéressantes pour les astronomes, mais l’objectif est de trouver une planète d’une masse équivalente à celle de la Terre autour d’une autre étoile.

Pour cela, les astronomes ciblent des étoiles moins massives, pour lesquelles il est plus facile de repérer les effets de la gravité d’un plus petit corps. Une équipe internationale d’astronomes vient d’annoncer la découverte d’une planète dont à la masse n’est que 3 fois supérieure à celle la Terre et qui tourne autour d’une étoile minuscule tout juste capable de déclencher des réactions nucléaires.

Vue d’artiste de l’exoplanète autour de son étoile.
Cliquer sur l’image pour l’agrandir
Crédit : merci à rousskof (forum)

La découverte de cette nouvelle exoplanète, dénommée MOA-2007-BLG-192Lb, a été annoncée lors du 212ème meeting de l’American Astronomical Society à St Louis. Les chercheurs de plusieurs universités, dont ceux de l'université de Notre-Dame ont présenté leurs résultats.

L'étoile-parente s’appelle MOA-2007-BLG-192L, et est située à environ 3000 années-lumière de notre système. Ce n'est probablement pas réellement une étoile, sa masse n’atteignant qu’environ 6% de celle de notre propre Soleil. Ces objets sont classifiés en tant que naines brunes, parce que leur masse n’est pas suffisante pour déclencher des réactions nucléaires dans leur noyau. Mais l'incertitude des observations pourrait placer celle-ci aux alentours de la limite basse des étoiles à combustion d’hydrogène.

Les chercheurs ont découvert la planète et son étoile en utilisant la technique dite de « microlentille gravitationnelle ». Lorsque deux étoiles s’alignent parfaitement vues de la Terre, l'étoile en premier plan agit comme une lentille et magnifie et déforme la lumière de l'étoile la plus éloignée. En observant minutieusement le phénomène lorsqu’il se produit, les astronomes peuvent déduire des quantités importantes d’informations sur la nature des deux étoiles.

Dans ce cas-ci, une distorsion gravitationnelle supplémentaire a été observée, conséquence de la présence de la planète autour de l'étoile MOA-2007-BLG-192L (l’étoile au premier plan), que les astronomes ont pu extraire de leurs données.

Cette technique de microlentille gravitationnelle pourrait bien ainsi se révéler une des meilleures approches pour découvrir des planètes de masse équivalente à celle de la Terre, si ce n’est la meilleure selon les chercheurs. David Bennett, de l'université de Notre-Dame, affirme: "J’ose prédire que la première planète extrasolaire de masse terrestre sera détectée par cette méthode. Mais nous devrons être très rapides pour battre de vitesse la mission Kepler de la NASA qui utilisera la méthode des vitesses radiales et dont le lancement est prévu début 2009."

Malheureusement, les événements de types « lentilles » ne peuvent se produire qu’une fois. L'étoile de premier plan ne sera probablement jamais plus revue après avoir été détectée lors d’un alignement. Les astronomes doivent travailler très rapidement pour réunir leurs données.

avatar
Vanos

Michel
Mais l'incertitude des observations pourrait placer celle-ci aux alentours de la limite basse des étoiles à combustion d’hydrogène.

Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

avatar
buck

Vanos


Michel
Mais l'incertitude des observations pourrait placer celle-ci aux alentours de la limite basse des étoiles à combustion d’hydrogène.


Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

euh

euh

comment te dire ....

C'est pas plutot fusion?

YE
yeti

et la c'est le drame le corrigeur corrigé!!! bien vue buck

avatar
Maulus

oui c'est de la fusion :siffle:
sa serait génial d'avoir un artiste TSien qui fait les vues d'artistes pour la rubrique astronomie :D

avatar
ThurGael

"située à environ 3000 années-lumière de notre système" que ça ??
ben j'y vais demain avec mon vaisseau spatial à naquada j'y serai en quelques heures!!^^
Belle découverte en tout cas :jap:

RO
rousskof

Je peux m'occuper des vues d'artistes, je ne suis pas souvent là mais un email et je me met au boulot sur demande. Il me faut bien sur des infos sur les planètes...

avatar
FuTuRa_64

trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci :p

avatar
Vanos

buck
Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

euh

euh

comment te dire ....

C'est pas plutot fusion?[/quote]Eh oui c'est fusion bien sûr, quelle distraction, j'ai honte :mur:

avatar
cisou9

FuTuRa_64
trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci :p

Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre. :)

avatar
Maulus

ouais, les hommes vont etre courtaux :D

avatar
Stardust

rousskof
Je peux m'occuper des vues d'artistes, je ne suis pas souvent là mais un email et je me met au boulot sur demande. Il me faut bien sur des infos sur les planètes...

Tu fais cela avec quel outil ??? J'ai vu que l'image finale vient de paintshop pro... As-tu utilisé autre chose au préalable ??
Encore une question : est-ce que tu te sers d'images déjà existantes comme base de travail ?
En tout cas, je te dis :clapclap: C'est vraiment vraiment super !

Je me dis que cela pourrait même faire l'objet d'un topic spécialisé qui aurait toute sa place sur ce site à mon avis, car - comme tu le soulignes - ce type d'illustration est une traduction d'infos scientifiques.

RO
rousskof

Je n'utilise pas paintshop pro, je fais tout sur photoshop.

J'utilise souvent des textures déjà disponibles sous forme de cartes (je vérifie toujours qu'elle soit libres de droit) que je mixte et modifie pour donner le rendu le plus parlant possible.

avatar
Vanos

cisou9


FuTuRa_64
trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci :p


Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre. :)

Trois fois plus massive ne veut pas dire trois fois plus grande mais seulement 1,44225 (3^-3) fois plus grande à condition que le poids spécifique soit le même.
Quant à la gravité à peine un peu plus que celle de la Terre, rappelons-nous la Lune (50 fois plus petite) à encore 1/6 de g.

avatar
Maulus

oui la taille ne définit pas la gravité, c'est plutôt la masse :)

avatar
bongo1981

Je rappelle juste qu'il est possible à partir de réactions nucléaires d'avoir des réactions exothermiques (libérant de l'énergie). L'on distingue deux types de réactions :

  • la fusion : à partir de noyaux légers, l'on synthétise des noyaux plus lourds (cela marche jusqu'au Fer 56 : 26 protons et 30 neutrons, qui est le noyau le plus stable, tout changement sera alors endo énergétique), c'est la réaction à la base de l'énergie du soleil ou des bombes H.
  • la fission : à partir de noyaux lourds, l'on obtient des noyaux légers, ceci est typique des réactions dans les bombes A à base d'uranium ou de plutonium.

Vanos


cisou9


FuTuRa_64
trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci :p


Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre. :)


Trois fois plus massive ne veut pas dire trois fois plus grande mais seulement 1,44225 (3^-3) fois plus grande à condition que le poids spécifique soit le même.
Quant à la gravité à peine un peu plus que celle de la Terre, rappelons-nous la Lune (50 fois plus petite) à encore 1/6 de g.

Pour ce qui est du champ de gravité à la surface, cela dépend effectivement de la masse, mais également de la distance par rapport au centre de gravité (en d'autres termes, le rayon de la planète).
L'équation donnant le champ de gravitation est :
g = GM/r²

Nous constatons que plus la masse est grande et plus le champ sera important à distance constante.
Mais, plus la planète est petite, et plus la gravité augmente. (à masse constante).

Tout dépend de la densité de la planète.

avatar
Maulus

forcement puisque la relation fait intervenir le rayon :)
en gros si la terre était plus petite et plus dense, la surface serait plus petite, on serait plus proche du centre de gravité et la gravité à la surface serait plus intense.