Vision contemporaine : une « jungle urbaine » pour Hong Kong

C'est très très moche.

A Honk-Kong, les typhons sont fréquents, j'imagine les problèmes...

étrange, original...

Je trouve ça sympa moi et comme le dit sonic, très original

de toute facon, quand la planète ressemblera à Corucent il faudra bien avoir un peu de verdure quelque part

Vu de l'intérieur entre ciel et verdure, cela peut être bien, j'imagine...

Mais quelle hauteur et qu'en est-il de la pression atmosphérique imposant un isolement total ?

Voir Gratte-ciel: des tours toujours plus hautes !

Salut!

Les nouveaux espaces devront (...) produire plus d’énergie qu’ils n’en consommeront.

Comment ça serait possible? Avec des panneaux solaires ?

ça n'a pas vraiment de rapport mais comme l'image est forte:

Souvent allergique vis-à-vis de l'architecture moderne, j'aime bien cette modernité-là ! que je trouve finalement bien adaptée à cette ville construite toute en verticalité. Ces gerbes d'espaces verts, quasiment des "poumons" greffés sur la ville, donneront des accès supplémentaires à la superbe vue de la perspective du golf (qui actuellement n'est accessible au public qu'à peu d'endroits). J'aime bien aussi le socle qui découpe des presqu'îles sur l'eau où il sera rafraîchissant de se promener.
Hong Kong est une ville à visiter absolument. Intéressante, grouillante d'une population jeune et gaie, elle reste curieusement à échelle humaine avec des rues bordées d'une foule de magasins, de restaurants, de jolies boutiques ; sans compter les petits marchés traditionnels, les parcs et tout le réseau de voies piétonnières. Par contre, la banlieue aux alentours est constituée d'un contraste fulgurant. Imaginez des montagnes moyennes au bord de la mer, couvertes de végétation fruste et sauvage et plantées çà et là d'ilots de tours d'habitation titanesques. Tout au long de la côte, quelques ports qu'on imagerait quasi-interplanétaires au vu de leurs dimensions, découpent leurs immenses griffes infernales sur fond d'horizon glauque.
Dans cet environnement, je comprends tout à fait la démarche des architectes.

Moi je trouve le design est plutôt sympa.

Remettre un peu de verture dans les villes est vraiment une très bonne chose.

moi aussi je trouve ça très très moche !!
Mais l'idée des espaces verts n'est pas mauvaise.

Bouhhh c'est moche

J'aime pas trop le design, mais l'idée est bien et le principe de l'autosuffisance est trés utile.

On dirait des kinder bueno tout vert

Warning : post non constructif

On dirait des kinder bueno tout vert

mdr

Et sinon coté architecture, la solidité du batiment :
ça risque pas de casser dans les parties resserées ? En cas de cyclone ?

pistache
ça risque pas de casser dans les parties resserées ? En cas de cyclone ?

si bien sur, ils n'ont pas pensé à ça
désolé

Hum sonic

C'est juste que la solidité du batiment doit en prendre un coup nan ? Ou je dis des conneries complétes

la technologie nécessaire est juste plus chère

Comme il est dit plus haut un typhon et 20000 morts, je ne serais pas tranquille la dedans (avis perso)

Ce sont les oiseaux qui vont être contents, sympa comme nichoirs

reste plus qu'à insérer des distributeurs de peanuts payants...ah vi, c'est un autre topic

mais j'aime bien le design, ça me fait penser (mais de très loin) aux oeufs d'aliens (the film), imaginez le haut qui s'ouvre comme une fleur et une grosse bébête surgit...enfin bref, les asiatiques sont très forts pour ramener la réalité à la fiction, ou l'inverse

la grosse bebee ca serait Godzilla ?

bah non, Alien

http://www.seabel.com/images/uploads/al ... wieksz.jpg

Personnellement je trouve le concept de étager la verdure verticalement comme une bonne réponse donnée à la construction des tours existantes.

Cela contribue à faire un équilibre, et ces nouveaux espaces de nature pourraient être aménagés pour les loisirs, promenades..., voir:

http://vincent.callebaut.org/planche-ho ... _pl09.html

Mais le concept pourrait également avoir d'autres applications

Il n'est pas question de verdure sur les immeuble ici, mais de faire des tours en forme de god géant vert.
Ce n'est pas un avis personnel, c'est la vérité, c'est moche, un peu comme l'art moderne.
Ca fait très année 70-80, un peu comme le centre pompidou, qui trouve ca joli aujourd'hui ?

Ce n'est pas parceque pour une fois quelqu'un propose quelque chose d'original qu'il faut adorer. Original != Joli.
En parlant de god géant, il y en avait il y a pas longtemps place vendome, mais des roses :

Le seul style qui ne se démonde pas, c'est le style épuré. On peut très bien faire des immeubles original et écologique.

Space
Ce n'est pas un avis personnel, c'est la vérité, c'est moche, un peu comme l'art moderne.

yo Space ! En toi la force est

Chacun ses gouts Space ! Moderne ne veut pas dire forcément moche ! Je vis dans une ville nouvelle (moins de 30 ans) avec une architecture moderne, certains batiments font déjà parti du patrimoine Français en étant classés batiments historiques. Et je trouve ça beau

OUI, pour ma part je peux aimer plusieurs styles, c'est surtout une question d'armonie.

Là je trouve que le projet rend un certain équilibre aux tours avoisinantes, mais biensur je serais contre si le projet était implanté dans un contexte d'un site rural par exemple.

Parfois on justapose des architectures n'allant pas ensemble, par exemple un immeuble aux lignes modernes en coeur d'un vieux village, là cela heurte car l'harmonie de l'ensemble est rompue

Justement, il aurait peut-être été judicieux d'éviter des formes aussi "courbées" pour ces bâtiments (ps: on dit "gode", pas "god".... oh, mon dieu !! ). Une approche "plus classique" en gratte-ciel n'aurait pas empêcher une telle ouverture à l'air, et la possibilité d'y accrocher des plantes. Et je pense que l'harmonie aurait pu être encore mieux préservée.

Mais tout ceci est du goût personnel, et surtout des habitudes par rapport à ce que nous voyons tous les jours... (bon, j'avoue, les tuyaux du centre pompidou me filent la nausée.... et j'arrive pas à m'y habituer !! )

Pour les tuyaux du centre pompidou, moi aussi je ne m'y habitue pas, je préfère la pyrammide du Louvre par exemple.

perso, je trouve ce projet assez laid... mais etendre des espaces verts à Hong Kong, c'est une bonne idée... et puis, d'autres projets ferront surement leur apparition d'ici là...

Isabelle
Pour les tuyaux du centre pompidou, moi aussi je ne m'y habitue pas, je préfère la pyrammide du Louvre par exemple.

moi aussi je préfère la pyramide du Louvre, mais c'est vrai que Beaubourg à l'époque choqua tout les parisiens, et meme aujourd'hui, je m'y fait pas trop à cette "tuyauterie"...

einstein du 93
et puis, d'autres projets ferront surement leur apparition d'ici là...

Bonjour

Et bien... justement...

Je tombe sur ce forum alors que je suis à la recherche d'un autre projet d'urbanisme de grande ampleur dont j'avais entendu parlé pour Hong Kong.

J'avais vu ça sur arte il y a quelques mois maintenant et je serai curieux de savoir où ça en est.

Dans le documentaire, ils envisageaient très sérieusement à Hong Kong de poser un plancher sur une partie des buildings de la ville, un plancher sur lequel ils feraient reposer une autre couche de buildings...!

Perso, je trouvai le truc assez fou, mais ça avait l'air sérieux. Alors depuis quand j'y pense j'essaie de savoir où ça en est, comme maintenant, et je profite donc de ce sujet pour savoir si quelqu'un aurait des infos là-dessus...

Voilà, merci d'avance!

sa me fait penssé a des bang

Et ya déjà plein de beuh dedans