Ca depend de quel type de recherche on cause
Si c'est les recherches liee directement aux centrales (EPR, la finalite du cea sur les autres types de reacteurs, recherches en metalurgie pour la resistance des materiaux au radiation) la ca va prendre une claque, pas un arret simple la filiere fission continuant par exemple du moins j'espere
Le reste: les synchrotons, le cern, tout ce qui est medical (IRM scanner, radiologie ...) non pas du tout au contraire ils pourraient voir venir du monde et des credits supplementaires
Concernant les ecologistes: sans commentaires de ma part ca pourrait en froisser quelques uns
passant
Ok buck, il y a une distinction à faire.A priori le nucléaire lié à l'industrialisation semble plus menacé que le nucléaire lié à la recherche.
Bah c'est la question de l'EPR surtout. La recherche nucléaire au CERN, etc. n'a jamais été remis en cause. Donc savoir si on diminue la part du nucléaire ancienne génération et si on continue EPR. Si ça marche, ce serait vraiment stupide de s'en passer si près du but.
Après, je suis pour diminuer le part du nucléaire (oui ça me fout les pétoches^^) en même temps, les pays qui ont le plus d'énergie renouvelable ce sont aussi ceux qui font tourner les usines à charbon quand y a pas de vent, pas de soleil, etc. Faut voir ce que donne l'énergie houlomotrice.
La discussion fait apparaître que l'abandon du nucléaire toucherait moins la recherche que l'industrilisation. Cependant, lors de discussions précédentes sur le forum concernant le LHC, il a été évoqué que le LHC arrêtait ses recherches en hiver pour cause d'équilibre d'énergie électrique disponible entre le public et le LHC. Donc, si la France s'engage dans un autre mode de production électrique que celui du nécléaire, ce nouveau mode de production électrique garantira-t-il la même quantité d'énergie électrique déjà limitée pour le fonctionnement du LHC ?
…Le nucléaire, grand débat qui sert de carburant aux marchands de voix électorales lesquels ont un peu tendance à oublier que la demande en énergie restera en progression malgré toutes les formes d’économies envisageables…
Avant de parler de suppression des centrales, ne faut-il pas mettre en place les systèmes d’énergie renouvelable à la hauteur des puissances (mégawatts) que requièrent nos besoins actuels en nous garantissant une relative indépendance énergétique… 
macland
Avant de parler de suppression des centrales, ne faut-il pas mettre en place les systèmes d’énergie renouvelable à la hauteur des puissances (mégawatts)
Donc concrètement, quelles sont les possibiltés d'énergies actuelles dites renouvelables capables de fournir une énergie équivalente au minimum que les centrales nucléaires, sans pour cela que ces productions énergétiques dites renouvelables soient à la garde des possibiltés futures ? Question.
passant
macland
Avant de parler de suppression des centrales, ne faut-il pas mettre en place les systèmes d’énergie renouvelable à la hauteur des puissances (mégawatts)Donc concrètement, quelles sont les possibiltés d'énergies actuelles dites renouvelables capables de fournir une énergie équivalente au minimum que les centrales nucléaires, sans pour cela que ces productions énergétiques dites renouvelables soient à la garde des possibiltés futures ? Question.
Dans un premier temps, ne pourrait-on pas réhabiliter les petites unités telles que les moulins situés tout au long des rivières et fleuves de notre pays, lesquels moulins se sont tournés vers l’énergie électrique à l’arrivée de cette dernière. Cette solution est déjà en application au moulin de Dienville sur l’Aube mais peut-être aussi ailleurs…!..
macland
Dans un premier temps, ne pourrait-on pas réhabiliter les petites unités telles que les moulins situés tout au long des rivières et fleuves de notre pays,
Me concernant macland j'approuve ton idée "paysagiste".
Effectivement, pourquoi pas développer, améliorer, des moyens énergétiques régionaux. Ces énergies régionales viendraient soulager les besoins d'une énergie nationale laquelle alors énergie nationale, même nucléaire mais à rendemement humain, serait utilisée pour les besoins nationaux et pour les structures de recherches, recherches indispensables pour l'humanité.
passant
macland
Dans un premier temps, ne pourrait-on pas réhabiliter les petites unités telles que les moulins situés tout au long des rivières et fleuves de notre pays,Me concernant macland j'approuve ton idée "paysagiste".
Effectivement, pourquoi pas développer, améliorer, des moyens énergétiques régionaux. Ces énergies régionales viendraient soulager les besoins d'une énergie nationale laquelle alors énergie nationale, même nucléaire mais à rendemement humain, serait utilisée pour les besoins nationaux et pour les structures de recherches, recherches indispensables pour l'humanité.
...Le "hic" de cette solution, c’est que le débit de nos rivières , fleuves et ruisseaux risque d’être remis en question car, dans beaucoup d’endroits, les sources ont été captées pour nos besoins courants…!..
Concernant les moulins à vent et autre éoliens la notion de puissance est d'environ 2 à 3 kwatts pour une éolienne de 3 m de diamètre et c'est juste utilisable quand il y a du vent... Puissance fournie pour faire tourner soi une machine à laver, soi un four ou un frigo.... A pleine puissance de l'éolienne il y a encore des problèmes avec la qualité du courant qui doit être redressé et filtré pour être utilisable... On est loin des puissances de l'EDF
nico17
Mais qu'en est-il réellement?
Les intrusions récentes de Greenpeace dans deux centrales nucléaires montrent que la sécurité des sites laissent à désirer. Il est dit cependant qu'étant donné qu'il avait été remarqué par vidéo que les intrus étaient des militants pacifiques de Greenpeace alors la sécurité des sites ne s'est pas alarmée. Effectivement, les militants avaient écrits au feutre sur leurs fronts : Greenpeace.
Si le gardiennage des sites nucléaires semble vulnérable je pense qu'au niveau technique il en est autrement. Alors.
Victor
Concernant les moulins à vent et autre éoliens la notion de puissance est d'environ 2 à 3 kwatts pour une éolienne de 3 m de diamètre et c'est juste utilisable quand il y a du vent... Puissance fournie pour faire tourner soi une machine à laver, soi un four ou un frigo.... A pleine puissance de l'éolienne il y a encore des problèmes avec la qualité du courant qui doit être redressé et filtré pour être utilisable... On est loin des puissances de l'EDF
Au vu des chutes d’eau de nos rivières canalisées, ce pour maintenir le niveau de chaque bief, il y a là une forme d’énergie négligée ; si l’on mettait le mécanisme des éoliennes accouplé à une grande roue à godets, ça ferait peut-être quelques kilowatts récupérés…Tiens, je viens de réinventer la roue à aubes…. 