Salut @ all.
En admettant de pas flinguer notre espèce dans le siècle a venir,
-Comment voyez vous l'homme dans le futur ? (d'un point de vue physique, biologique).
Si vous avez des idées, des liens, des études, recherches !!
(C'est pas pour un devoir hein 
).
J'ai déjà entendu parler d'une mâchoire plus fine (cause=aliments) d'une modification au niveau des mains mais là j'ai entendu vraiment de tout et n'importe quoi ... et idem pour la taille/corpulence...
Si l'on peut constater que l'évolution s'est construite sur le combat "proie-prédateur", alors pour ce qui est de notre propre évolution future, comment et dans quelles circonstances pouvont nous nous considerer comme subissant une prédation...?
Je pense que la seule prédation nous mettant en danger est celle de la nature elle-même par l'obligation de la mort....et donc c'est conntre cela que notre lutte évolutive doit se concentrer...et probablement en sortant plus encore de la "nature" comme nous l'avons déjà commencé et même bien entamé...
L'ascension en gros 
Mais sinon je suis d'accord ... mais le probleme c'est que ca risque de prendre du temps et ca ... est ce qu'on en a du temps ...?$$$
Oui, devenir un ordinateur, c'est pas mal, mais pas assez sexuel à mon goût.
kum
mais le probleme c'est que ca risque de prendre du temps et ca ... est ce qu'on en a du temps ...?
KiNidoz
En admettant de pas flinguer notre espèce dans le siècle a venir,
Sinon, l'homme plus grand ou plus petit dans l'avenir ? (Je sais que jusqu'ici on est plus grand qu'avant)
Et aussi l'homme n'est il pas maintenant "responsable" de sa propre évolution ? (par la médecine, cadre de vie)
L'évolution naturelle, comme cela a été dit plus haut : se débarrasser de notre enveloppe corporelle pour devenir des flux pensants qui dérivent dans les confins de l'univers.
Ou grâce à notre technologie, (on parlait d'ordinateur) l'homme pourrait-il un jour transférer son cerveau et sa mémoire vers un corps artificiel fait de taule et de boulons ? Finit la douleur, la maladie et en route pour la "vie" éternelle !
$$$
Rien de bien naturel donc.
Ah bon ? parce que le plastique, le métal et l'éléctricité c'est pas naturel ?
Tout est dans la nature, jeune padawan 
Mais je pense qu'on réalisera bientôt qu'avec la bio-ingénierie on peut aller bien plus loin qu'avec le métal et le plastique.
Après tout, le corps humain est une fabuleuse machine, si on savait le réparer de A à Z, on vivrait étérnellement, mais avec un coeur qui bat, c'est plus marrant 
J'avais lu ça dans un article, le scientifique en question dont j'ai oublié le nom immaginait de façon hypothétique qu'une espèce intelligente évoluerait vers un être pensant sans chair et sans os, ça reste un procédé naturel même si rien ne prouve ses dires.
Ps : Maulus, par définition, tout ce que manipule/fabrique/construit l'homme est artificiel, contraire au naturel.
Hello, j’arrive un peu tard pour le devoir ?
Al Tarf
Si l'on peut constater que l'évolution s'est construite sur le combat "proie-prédateur", alors pour ce qui est de notre propre évolution future, comment et dans quelles circonstances pouvont nous nous considerer comme subissant une prédation...?
L’évolution naturelle n’est pas contrôlée uniquement par le mécanisme "proie-prédateur". Des facteurs culturels entre en ligne de compte. Par exemple des oiseaux femelles vont préférer, un male avec le plumage le plus coloré, ou qui possède le chant le plus irrésistible, ou encore qu’il soit le plus fort... Pour l’homme, c’est certainement pareil, les facteurs culturels influencent son évolution.
Un autre facteur favorisant l’évolution naturel est l’isolement d’un groupe de l’espèce dans des conditions environnementaux soudainement différentes : soit le groupe disparaît, soit il s’adapte et évolue. Pour l’homme d’aujourd’hui ce facteur ne jouera pas...
Mais finalement, l’homme subit bien une prédation... par lui même ! L’homme n’est il pas un loup pour l’homme ? (Adam Smith, je crois)
Aujourd’hui, l’évolution de homme est contrôlée par ce que Michel Serre nomme l’exo darwinisme technique... ce que d’autres ont appelé le progrès.
Des progrès techniques qui aujourd’hui, permettent de détecter, et donc de sélectionner ou pas, certains gènes indésirables (comme des maladies génétiques héréditaires) avant même que l’embryon ne se forme.
Donc finalement, l’évolution physique de l’homme suivra bien son l’évolution culturelle... sauf si des catastrophes écologiques se produisent... mais bon, presque tout le monde sait que cela est impossible... mais c’est une autre histoire.
Je pensais par là, ne plus être dépendant de notre corps, mais utiliser des systèmes matériels qui pourrait supporter notre conscience et transferer son contenu d'un contenant X vers un contenant Y.
Mais peut être que ce fameux corps que je dénigre si facilement est de toute façon le meilleur moyen de transport !
A se moment là, le temps passant, notre corps est aussi une machine, et sans doute bien plus efficace et complexe que n'importe lequel de nos systèmes actuels, donc réparable aussi, ou disons transportable vers l'infini et au delà, par le biais du clonage, ou autre...
Imagine une conscience de 1000 ans ... la connaissance, la sagesse... c'est ça l'évolution... on utilise 10% de notre cerveau ? Sa veut dire qu'on en est à 1/10ème de notre espérance de vie maximale ?
Je divague
C'est avant-gardiste mais bon, si sa fonctionne, tant que tu as un clone avec un cerveau atrophié ou même inéxistant qui grandi dans une cuve, et tant que la greffe ne rate pas, t'est immortel !
Faudra peut être un système de transplantation un peu mécanisé pour que la moelle épinière suive correctement, après t'as plus qu'à "plugger" les nerfs le long de la colonne et hop c'est reparti !!
Maulus
C'est avant-gardiste mais bon, si sa fonctionne, tant que tu as un clone avec un cerveau atrophié ou même inéxistant qui grandi dans une cuve, et tant que la greffe ne rate pas, t'est immortel !
loool 
C'est pas des problèmes que tu vas avoir, tu vas te faire immoler par le premier Pro chrétien (ou autre) venu.
Héhé ouais... mais depuis Galilée, l'église a perdu sa crédibilité ! HAHA !
ERETIQUE !!!
non sérieusement sur ces questions, il faut rester pragmatique, notre corps c'est vraiment une machine, et on peut pas se référer à un livre de 2000 ans d'âge pour interpréter les questions théologiques et philosophique du second millénaire...
Faut rester cohérent et rationnel...
Sa sera une révolution...(comme le système héliocentrique, ou la terre ronde) mais qui je pense est proche d'être menée...
Si a ta 20 ème année, systèmatiquement et pour une somme modique, on te lance 2 clones dans une cuve de liquide biologique, tu augmente ton espérance de vie de manière considérable !
Je suis sûr que certains érudits dans des juridictions relativement plus lâche qu'ailleurs auront le courage de la mettre en place...
De la à le voir de mon vivant, je n'y compte pas trop, mais sa me semble une issue assez logique et abordable...
Mais alors qui dit " + d'espérance de vie " = " - de procréation " , Non ? Enfin d'un point de vue surpopulation cela me semble impossible de faire autrement.
Et aussi, j'y pense, l'évolution, les gènes dans tout ça ? C'est vrai non, je vais prendre ton exemple de 1000ans. Ça doit foutre un sacré bordel ?
oui c'est vrai que sa risque de diminuer la "création d'esprit neuf" et que forcément la population va exploser, parce que les hommes auront toujours autant envie de faire crak crak !
et puis effectivement il y a le problème de la dégénérécence du génome avec des clones de clones, de clones de clones etc...
mais si le niveau de procréation se maintient, et c'est d'ailleurs un élément clé, normalement l'évolution du génome devrait être conservée. Sachant qu'il faut obligatoirement se reproduire par méiose cellulaire, sinon la part "d'aléatoire" est perdue...
enfin c'est compliqué
Le future de l'homme....ça dépend à quelle échelle de temps on parle. Perso, j'ai bien peur que l'on est pas le temps d'avoir le temps d'évoluer. Et puis, une évolution est motivée par une obligation d'adaptation, sinon, c'est la mort de l'espèce !! Et soit ça passe ( évolution ), soit ça casse ( extinction d'une espèce ). D'un autre coté, la nature ne se fatigue pas pour rien, si y'a pas d'obligation, elle se la coule douce !! et comme on est ses enfants sur cette terre, y'a pas de raison non plus qu'on soit différent de nos obligations d'évolution....merci drawin 
Rien ne nous dit, dans qqles centaines d'années, qu'on "crée" un homme-poulpe spécialement prévu pour les voyages dans l'espace, ou ne pouvant vivre que dans l'espace 
une sorte d'humains à 6 ou 8 bras, deux ou trois coeurs.
On peut aussi essayer d'imaginer ce que donnerait plusieurs générations d'humains naissant , vivant et mourant sur la lune, avec une gravité moins forte que celle de la terre. Comment le corps se réagirait-il ? à quelle vitesse, 5 générations, 10, 20 ? 
Roooo
décidément, je me délecte de ce topic
Troll
On peut aussi essayer d'imaginer ce que donnerait plusieurs générations d'humains naissant , vivant et mourant sur la lune, avec une gravité moins forte que celle de la terre. Comment le corps se réagirait-il ? à quelle vitesse, 5 générations, 10, 20 ?
Houu alors ça... c'est du lourd 
Maulus
oui c'est vrai que sa risque de diminuer la "création d'esprit neuf" et que forcément la population va exploser, parce que les hommes auront toujours autant envie de faire crak crak !et puis effectivement il y a le problème de la dégénérécence du génome avec des clones de clones, de clones de clones etc...
mais si le niveau de procréation se maintient, et c'est d'ailleurs un élément clé, normalement l'évolution du génome devrait être conservée. Sachant qu'il faut obligatoirement se reproduire par méiose cellulaire, sinon la part "d'aléatoire" est perdue...enfin c'est compliqué
Salut,
Finalement, ça sera peut être un peu ça. Depuis quelques années, on peut lire dans divers articles, que la qualité des spermatozoïdes diminue. Alors peut être qu'à terme, l'homme ne se reproduira plus, mais se clonera.
non il faut surtout maintenir la séléction naturelle par la variété du génomes transmit lors de la méiose. c'est pas compliqué, il faut juste conserver des naissances naturelles (par méiose) de nouveaux esprits. Si tu ne fait que cloner des corps pour les esprits déjà existant, tu perds à chaque clone dans tes caractéristiques géniques. Donc il faut préserver une source de "sang neuf" avec une évolution du génome par voie naturelle. Vu que sa influence quand même sur l'esprit, on ne naît pas tous égaux
Pour $$$, je pense que sa serait une perte de revenir en arrière sur nos avancées technologique, pour moi il faut s'adapter mieux qu'on ne le fait au biotope de la planète, que notre activité dantesque soit plus transparente vis à vis de la nature.
Dans la vie, il faut de tout et modérément... et là, on a fait les bourrins complet... entre le pétrole, le gaz, la vapeur d'eau, la puissance de l'atome etc... on a tout balancé en même temps...
Maulus
Pour $$$, je pense que sa serait une perte de revenir en arrière sur nos avancées technologique, pour moi il faut s'adapter mieux qu'on ne le fait au biotope de la planète, que notre activité dantesque soit plus transparente vis à vis de la nature.
J'ai exagéré mes propos, c'est certain et c'est de toute façon impossible. Alors oui on va s'adapter au mieux, insérer de l'écologie dans nos politiques, dans nos moeurs. Mais j'ai comme une impression de ... d'inutilité de tout ça. Je ne crois pas qu'on puisse arranger les choses, parce que justement comme tu le dis...
Maulus
Dans la vie, il faut de tout et modérément... et là, on a fait les bourrins complet... entre le pétrole, le gaz, la vapeur d'eau, la puissance de l'atome etc... on a tout balancé en même temps...
Et j'imagine pas une seconde comment ralentir ça, comment s'orienter autrement.
Peut être que la société telle que nous (l'Homme) l'avons conçue, à savoir (sans ordre particulier) le commerce, la guerre, la religion, la hiérarchie...n'est pas le bon modèle à suivre. Peut être sommes nous passés à coté de quelque chose (la télékinésie, télépathie et autres "spécialités" du cerveau encore abstraites) qui nous aurait apporté d'autres perceptions, une autre évolution, plus harmonieuse ?
Enfin je m'en fous, je me dis pleins de choses, mais je ne m'écoute même pas.
Je brule le gasoil pour aller chercher du pain et je jette mon mégot par la fenêtre, je ne trie que le verre...J'ai rien de bon socialement parlant, et je me fiche bien que tout ça s'écroule au contraire, je trouve ça fascinant aussi...le déclin d'une civilisation.
$$$
télépathie
= Internet.
Prenez moi pour un dingue hein, y'a pas de souci.
Mais je pense que l'interconnexion de l'humanité peut la sauver.
Je ne pense pas que ça va être toujours "internet" plus tard (cad que internet est au futur d'internet ce que heuuu par exemple la peinture sur grotte est a photoshop maintenant), mais je pense sérieusement que si quelque chose va nous faire avancer, c'est bien cela. Regardez comme l'homme a toujours voulu se connecter a l'autre ! ça va du nuage de fumée, au pigeon, en passant par le téléphone, etc... peut-être est-ce notre destinée ?
Pour l'instant c'est un média (et encore c'est un peu plus que cela) mais plus tard...
Si internet n'est pas contrôlé, et si les informations ne sont pas centralisées. (ce qui revient a un media a sens unique), je pense sérieusement que ce truc va nous sortir le cul du feu.
Un savoir garanti, une connexion inter-humaine, une pensée commune (Attention j'dis pas pensée unique hein ! Pensées différentes, mais confrontées sans arrêt).
C'était le rêve de plusieurs hommes...
Désolé pour la clarté du texte, mais je viens de me lever (Et oui je sais...lol) et j'ai bien mal au crâne 
)