re bonjour voila ; dapres mes source les etats unis teste dans les labos de lair force un appareille nomer Z machine cet engin se met en enti gaviter et cest pas tout il permet ossi a un vesseau spacial daler en yper espace cest une spire magetique constituer dun aneau de metal doux a suposer, de deux aiments dune bobine de cuivre il fon tourner laneau il pompe sufisament denergie dans la bobine de cuivre pour le metre en enti gavite et fon tourner laneau aser vite pour entrer en yper espace ca a pour efet de les metre dans un autre dimention ou la vitesse de la lumiere et plus rapide ,mars en troi heure une etoil a 11 anner lumiere en seulement 18 jour
J'ai eu le courage de lire la première phrase.... mais je me croyais de retour en 1945, dans un champs recouvert de mines qui m'empêchent d'avancer, alors j'ai préféré être prudent. Si tu veux qu'on te lise samuel, ce serait bien d'éviter le langage sms et de supprimer ces vilaines fautes d'orthographe.
Si tu veux lire cette news elle traitait déjà de cette fameuse machine américaine...NB à savoir aussi que la Z machine est déjà un truc cité pour d'autres choses bref elle est mythique comme de créer des température de 1 milliard de k atteinte
viewtopic.php?f=9&t=4399&p=18667&hilit=hyperespace+mars#p18667
aucune interaction "anti-gravitationnelle" n'est actuellement connue (comprends qui annule la gravité, comme l'électron et le positon s'annihilent). Une théorie un peu fumeuse avait prédit l'existence d'une telle force dans les années 40-60 si je ne m'abuse et sur cette théorie que repose le concept que tu as décris samuel, à savoir faire tourner très vite un champ magnétique extrêmement intense (de plusieurs dizaines de Tesla) pour "percer" soit disant nos dimensions et basculer dans un autre univers où la constante c est largement supérieure que dans le notre (en gros c'est le principe hein...mais le vaisseau en question est loin de quitter notre univers. c'est juste que d'après cette théorie et dans ces conditions la constante c devrait être pour lui bien supérieure). le problème étant que cette théorie à prédit plein de trucs qui se sont révélés faux.. autant dire qu'elle est infirmée et qu'il est illusoire de se baser dessus.
C'est marrant parce que l'histoire des forts champs magnétiques et l'ouverture vers un autre espace ça coure depuis les années 40 où plusieurs sujet de SF avaient cette Hypothèse dont je me rappelle un beau film de SF qui s'appelle Philadelphia's experiment où l'on voyait un croiseur des années 40 se retrouver dans un non espace ainsi qu'une expérience des années 1990 créer un vers entre le passé et cette époque de 1990, sans parler de nos sujets de conversations comme JPP et la MHD
KiNidoz
Y'a moyen d'être moins piquant les gars non ? (Deux posts précédents)Ca n'avance a rien...
Je pense que c'est la façon de rédiger qui irrite... enfin moi j'ai pas lu le message... ça me rebute. J'ai toujours eu pour principe de consacrer autant de temps à la lecture, que l'auteur à la rédaction 
Avec un de mes chefs (aux scouts), on discutait et un moment on s'est demandé s'il était possible qu'il y ait une sorte d' "anti-masse", dans le sens où 2 masses pourraient se repousser ... En quelque sorte ça serait de l'anti gravité. On ne voyait rien qui pourrait interdire cette hypothèse sur le moment, mais on est très limité sur ce sujet donc avis aux experts ^^"
Il me semble qu'ASIMOV a tenté, dans l'une de ses nouvelles, d'imaginer ce qui se produirait si on pouvait annihiler la gravité localement.
En gros, il a prédit qu'un objet entrant dans un "champ d'anti-gravité" (une boule de billard dans la nouvelle) en sortirait immédiatement dans une direction et une vitesse imprévisible.
Il explique cela comme une sortie instantanée de tout référentiel.
Ainsi, comme la Terre tourne sur elle même, se déplace dans un système solaire lui-même mobile dans la voie lactée qui elle aussi file à toute allure vers ...? La boule se verrait soudain "décrochée" et continuerait naturellement sa route comme le caillou d'une fronde....
C'est du "one post and leave for ever" ça, enfin sa a le mérite de faire parler.
On connait l'antimatière, peut être un jour l'antigraviton 
En attendant, on pourrait s'affranchir de la gravité de la terre en utilisant sont champs magnétique pour nous porter mais sa demanderait un champs magnétique à bord du véhicule d'une intensité collosale qu'on ne sait faire aujourd'hui car il faudrait embarquer des supraconducteurs et une centrale nucléaire dans le coffre
Je m'étais déjà dis ça, ça reste totalement hypothétique mais je trouve que l'idée est séduisante $$$.
Dans le même genre, pourquoi n y aurait-il pas une particule qui transmettrait le temps ?
C'est farfelue je sais, en même temps je suis pas physicien mais j'ai souvent fait le rapprochement avec l'hypothétique graviton. Pourrait-il transmettre à la fois la gravité et le temps ? On sait grâce au père Einstein que gravité et temps sont liés. Du moins que la perception du temps est une conséquence de la gravité/masse/énergie. On pourrait se dire aussi que plus y a de gravitons, plus le temps ralenti par rapport à un observateur qui se trouve dans un environnement moins "gravitoné". Autour de l'univers il y aurait plein d'antigravitons qui ont tendance à étirer le bazard plutôt que rapprocher les objets et comme pour l'antimatière primordiale, il y aurait une légère asymétrie, un milliard et un graviton pour un milliard d'antigraviton, du coup les gravitons sont en train de gagner la bataille ce qui explique que notre univers soit en expansion. Et quand y aura plus d'antigravitons, la taille de l'univers stagnera et n'ayant plus de force s'opposant à la gravité, l'univers se retractera tranquillement jusqu'à devenir un tout petit point chaud de moins de 10^33cm et rebelotte.... un nouveau big bang est né !
Merci tonton Aldebaran 
A moi le nouveau Nobel !
Ps : Désolé $$$ mais j'avais eu l'idée avant hein ! En 86 je me suis envoyé une lettre scellée que j'ai jamais ouverte au cas ou on me piquerait l'idée
Oui je sais Victor mais laisse moi rêver !!! 
De toute évidence il y a une des deux théories qui s'est planté. Peut-être qu' Einstein à trouver le bon de moyen de tout calculer mais qu'il avait pas la bonne explication du fonctionnement de l'interaction gravitationnelle (même si ça colle bien). Un peu comme Newton...
Perso je suis bien d'accord avec toi... Mais les cadors de la relativité veulent rien entendre sur le coté particules médiatrice du graviton... Les maths sont tellement belles parait il... Que l'essence des opérateurs de la relativité échappent à la physique courantes... C'est des maths et ce n'est plus de la physique... M'énerve le Einstein!
Aldebaran
Ps : Désolé $$$ mais j'avais eu l'idée avant hein ! En 86 je me suis envoyé une lettre scellée que j'ai jamais ouverte au cas ou on me piquerait l'idée
Je ne réclamerais de toute façon aucun du. L'exposition médiatique me rendrait malade. Trop d'humain. Trop de futilité.
L'amusement de l'esprit me suffit.
PS (curiosité) : Quel est l'âge d'Aldébaran (celui du forum) ?
$$$
Et si l'expansion de l'univers était due à l'anti-gravité ?
L'univers se trouve dans une bulle d'anti-gravité, alors il s'évade à toute vitesse, en toutes directions.Bah oui, pourquoi n'y aurait-il rien en dehors, autour, à coté...de l'univers...
La gravitation peut être répulsive sous certaines conditions, cf. la constante cosmologique dans les équations de la relativité.
j'étais précoce ! Difficile dans tout les cas je pense de définir l'univers au delà de notre sphère causale...
L'unique possibilité c'est d'extrapoler d'après ce que l'on voit - dans notre sphère causale - nos théories valables dans cette sphère. Mais peut être pas ailleurs, qui sait, qui saura, jamais...
Sauf si effectivement il existe bel et bien des dimensions supérieures, le cas échéant, l'univers pourrait être tout autre chose, leur maîtrise pourrait nous permettre des choses impensables avant. Surtout si on est capable des les manipuler.
Mais ceci n'est que pur spéculation, comme essayer de définir se qu'il y a au delà de notre bulle d'univers.
Je sais, en moi, que c'est trop vaste pour nos instruments de triso, on en perçois pas le centième.
On peut aller plus loin, plus profond, dans le coeur même de la matière, je dirais même plus, son support, son essence, son vecteur.
On a toujours su simplifier les choses, même maximalement complexe, l'univers est intéligible, j'en suis persuadé !
déjà rien ne dis qu'il y a quelque chose en dehors de notre univers.. faudrait déjà qu'il ai des limites...
et j'vois mal de l'anti gravité...cette dernière est une déformation de l'espace temps (enfin modification de la courbure).. donc vu ceci comment définir de l'anti-gravité? déformation dans l'autre sens? ah bin non c'toujours a gravité...
Dit comme ça c'est un peu violent en faite^^
.
J'ai fait disque de searl sur Google... En fait le monsieur il applique tout bêtement le magnétisme et les aimants permanents avec un baratin incroyable pour que ça dure... Il passe d'une technique d'aimantation d'aimants rémanents à des conclusions sur la lévitation... Bref un rigolo qui rêve beaucoup
Gros dégueulasse Maulus
@kum : On ne peut pas donner à un objet un mouvement perpétuel. Du genre un moulin qui tourne à l'infini sans lui apporter l'énergie nécessaire. On pourrait faire, dans l'espace un moulin qui tourne indéfiniment (principe d'inertie) mais 1) il faudrait qu'il soit loin de toute influence gravitationnelle car ça finirait par le freiner, 2) on ne pourrait pas exploiter l'énergie dû à son mouvement. De la même manière, ça le freinerait.
Heu, dite moi si je me trompe mais que ce soit pour les champ magnetiques intenses , la supraconductivité ou encore le prout sur le siege, ce ne sont que des forces qui contrecarrent les effets de la gravité.
Ils ne l'annulent en rien , la gravité est toujours presente mais une plus grande force est appliquée à son opposé.
Pour supprimer la gravité il faudrait annuler l'hypotetique "graviton".
Est il possible que le jour on l'on aura trouvé moyen d'influencer le gravition (toujours dans l'hypotese qu'il existe)
on pourra du meme coup influencer localement l'ecoulement du temps?
yaggro
Heu, dite moi si je me trompe mais que ce soit pour les champ magnetiques intenses , la supraconductivité ou encore le prout sur le siege, ce ne sont que des forces qui contrecarrent les effets de la gravité.
Ils ne l'annulent en rien , la gravité est toujours presente mais une plus grande force est appliquée à son opposé.
Pour supprimer la gravité il faudrait annuler l'hypotetique "graviton".
Est il possible que le jour on l'on aura trouvé moyen d'influencer le gravition (toujours dans l'hypotese qu'il existe)
on pourra du meme coup influencer localement l'ecoulement du temps?
Bein oui tu as raison yaggro enfin pour la première partie, après pour la deuxième en effet y'a un peu trop de "et si" pour le moment.
