Salut à tous 
Comme vous le savez tous, une équipe d’astronomes de l’OFXB (Observatoire François-Xavier Bagnoud) de Saint-Luc (Suisse) a réussi l’exploit de mettre à jour la structure interne d’une planète extra-solaire : GJ436b. C’est une première mondiale !
Cette planète est connue depuis 2004, ce n’est pourtant que 3 ans plus tard que nous avons eu la chance de pouvoir assister à un transit de la planète autour de son étoile, condition nécessaire à l’interprétation de sa composition.
Les transits ont été repérés par l'OFXB, puis confirmés par un observatoire israélien, et mesurés avec précision par le télescope Euler de l'Observatoire de Genève au Chili.
Nous avons donc eu la surprise de découvrir une planète essentiellement constituée de glace d’eau chaude ! Cet état physique n’existe pas sur Terre, car il nécessite une pression gigantesque pour que l’eau se stabilise à l’état solide (70 000 bar).
J’ai eu la chance de pouvoir recueillir le témoignage et les impressions de Frédéric Mallmann, responsable de l’OFXB et membre de l’équipe, qui nous révèle les conditions de la découverte.
Je vous invite à lire cette interview sur cette page de mon site web :
http://www.astrofiles.net/astronomie-10 ... de-67.html
Vos commentaires sont les bienvenus
Encore des "amateurs" qui découvrent quelque chose d'important. Heureusement qu'il y en a en astronomie, il n'y a qu'eux qui ont le temps de prendre le temps. Les "professionnels" sont prisonniers de leurs programmes de recherche, de leurs sources de financement, du booking des outils d'observation, etc ......La contribution des amateurs est essentielle en astronomie.
Sérieusement je me demande si c'est pas un canulard parce que pour observer des exoplanètes ça ne se fait pas avec un petit télescope... Ca sent la blague, puis l'idée d'eau en glace à 70 000 bars, je ne sais pas si c'est vraiment possible dans la chimie.. Dans ce cas la ça serait pas un état de glace mais un gaz chaud, bref j'ai de sérieux doutes
hmm pas moi...
la qualité de l'observation d'un transit n'est pas régit par la taille du mirroir du telescope mais par la qualité du capteur.
hors les capteurs électroniques amateurs ont vu leur capacité decuplées par l'apparition et l'énorme progression de la photographie numérique et donc indirectement de l'instrumentation d'observation.
après pour l'histoire de la glace chaude, j'en sais rien...
de toute facon l'état de l'eau à 100 000 athmosphère.. moi je l'imagine pas 
tout est solide à ces pressions... enfin moi sa me cause pas 
Victor
Sérieux regarde les réseaux de télescopes utilisés pour les exoplanète ,c'est pas des petits truc pour la définiton angulaire nécessaire à l'observation des exoplanète... Alors qu'il détermine la composition chimique de la planète, je te dis que ça fait trop canulard
En fait, tout ce qu'on connait de cette planète est sa masse (par Doppler sur son étoile), et son diamètre (par transit). D'où on déduit sa densité.
Tout le reste découle de modèles et d'hypothèses.
Article ici :
http://www.arxiv.org/pdf/0705.2219
Même les images de ce lien sont bidons... Déjà que pour observer des planètes comme Pluton/Charon c'est galère... Alors ce passage de la planète devant l'étoile tel que sur les photos c'est super bidon... Même une observation de Vénus devant le soleil c'est pas mieux
http://www.astrofiles.net/astronomie-10 ... de-67.html
Victor
Même les images de ce lien sont bidons... Déjà que pour observer des planètes comme Pluton/Charon c'est galère...
Peutêtre parce que Pluton et charon ne sont pas devant le soleil ?
Victor
Alors ce passage de la planète devant l'étoile tel que sur les photos c'est super bidon... Même une observation de Vénus devant le soleil c'est pas mieux
http://www.astrofiles.net/astronomie-10 ... de-67.html
Au fait... l'atmosphère de Pluton a été détecté grâce au passage de Pluton devant une étoile.
