Bonjour à tous,
Physique classique relativiste, physique quantique, cosmologie ont toujours progressé par paliers. Chaque échelon gravi, chaque nouvelle étape demande de plus en plus d’efforts d’imagination, de largeur d’esprit et de moyens techniques. Comme si Archimède, Galilée, Newton, Planck, Einstein, Schrödinger avaient jeté, chacun à leur façon, un pavé dans la mare trop tranquille des astrophysiciens.
La science de l’Univers n’est qu’une longue histoire émaillée d’hypothèses, de remises en cause et de découvertes inattendues. Elle a aussi montré combien il fut et reste difficile de renoncer à ce que nous avons cru, un temps, être des vérités. Qui peut penser que cela n’est plus d’actualité ?
« L’Univers en un modèle unifié » est un mémoire qui s’écarte quelque peu des sentiers battus par la majorité des astrophysiciens et propose en termes simples des réponses cohérentes dans un cadre avancé du modèle standard.
Cette réflexion est en lecture libre et téléchargement gratuit sur :
https://lirenligne.net/oeuvre-a-decouvrir/LiOEhY9XGTevk/L'Univers%20en%20un%20mod%C3%A8le%20unifi%C3%A9.pdf
La réflexion qu’il porte, appelle à la controverse. Elle voudrait reprendre le débat sur des points, et ils sont nombreux, qui restent encore du domaine de la spéculation quand ils n’ont pas parfois valeur de postulat. Trop de questions restent en attente de réponses. Et que penser de certains paradoxes et autres problématiques qui conduisent à douter d’une trompeuse ou incertaine réalité ?
Une ride sur la mare « aux canards » pour « réveiller » et faire inter réagir ! C’est clairement l’intention affichée dans le cadre de cette réflexion.
Aussi, merci vivement, par avance, pour vos retours qu’ils partagent ou non les idées développées dans ces quelques lignes.
Le grotesque ? Peut être que cette époque super violente de ces années d'avant guerre elle l'a imposé
Dans mes années passés j'ai vécu avec la peur atomique entre l'URSS et les USA
si vous pensez que la science, certes elle ne disait rien, j'en doute beaucoup
Science sans guerre, ce n'est pas vrai je connais beaucoup trop de savants fous de cette époque
Le nucléaire dans mes recherches de boulots c'était aussi le nucléaire militaire
Mais qui donc va enfin écrire à ce nouveau quidam qu'il devient désagréable
à sans cesse dénigrer les posts qui ne sont pas au niveau de son incommensurable savoir .
Passe encore , mais employer des termes méprisants , voire quasi insultants ( absurde , grotesque , cerveau en panne ...etc )
de manière récurrente , interpelle .
Pour qui se prend il a donner des leçons ?.
Les inscrits du site ne sont pas tous d'éminents acteurs du CNRS .
j'ai souvenir d'un de ses premiers posts , lorsqu'il déplorait ne pas avoir de réponses à ses déclarations,
et " menaçait" d'aller déployer son savoir sur un autre site .
Que n'a il suivi cette première intention .
En ce qui me concerne , il peut continuer à nous abreuver de sa science , je vais zapper ses contributions .
Désolé isabelle , adrien , et autres , mais ces temps ou la patience est mise à rude épreuve , les donneurs de leçons fatiguent.
Bonne journée