un réparateur dans un tokamak ? iter par exemple
ce n'est pas ça, l'image serait plutôt classée dans la catégorie "Physique".
un pilote de tigre eurocopter
Un homme qui porte un gros truc. 
Un gazoduc qui passe sous la mer ? 
ketchupy45 c'est un physicien le bonhomme !
Pour le reste,
Ps : Je crois Michel qu'il faudrait un indice : recadrer l'image sur l'objet en question
tu as pris le cliche ?
No no, ce n'est pas moi ^^
Je ne sais pas si il est Italien mais je vais considérer que c'est indice très important pour trouver ce qui se cache derrière cette personne. Retenez : physicien Italien, ça pourrait vous mettre sur la voie (d'autant que y en a pas des masses..)
Enrico Fermi ?
Pauli pendant qu'on y est... Ça doit être beaucoup plus récent je sais pas si Fermi n'est pas mort... Et dans ce style le Fermilab? Mais quoi comme objet ?
Pauli je crois qu'il est Autrichien.
Fermi oui, c'est à lui que je pensais
De toute façon Pauli et Fermi doivent vous faire penser à quelque chose et ce quelque chose est en rapport direct avec ce que l'on cherche.
Et dans ce style le Fermilab? Mais quoi comme objet ?
Ce n'est pas le Fermilab.
Quoi comme objet ? C'est justement ce que l'on cherche.
Vous êtes tout près...
Un détecteur mais de quoi... Ondes gravitationnelles ? Déjà fait ! Neutrinos ? Dans ce cas un truc en Italie, Labo du grand Sasso ?
Neutrino oui !
Détecteur oui !
Grand Sasso
L'italie c'était juste parce que Nico17 en a parlé, histoire de vous mettre sur la voie du neutrino.
Nemo ?
Mais ya pas mal de détecteurs de physique des particules, comme à Frascati... C'est là ?
Super Kamiokande
Sudbury Neutrino Observatory
MINOS
NO?A
ANTARES and IceCube
MiniBooNE
Nop ce n'est pas ça.
J'avais donné un indice au début, ça peut aider : Eau lourde.
Ce n'est pas non plus n'importe quel détecteur. Un autre indice : oscillation ^^
Buck a posté entre temps, la bonne réponse est dedans 
hehe
dans ce cas Sudbury
Yep ! Bien joué à tous
L'image originale est ici : https://web.mit.edu/josephf/www/nudm/Pictures/SNO_pict.png
trop grande pour la mettre direct sur le forum
Ps : c'était ptete pas des physiciens sous le détecteurs mais surement des techniciens ^^
Tu vois ! Sont trop forts , pas besoin d'indice supplémentaire 
Oui, c'était un belle recherche collective
Il s'agit de répondre à une question se rapportant à un détail d'une photo d'actualité.
Photo no 233
proposée par Maulus
QUESTION: Que représente cette photo ?
Maulus 
une relation avec Appolo 11 ?
Une tige avec un boulon dessus... C'est une partie d'un instrument de mesures physiques ?
En attendant les réponses de Maulus, voici un indice 
Il s'agit de répondre à une question se rapportant à un détail d'une photo d'actualité.
Indice pour la Photo no 233
proposée par Maulus
QUESTION: Que représente cette photo ?
une femme.
C'est certainement une femme mais regarde plutôt les badges qu'elle a sur son épaule... Je ne sais pas mais ça peut renseigner... NB vu en plus gros ça ressemble à un collimateur ou une cible vous savez ces trucs pour viser... Une manip d'optique laser ?
une manip d'optique laser sans lunettes !!!!! pas bien !!!!!!
Pt'et un laser de quelques micro watts pas un truc puissant
on le verrait pas bcp... les pointeurs sont déjà à 1mW!
mais c'est surtout la regle de sécurité numéro 1 les lunettes!
Quand je pense que c'est dû à des trucs comme ça... le fait que j'ai pas pu bosser dans certains labos... j'ai des problèmes aux yeux déjà
klinfran
une femme.
Quand je pense que c'est dû à des trucs comme ça... le fait que j'ai pas pu bosser dans certains labos... j'ai des problèmes aux yeux déjà
ah bon?
grave alors les problèmes d'yeux parce que sinon je vois pas de contre indications.
sinon le laser peut être dans l'infrarouge, et la cible réagir dans le visible à une stimulation infrarouge, on avait des trucs comme ça en TP.
en effet mais là je pense parce c'est vraiment ce qu'il y a de pire pour les yeux (atteint direct la rétine et pas vu, donc pas de réflexe de fermeture des paupières), je connais par de laser IR en dessous des classe IIIa oub (oui je sais c'est l'ancienne norme) et autant pour un laser visible ca m'arrive de pas mettre de lunette autant un IR ça m'est jamais arrivé (en qq années de TP sur ma spé laser)
oué c'est vrai, (bien que ta précision sur la norme me soit totalement inconnue, les TP je les fais en tant qu'élève 
) donc c'est pas ça, on progresse en fait.
moi aussi en tant qu'élèves, école d'ingé en optique laser et plasma.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laser#S.C3.A9curit.C3.A9
avant c'était 1, 2, 3a, 3b et 4 je crois
Désolé je suis pas trop là en se moment, tu peux faire le jeu stp Michel ? En plus je pars en Bretagne pour une semaine là.
Donc je vous remet sur le chemin en ce lundi. Mais sa sera la seule fois jusqu'à lundi prochain 
Sa n'a rien à voir avec les lasers enfin pas que je sache...
La dadame regarde certainement en dessous d'un objet pour vérifier quelque chose, une hauteur de quelque chose, un interstice d'un bidule par rapport à un autre.
C'est technique, c'est complexe, c'est tout un chantier !
MAULUS LLLAAACCCHHHEEUURR! 
ALLEZ BONNES VACANCES! 
oula !
buck
une relation avec Appolo 11 ?
Victor
Une tige avec un boulon dessus... C'est une partie d'un instrument de mesures physiques ?
oui, c'est sûr
klinfran
une femme.
entre autre, c'est sûr
Victor
Une manip d'optique laser ?
Maulus
C'est technique, c'est complexe, c'est tout un chantier !
Le LHC ?
Flav
Maulus
C'est technique, c'est complexe, c'est tout un chantier !Le LHC ?
Un rapport avec la séismologie ? 
une tentative d'approche féminine de la mécanique ?...... 
Perso je dirais plutôt de l'optique ou une question de niveau pour un état bien horizontal genre niveau à bulles
ce ne serait pas les problèmes de spririt, embourbé dans la mélasse marsienne, qui ferait pencher la tête de madame?
mnamco
ce ne serait pas les problèmes de spririt, embourbé dans la mélasse marsienne, qui ferait pencher la tête de madame?
mmmmm.... tu pourrais préciser ??? un petit lien par exemple ?