NOUVEAU jeu de la PHOTO MYSTERIEUSE - Forum

Arcade 23 juil. 2010, 06:30

Un doigt en zoom?
Qui utilise un device tactile ou quelque choses de similaire ?

buck 23 juil. 2010, 06:31

non pas une bacterie, ni un doigt en zoom, ni un device tactile

Victor 23 juil. 2010, 08:08

La vue d'un cratère sur une Lune "à définir"

buck 23 juil. 2010, 08:15

nan

Victor 23 juil. 2010, 08:24

Vu que tu travailles dans la microélectronique et les puces... Je dirais une gravure sur silicium en dimensions mettons 0.2 nanomètres

buck 23 juil. 2010, 08:41

tu te rapproche mais la non

buck 23 juil. 2010, 08:42

niveau dimension tu es dans le bon

Flav 23 juil. 2010, 16:39

Est-ce la microstructure d'une Supercap ?

buck 23 juil. 2010, 17:03

non

buck 28 juil. 2010, 07:58

et bien ca seche ?

Victor 28 juil. 2010, 08:00

Une gravure ?

buck 28 juil. 2010, 08:06

en fait (apres verif qd meme) non ce n'est pas une gravure (ni de mode ni comme on l'entend en microelectronique)

Victor 28 juil. 2010, 08:08

Un cristal... Une épi-taxie contrôlée

buck 28 juil. 2010, 08:12

Tu utiliserais quoi comme definition pour l'epitaxie ? (j'ai failli dire non)
pour le cristal la c'est une bonne question : je verifie, apres verif: non ce n'est pas un cristal

Victor 28 juil. 2010, 08:16

Croissance contrôlée d'un cristal par des méthodes de diffusions chimiques de l'élément qui cristallise

buck 28 juil. 2010, 08:18

en enlevant le cote cristal ca marche comme ca je crois (en general pour l'epitaxie on parle de surface c'est pour ca que j'ai failli dire non)

Victor 28 juil. 2010, 08:58

Si c'est pas de la gravure mais de la diffusion... Je dirais un motif de dépôt créé par diffusion très fine d'un faisceau ionique... Mais là, la dimension de 0.2 nanomètre m'épate

buck 28 juil. 2010, 09:13

une petite erreur de ma part (pas les yeux en face des trous) l'ordre de grandeur c'est la 10aine de nanometre
Motif oui
faisceau ionique: je ne crois pas
diffusion oui

Victor 28 juil. 2010, 09:24

Diffusion + Masques

buck 28 juil. 2010, 09:32

masques oui et non, mais bon tu t'eloigne de ce que ca represente

Victor 28 juil. 2010, 09:52

Un motif géométrique pour utilisation électronique genre un motif pour une fonction de transfert spéciale... Un filtre HF ? Un logo? Un dépôt pour utilisation chimique de l'élément déposé

buck 28 juil. 2010, 10:52

geometrique: moui si on veux
utilisation electronique oui
fonction de transfert speciale: moui si on veut
filtre HF non, on doit ene etre assez eloigne pour en faire
logo: non

utilisation chimique non

Jay78 29 juil. 2010, 17:09

Euh surtout Buck et Victor, si on vous embête, hésitez pas à nous le dire hein...
Sans vouloir être rabat-joie Buck, ça parait un brin trop "technique" voir "technologique" pour le commun des personnes visitant ce site... Perso je me sens franchement "exclu" de ce jeu de la photo mystérieuse

Aldebaran 29 juil. 2010, 17:43

[HS]Tiens j'avais pas vu que j'avais un voisin sur TS, tu es où à sqy Jay78 ?[/HS]

buck 29 juil. 2010, 17:50

Jay78: il est pas interdit d'essayer de poser des questions
Ce n'est pas parce Victor pose des questions assez pointues qu'il est dans la bonne voie
Et puis pour une fois qu'une personne est capable de repondre a ces questions techniques, vous devriez en profiter

Allez zou Aldebaran au taf toi aussi

Ils sont capable de donner le nom du satellite tartanpion et de flinguer une devinette en moins de 2 et la ca rale car ca n'est pas habituel ...

Aldebaran 30 juil. 2010, 16:17

Moi j'ai toujours été une bille au jeu de la photo mystère

Michel 30 juil. 2010, 16:42

Un indice ?

Il s'agit de répondre à une question se rapportant à un détail d'une photo d'actualité.

Indice pour la Photo no 258
proposée par buck
**QUESTION: Que représente cette photo ?**

Seals 30 juil. 2010, 17:58

C'est organique (ne serait-ce qu'en partie) ?

buck 31 juil. 2010, 10:00

Seals
C'est organique (ne serait-ce qu'en partie) ?

tu peux preciser ce que tu entend par orgnique
Nico/ non pas une larve

buck 31 juil. 2010, 14:38

non

Seals 1 août 2010, 21:45

Je pensais à une oled, mais je ne sais pas du tout à quoi ça ressemble, je disais ça au pif.

Jay78 2 août 2010, 05:39

(HS itou) On est voisin Aldebaran?? Je n'avais pas remarqué non plus... Suis de Montigny...
Sinon, oui est-ce organique au sens ou ce n'est pas que minéral... en gros y'a t-il C, H, O voir (soyons fou!!) un peu de N??

buck 2 août 2010, 06:41

pour resume:

dimensions: ~ 1/100 de microns
dispositif electronique qui s'obtient par plus ou moins croissance cristalline
Pas une capa
ce n'est pas vivant (ptet un jour
il y a du C, pas de N (H et O il y en a mais ne sont pas preponderants)
ce n'est pas une OLED (d'ailleurs je ne sais pas si on peut arriver a produire de la lumiere dans le domaine visible avec)

Aldebaran 2 août 2010, 12:30

[HS]Et moi place claudel a montigny aussi[/HS]

Flav 4 août 2010, 12:03

Est-ce un truc genre "nano-connexion" entre une fibre optique et un composant électronique (pour faire transiter des signaux entre composants proches, sans passer par un conducteur) ?

Help, on sèche là...

[EDIT]: est-ce un transistor organique?

buck 4 août 2010, 12:12

Nano connexion: non pour connexion
(pas de fibre optique)

Flav 4 août 2010, 12:18

Et pour le transistor organique?

Sinon, est-ce un nano capteur?

buck 4 août 2010, 12:24

C'est l'etape apres le transistor organique (je ne suis pas sur que ca soit range dans la categorie organique )
Capteur: ben non pas vraiment, c'est une piece du capteur

Jay78 7 août 2010, 09:52

Quand je disais que c'était trop compliqué pour le commun des personnes qui naviguent sur ce site... La preuve, tout le monde sèche, même les spécialistes du genre!!
Pour moi ça ressemble à une photographie en microscopie électronique... Il y aurait du Palladium, si le sigle que l'on voit est bien Pd... le chiffre 100... ben la je vois pas, peut-être une taille d'objet ou une échelle (nanométrique?)

buck 7 août 2010, 15:04

ils sont en vacances ...

Palladium: oui (ca sert a tenir)
echelle oui
une photo de microscopie electronique oui

pas mal qd on essaie de se creuser la cervelle