la paix pour tous
la conception de l univers est dynamique (c a d que tout les astres de l univers sont en mouvement perpétuel... y compris l univers qui se meut statiquement ) il gonfle sans ce déplacé
sans logique cohérente avec son fonctionnement, se cas de figure se résoudrait aisément avec cette théorie "pré existente"
celle d un univers parallele ,doublons ,opposé et inversé lié étroitemen au notre ou chaque etre vis sa véritable**" réalité physique et spatio-temporel"** ,ce n est pas a proprement parlé de dimension mais véritablement comme d un reflet de notre image dans l eau qui expliquerai son fonctionnement réel.
sachant que le temps n est qu une perception de causalité (l'instant t ,conscience,lieu...), cette réalité temporel nous échappent totalement car le temps présent est une de sommes d évenement passé avec un temps de réponse selon notre perception globale et de notre compréhension
j espere que j ai réussi a me faire comprendre (chui pas trop copains avec les lettres et les mots)
une vérité se conjugue a tout les temps et toutes les époques avec un quotat de X % au dessus de 50%)
nous avons que des brides de connaissance ,si on les additionne chacune on obtient un supra calculateur dépassant de loin tout les super calculateur de notre époque
petite pensée deviendra grande . icA
MIRROR99
nous avons que des brides de connaissance
Outre tes multiples explosions hautement improbables en matière d'orthographe, je relève -parmi d'autres- un très joli plantage de vocabulaire !
Brides = Partie du harnais d'un cheval, composée de courroies (mors, têtière, rênes), que l'on passe autour de la tête et du cou de l'animal pour le diriger et le guider.
Bribes = Restes insignifiants, morceaux épars. Ce qui donne au figuré : savoir très fragmentaire, connaissances rudimentaires.
Ah ! MIRROR99 ! dans ce blog scientifique, j'eusse souhaité si ardemment que ton esprit se débrida ! 
Edit (suite vision des posts ci-après) : Hi ! à trop ricaner, je me suis plantée !
J'suis cassée !!!! 
donc, j'ai un gage et ma grôsse fôte restera à jamais exposée ici... 
j ai pondu sa taleur ,j éssayais passée le mur de planck y veut rien comprendre ce plancké ,pour la culture de topik faut voir se que sa donne ,a vue de nez
peu mieux faire
pour stardust vise bien ,pout toi c est en bas a gauche
pour d@rkstone kan tu veux
j ai été la visité y a pas longtemps aldébaran, c est sympa !
par contre obiwan ,po vue dsl !
Le monsieur dit qu'après mûre réflexion, il est arrivé aux conclusions suivantes :
Il existe un deuxième monde, dont nous n'avons pas accès par nos sens, qui expliquerait le monde réel.
Toute vérité ou loi vraie est invariante dans le temps, enfin toujours vraie.
Encore un peu d'efforts et on arrive à la théorie des cordes !
la paix pour tous
c est vrai une tornade de folie qui va soufflée sur ce forum
accrochez-vous les gars sa va tombé
apres quelques réflexions j ai poussé la logique jusqu a ces dernier retranchement ,je pourrais dire que la boucle est bouclé , c est vrai ! mais presque ,la j en ai des frissons sa faits froid dans le dos .
l univers est trop vaste pour etre parcouru et les atomes trop petit pour etre attrapé je ne mentionne meme pas les cordes trop mystique pour moi tout sa !
je fonctionne avec les déssins et les exemples ,c est plus faciles ,en plus je me mouille pas ,le dernier zero que j ai croisé ,c était en math ou en physique , alors faut pas se véxé si je me trompe .
l univers me parait extremement logique ,c était ma "logique interne" qui me bridait et m empéchait de réalisé cette incroyable réalité ,la théorie des cordes semble juste ,a la recherche du composant ultime de la matiere , la piste qui me semble suivre cette voie serait la representation des humains sur une planete (fffoouii j ai découvert le dernier composant ultimes des atomes ) sa moove style funky a l ancienne !!!
quelque question qui tende vers :
- quel est la force qui supporte la masse des astres dans l univers ?
- pourquoi sa tombe pas y a rien en dessous "et ,ou" en dessus ?
- ou est le haut et le bas dans l univers ?
- qu est qui pese le plus lourds ? , les atmospheres ,les couches terrestre , les oceans ,les montagnes les nuages ou " les humains " ?
- pareil pour la matiere sombre ,les matieres premieres et contenant compris
- quel est le rapport de proportion et de taille pour chacuns ?
(si j étais parieur je miserai sur les atmospheres ,nuages compris ,bien sur et vous ?) on ouvre les encheres quand vous voulez
- quel qu un sait ou se trouve la premiere cellule dans notre corps ?
- ou est caché la masse de notre intélligence , le lieu ?
- pareil pour le pourcentage non utilisée
j ai des affirmations qui n ont pas de faille
- le vide pese plus lourds que la matiere connu dans l univers
- le réseaux des galaxies formées fait pensée aux réseaux neuronale du cerveau
- la question de l origine de l univers faits référence a un lieu ? ou te cache-tu petit atome
"- dur dur d etre un BB "et si" l univers était une fécondation ! (a la recherche d une cellule désespérement)"
- y a qu un homme sur terre , la race humaine !
halte aux casseur de topik !
non mé dits don !
- quel est la force qui supporte la masse des astres dans l univers ?
- pourquoi sa tombe pas y a rien en dessous "et ,ou" en dessus ?
ça flotte dans le vide
- ou est le haut et le bas dans l univers ?
le bas est en bas, et le haut est en haut, comme sur la terre, le haut est vers le ciel. demande toi qui est en bas : toi ou l'australien.
- qu est qui pese le plus lourds ? , les atmospheres ,les couches terrestre , les oceans ,les montagnes les nuages ou " les humains " ?
les couches terrestres. elles supportent tout le reste que tu as cité
- pareil pour la matiere sombre ,les matieres premieres et contenant compris
...
- quel est le rapport de proportion et de taille pour chacuns ?
(si j étais parieur je miserai sur les atmospheres ,nuages compris ,bien sur et vous ?) on ouvre les encheres quand vous voulez
...
- quel qu un sait ou se trouve la premiere cellule dans notre corps ?
dans les coucouilles à papa
- ou est caché la masse de notre intélligence , le lieu ?
???
- pareil pour le pourcentage non utilisée
?????
j ai des affirmations qui n ont pas de faille
- le vide pese plus lourds que la matiere connu dans l univers
smoooke on the water...
tin tin tin,
tin tin tintin...
- le réseaux des galaxies formées fait pensée aux réseaux neuronale du cerveau
oui
- la question de l origine de l univers faits référence a un lieu ? ou te cache-tu petit atome
...
"- dur dur d etre un BB "et si" l univers était une fécondation ! (a la recherche d une cellule désespérement)"
...
- y a qu un homme sur terre , la race humaine !
...
l audiovisuel et la 3d pour tous
- quel est la force qui supporte la masse des astres dans l univers ?
- pourquoi sa tombe pas y a rien en dessous "et ,ou" en dessus ?
et si les astres étaient acrochés a l espace-temps , a la maniere d une toile d araignée en 3d avec l astre centrée sur la toile .
mon cher watson !!!
bon sang mais c est bien sur !!!
le bon sens ,la logique et la notice pour tous
- quel qu un sait ou se trouve la premiere cellule dans notre corps ?
-" dans les coucouilles à papa "
tu vise tres mal sonic jvé le dire a ta maman tu sera privée de topic ce soir
j ai trouvé ou elle c est cachée cette petite cellule
attention la réponse est assourdissante !
l humain
toujours divisé !!!
le bon sens la logique et la morale pour tous
il me revient a la mémoire quelques amélioration a
tous
- a propos de la taille de cet univers voila une
idée qui s en approche
" si l univers est divisée en 7 étape " spatio et
temporel " ! ou ?
dans l espace , la base serait comme une bague
dans le désert (sahara)
par rapport a la seconde base du dessus , pareil
pour la suivante jusqu a la septieme . " les 7
cieux ....)
dans le temps ? il y a un astre qui bat tel un
métronome a nous de le trouvé , "planck" ? , (le
devant et l arriere de l univers , du + ancien
jusqu au BB ? "du futur au passé")
comment se définis les flux magnétique a "l
échelle d une et des étoiles"
et entre les galaxies ect... ?
la force EM représente bcp plus que ce que j
imagine "1°39 m échappe completement " par
rapport a la masse de la gravité (et oui il y a
gravité quand y a masse et l inverse sa marche "
j ai du loupé qqe chose a l école" , sur un
rapport de 100% de " LA FORCE " combien
représente t-elle avec les interaction faible et
forte ?
peut on parlé de causalité dans les temps de la
EM du BB jusqu au présent et " a la fin "
si j ai bien compris la leçon c est les
interactions de la force EM qui soutient la
masse des astres dans l univers par des "flux
magnétique " qui deforme l éspace temps
les 5 grande forces sont :
1 la iF (interaction Forte )
2 la if (interaction Forte )
3 et 4 la MASSE "et OU" la gravité
5 la EM (la EM est divisée en 6 grande partis un
subtil mélange des 5 force + le temps
l ordre bien sur est a définir je méttrai
la EM , iF , if , m , g
la masse et la gravité c est l histoire de l oeuf
et la poule qu est qui est venu en premier pareil
pour la iF et la if par contre la EM walou on
entrave pas grand chose ( les croyants ) non plus
a la foi
pour te découvrir ton passé , c est ton futur !
no futur pour les créatures dans cet univers !
la difficulté de croire c est parce que sa
déroule devant et derriere tes yeux !
J ARRETE DE COMPTé phanie moins chépas combien !
on remet les compteur et on reprend tous a ZéRO
je m échauffais !
la paix pour tous
j ai éssayé autant que je peu d etre fidele a ma logique , elle me trahis trop souvent ,je me suis donc soumis a la logique présente dans l infiniment petit , l infiniment grand et ce qu il y a entre les deux et sa fonctionne a merveille .
les théories que j ai émise sur les univers sont-elle proche de la réalité ou pas ? je paufine mes idées et .....
mais comment peut-on confondre la masse et la gravité dans un monde 100 % logique .
y a personne dans l univers qui peu me contredire
il y a 5 grande force , 3 dimension et le temps intimement lié les uns aux autres par le temps , l espace et la matiere
la masse (IF + if + EM ) + espace-temps
la gravité (masse + EM ) + espace-temps
if (IF + gravité + EM ) + espace-temps
IF (if + masse + gravité + EM ) + espace-temps
EM (IF + if + masse + gravité + EM ) + espace-temps
la force EM est la force unificatrice a l ensemble des forces
c est a amélioré bien-sur car j ai peu de notion et d information ...
la théorie M s en approche avec cette classification le BB est a porté , connais pas ! les photons jumeaux . la causalité des évenements dont je m inspire ,pur logique sans triche .
quand sa sonne juste sa veut dire que c est juste !!!
(le bon sens , la logique et la morale vibre en meme temps ...)
roy :
je signal simplement que ce sont deux force différentes a part entier elle se juxtapose comme "un mah jong " dépendante l une de l autre ET INDISSOCIABLE l une de l autre
bongo1981 :
j imagine le champ gravitationnel comme sa ( IF + if + masse + " inversement proportionnel "au champ gravitationnel ) un rapport avec de la EM QUELQUEPART mais quand ? ( pas glop avec moi les maths )
je suis complémentaire a l édifice avec tous ceux qui comprennent
non pas rivale mais en compétion pour une meilleur compréhension
welcom to the réality physic ! ! !
Roy
oui mais chaque chose en son temps plus vite alors ! j'espère pouvoir avoir la conclusion avant mes 80 ans
L'on a mis en évidence de manière indirecte l'existence des ondes gravitationnelles (prix nobel en 1993 je crois, à propos d'un système double de pulsar, qui était le théâtre d'une autre confirmation de la relativité générale).
Sinon il y a les expériences LIGO et VIRGO qui sont maintenant en opération. L'observation directe des ondes n'est plus qu'une question de temps.
Il y a aussi un projet spatial d'interféromètre LISA, mais ce n'est pas pour tout de suite.
pourquoi ?Tu devrais te pencher aussi sur le vide que contient un atome, la matiere est principalement constitue de vide. Donc meme le soleil est rempli de vide, il n'y a donc que du vide dans l'univers !
Et pourquoi couper les cheveux en quatre avec le vide, que fais tu de la masse de la matiere noire, qui elle est observable ?
MIRROR99
" c est le vide qui maintiennent la cohésion des atomes et
l EM leur masse dans l univers " (qu en pensez-vous ?)
la gravité et l apésenteur térrestre sont provoqué par la masse du vide de l univers (qu en pensez-vous ?)
J'en pense que c'est du grand n'importe quoi, desole. Tu melanges tout. Ca n'a aucun sens. Je comprends meme pas comment tu peux en arriver a cette conclusion. La masse du vide de l'univers (sic) nous attirerait hors de la terre, vers le vide, non ?
Question a part ca :
La detection d'onde gravitationnelle ne prouvera pas forcement l'existence des gravitons ?
MIRROR99 :
Ou bien tu fais exprès de dire n'importe quoi, ou bien tu n'as pas compris grand chose au sujet dont tu parles, ta manière de vouloir avoir raison devant tout le monde est contraire à l'esprit d'un forum. Dans tous les cas, tu viens de gagner quelques "vacances".
Pour les autres membres: ce n'est plus la peine de débattre avec MIRROR99.
rappel scientifique sur la masse et la gravité :
http://www.techno-science.net/?onglet=g ... ition=2877