Article interressant a lire AMHA sur le retraitement des images issues de Hubble Spitzer ou autre pour etres visibles pour les medias en general
Le papier original est sur le site de slate.fr
titre: Pourquoi les images de l'espace sont si jolies
auteur: Daniel Engber
C'est moi ou le site déconne ? J'arrive pas à rentrer sur l'article... 
Pareil pour moi ça déconne aussi;;;
Idem pour moi, j'ai l'impression qu'ils baladent le visiteur de lien en lien ... 
Edit: j'enlève le lien car mon anti-virus aussi n'aime pas !
Bizarre, la 1ère fois que j'ai cliqué sur le lien il y a une heure, ça marchait bien.........mais plus maintenant !! 
Troll
Bizarre, la 1ère fois que j'ai cliqué sur le lien il y a une heure, ça marchait bien.........mais plus maintenant !!
Pareil, d'ou mon post (apparement aucun lien vers les articles en fonctionne en ce moment)
Le soucis c'est que la partie disponible sur la page yahoo ne donne pas tout cf ici :
http://fr.news.yahoo.com/79/20090915/ts ... 0b1cf.html
Desole pour ca, l'article etait assez interressant
Oui très interressant, dommage qu'on ne voit pas de photo "avant" et "après".
Aldebaran
Oui très interressant, dommage qu'on ne voit pas de photo "avant" et "après".
en effet
PS apparement ca refonctionne correctement passez par le lien yahoo 
Pour exactement les mêmes raisons pour lesquelles les photos professionnelles des mannequins sont si jolies (photoshop inside 
)
De la meme maniere si la photo est pourrie au depart, photoshop ne la rattrapera pas, enfin n'en fera pas une oeuvre d'art
outre le fait que les photos soient jolies, la raison essentielle est de mettre en valeur les différentes longueurs d'ondes ou matières afin d'observer leur distribution spatiale.
Ce n'est pas qu'un artifice artistique, loin de là 
bien que parfois se soit le cas, mais pas historiquement
les photos sont jolies ...
Mais disons c'est aussi ce que les gens voient : hoooo c'est beau ...
sauf que c'est une image avec mise en évidence X, IR, gamma, radio et tralala !
on devrait toujours lors de ses photos issues de superposition d'observations avec différents instrument, mettre en comparaison la photo du visible uniquement :
ça reste pas vilain, mais on aurait moins de hooooo c'est beau (bon allez on s'casse comme disait coluche ...) en se rendant compte que l'image est visuellement faussée juste pour etre complète scientifiquement parlant de mise en évidence totale des observations différentes avec de fausses couleurs
bongo1981
Pour exactement les mêmes raisons pour lesquelles les photos professionnelles des mannequins sont si jolies (photoshop inside
et entre celles-là et celles des photos d'astronomies lesquelles sont plus belles?
vastes question 
Les deux mon capitaine 