Victor
Toutes les crises sont des nouveauté sinon elles auraient été prévues donc rien n'est écrit sur la crise et les crises en général sont imprévisibles mais ce sont des lois de la nature qui elle aussi a ses crises
toutes les dernières crises financière ont été prévues dès le XIX°s...
des philosophes avaient analysé le système capitaliste qui se généralisé, ses évolutions possibles et savaient déjà que des crises de ce genre se produiraient...
"le capitalisme c'est la privatisation des profits et la socialisation des pertes". Ô combien vrai cette phrase...
En conclusion c'est la crise du capitalisme mais quand vous avez dit ça vous n'avez pas plus avancé sur ce qu'il convient de faire, une analyse marxiste n'est pas une solution mais qu'une manière d'analyser, NB j'ai aucune justification pour dire c'est bien ou c'est pas bien cette analyse mais ça tient plus de la dissection que de la cure
Victor
En conclusion c'est la crise du capitalisme
Je pense que le capitalisme veut se renouveler. Il n'est pas en crise car il n'a pas en face de lui un autre pouvoir qui lui fait face comme lui même a fait face victorieusement à l'économie royaliste passée.
Le capitalisme a à faire face aux produits naturels par lesquels il tire sa puissance. Ces produits s'amenuisent, ces produits seront beaucoup moins abondants dans 50 ans, donc il faut se renouveler. Comment ? Penser d'autres produits, d'autres modes d'énergie. Je pense qu'il s'y prépare et qu'il est entrain de quitter ce navire voué à la montée des eaux, à une disparition animalière, à des changements anthropologique.
Des changements en vus je pense. " L'évolution "
Victor si on avait écouté leurs recommandations à l'époque on aurait pas eu besoin de "cure".
Et de toute façon la solution est toute trouvée: c'est à l'Etat de garantir les conditions de vie nécessaire au bonheur à ses citoyens et non au "marché".
Je ne suis pas anti-libéraliste, mais il doit y a voir une réglementation et un contrôle d'organismes étatiques (et donc extérieurs aux entreprises) pour éviter toutes dérive du genre. Je crois à la liberté d'entreprendre, c'est quelque chose de nécessaire si on veut "avancer", qu'il y ai de l'innovation. Mais la liberté n'est pas de faire n'importe quoi avec les entreprises qu'on manipule, qu'on dirige. De plus comme De Gaule je pense que "là où il y a monopole il doit y avoir contrôle de l'Etat" c'est à dire que dans les secteurs clefs comme l'énergie, l'éducation..., qui sont vitaux, on ne peut se permettre une quelconque dérive et donc l'Etat doit être là pour contrôler les prix (et les maintenir bas) et s'assurer que le secteurs est performant. (ceci n'équivaut pas à une course aux bénéfices mais la garantie d'un service pas cher et disponible pour tous).
Sur ce revenons au sujet:
RIEN n'est plus beau que l'Homme.
je suis à fond pour le programme de la résistance mais ce programmes est basé sur une économie keynésienne où c'est l'état qui régule pas le marché.... Qui dit marché dit mondialisation et les états n'ont peu de poids face aux fluctuation du marché... ça sert à rien de privatiser, sinon pour garantir les emprunts divers, le système néo libéral est bien mort et le système keynésien aussi.... on ne peut pas réguler des flux instantané du genre de ceux qui passent par les systèmes informatiques.... Le problème n'est pas pensé et nous avons une crise nouvelle sur le contrôle des flux de capitaux.... Et cela n'est pas une néo économie keynésienne qui je vous le rappelle avait des référence monétaire stables et des moyens de régulation tels que l'impôt et la politique monétaire... De nos jours la monnaie le dollar et l'euro sont des fiction boursières... Il n'y a pas de garantie des emprunts que font nos gouvernement... Ce qui est plus grave les gouvernement occidentaux sont tellement endettés que ça devient une fiction quand c'est basée sur 50 ans les garanties américaine bons du trésor etc... et elles sont majoritairement en chine et le garant des emprunts américains sont des capitalistes chinois
mon cher Victor vous semblez voir deux problèmes qui à mon sens, pour au moins un, n'en sont pas.
De nos jours la monnaie le dollar et l'euro sont des fiction boursières
tout a fait. Et avant elles étaient basées sur la valeur de l'or ce qui les rendaient nettement plus stable. Pour plus de stabilité on peu aussi fixer le prix de certains produits de nécessité comme le pain, l'eau,... qui aide à donner une valeur fixe aux monnaies (c'est ce qui se faisait avant).
états n'ont peu de poids face aux fluctuation du marché
faux. les Etats ont un pouvoir bien plus grand que les "marchés". Ils peuvent poser des lois pour réguler et contrôler (voir fermer) ces dis-marchés.
Par contre le contrôle des flux pose problème oui. On ne pourras jamais contrôler tous les flux. mais en contrôler la plus grande partie serait suffisant surtout si on met des importants moyens de contrôlent qui rendent les flux illicites trop couteux(et donc pas intéressant). Enfin y a cas faire un effort et se bouger le c＊＊... mais les gens ont tellement le culte de l'individualisme et sont tellement aveuglés et illusionnés par le libéralisme et le captitalisme que j'ai des doutes que ça change un jour...
Rien n'est plus bête que les masses.
Victor
c'est un concept de mécanique appliqué à la foule par des penseurs politiques
En effet, et je pense qu'il doit y avoir des mathématiques appliquées à la politique puisque il y bien des mathématiques appliquées à la statistique.
Ainsi de la masse nous passons à la bête et de la bête à " la bête humaine ". ( Avec Jean Gabin pour les non cinéphiles ).
.....
Pour passant histoire de rigoler un copier coller du bourgeois gentilhomme... un petit Presque rien...
MAÎTRE DE PHILOSOPHIE: On les peut mettre premièrement comme vous avez dit:
Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d'amour.
Ou bien:D'amour mourir me font, belle Marquise, vos beaux yeux.
Ou bien:Vos yeux beaux d'amour me font, belle Marquise, mourir.
Ou bien:Mourir vos beaux yeux, belle Marquise, d'amour me font.
Ou bien: Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d'amour.
C'est fort !!
)