taille satellite

Pour la taille je ne sais pas tous les objets en orbite terrestre sont des satellites, il y a énormément de déchets satellisés du micro gramme jusqu'à la L'ISS et ses modules qui doivent dépasser les 100 tonnes... La Lune est aussi un satellite... Sinon pour distinguer un satellite d'une étoile ... En général c'est un point très lumineux qui bouge dans un sens indépendant du mouvement des étoiles et assez vite parfois

Victor
Pour la taille je ne sais pas tous les objets en orbite terrestre sont des satellites, il y a énormément de déchets satellisés du micro gramme jusqu'à la L'ISS et ses modules qui doivent dépasser les 100 tonnes... La Lune est aussi un satellite... Sinon pour distinguer un satellite d'une étoile ... En général c'est un point très lumineux qui bouge dans un sens indépendant du mouvement des étoiles et assez vite parfois

N'étant pas un méga spécialiste, il me semble que seuls certains satellites sont visibles (dont l'ISS ou MIR, mais les autres ne sont pas forcément bien visibles à l'oeil nu).

Sinon les étoiles ne bougent pas. Les satellites pour la plupart effectuent plusieurs rotations par jour autour de la terre, d'autres seulement une rotation par jour (géosynchrone).

Ah oui autre chose, en général les satellites artificiels ont un mouvement hors de l'écliptique.

Bongo quand tu observes les étoile sur terre la prise de vue donne un mouvement des étoiles bien sûr que c'est un mouvement de la Terre.... des arcs de cercle pour les étoiles... mais en attendant les prises de vue donnent des trucs qui ne sont pas les mêmes pour des satellites

Victor
Bongo quand tu observes les étoile sur terre la prise de vue donne un mouvement des étoiles bien sûr que c'est un mouvement de la Terre.... des arcs de cercle pour les étoiles... mais en attendant les prises de vue donnent des trucs qui ne sont pas les mêmes pour des satellites

Ben... quand j'observe les étoiles la nuit, je ne vois pas de mouvement apparant (je ne regarde pas assez longtemps). C'est un peu comme quand tu dis :

• Quelle est la différence entre une étoile et une planète ?
• Bah une étoile ne bouge pas, et une planète bouge (du grev errante).

Sauf qu'opérationnellement, pour une nuit d'été, tu n'as pas que ça à faire que de regarder les étoiles pendant 3 heures, mémoriser les positions et te dire "ah ! celle-ci a bougé".
Il vaut mieux dire : "Les étoiles scintillent, et pas les planètes". Au moins tu peux distinguer de suite étoile et planète.

Pour ce qui est d'un satellite, et bien c'est pareil, enfin pour ceux à basse altitude (je ne pense pas qu'ils soient tous visibles). Un satellite va bouger (ou défiler dans le ciel, comme une étoile filante), et hors de l'écliptique.

Tu fais une pose de 10mn c'est suffisant pour voir les étoile bouger pas un gros truc mais déjà avec une focale de 500 mm on voit

Sûrement
Mais quant tu es entre amis, après un barbecue par exemple, tu n'as pas forcément ton appareil photo numérique à compensation de rotation de la terre etc...

En général j'utilise l'oeil nu.

pour donner une idée, il y a 15 jours - 3 semaines, ariane 5 a satellisé le + gros satellite de télécomunication civil jamais crée :

terra-star 1, un satellite pesant 6.9 tonnes spécialisé dans les futurs offres de téléphonie mobiles 3G aux USA (en gros la société américaine en charge de se satellite a du se tourner vers ariane 5 car hélas les fusées américaines capable de satelliser se poids sont surbookées) le satellite sera capable de fournir des liaisons directes avec un téléphone mobile ou un ordinateur portable avec sa position géostationnaire (soit a 36 000 km, en suivant la rotation de la terre pour orbite, comme ça il est toujours au dessus du même endroit sur terre et donc couvre toute une zone de service sans discontinuer) il sera accompagné bientot de téléphones capable de faire des liaisons avec ce satellite sans passer donc par un réseau (attention malgré tout a la puissance d'émission radio des téléphones avec un tel système ! kil main libre obligatoire !!!)

en général, les satellites militaires sont du même ordre de grandeur, peut être 20% de + car embarquant encore + de technologies

on pourrait croire qu'avec la miniaturisation de l'électronique ect, les satellites pourraient diminuer en masse, mais en vrai c'est tout a fait l'inverse, et leur besoin en énergie font qu'ils ont besoin de panneaux solaires de + en + vastes et de haut rendement

d'ici 2015-2020 les télécomunications ne se serviront plus que de ce type de satellites lourds géostationnaire, permettant de supprimer a la longue le réseaux terrestre (et au vu des scandales des antennes mobiles c'est pas + mal) dans le monde entier

sinon, j'ai lu + haut des satellites de 100 tonnes, je me permet de reprendre cela, qui est éronnés ...

la navette américaine n'a que 29 tonnes satellisables dans sa soute, les modules comme le module européen colombus mis en service il y a quelques temps, et le module japonnais installé il y a peu font justement un peu moins que cette capacité maximale de la navette soit dans les 20-25 tonnes, on est loin des 100 tonnes !

pour l'instant seule la fusée saturne pouvait dans les années 1968-70 satelliser du 118 tonnes en LEO (orbite basse) et 47 tonnes pour envoyer une charge utile sur la lune ... mais jamais on a reconstruit depuis des fusées de 100 tonnes en capacité d'orbite basse !

sinon, pour le retour sur la lune, les USA devellopent donc la fusée ARES 1 qui aura au départ une capacité de 25 tonnes extensible a + pour les tentatives de retour sur la lune de 2020 ... (normalement pour cela sera construit ARES 5 qui satellisera du 80 tonnes minimum)

voila tu sais tout ^^