Un volcan islandais au nom imprononçable l’Eyjafjallajokull empêche la navigation aérienne sur quasi toute la partie nord ouest européenne, Les cendres de ce volcan pouvant endommager les réacteurs
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... u-nord.php
Voici le communiqué de la DGAC de ce jour concernant le nuage de cendres à l'origine des perturbations du trafic aérien
Un volcan au sommet du glacier Eyjafjallajokull, dans le sud de l'Islande est entré en
éruption tôt ce matin.
Le nuage de cendres se dirige vers le sud et traverse le ciel de l’Islande, de l'Ecosse,
du Danemark, de la Norvège et du Royaume-Uni. Le trafic aérien est très perturbé
voire annulé sur ces aéroports.
Les vols au départ de Roissy Charles-de-Gaulle vers Londres, Ecosse, Copenhague,
Oslo sont annulés.
Les passagers aériens à destination de ces pays sont priés de se rapprocher de leur
compagnie aérienne.
D’autres informations suivront dans la journée sur l’évolution du trafic aérien.
Communiqué DGAC de 16h00
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Information concernant le trafic aérien
Suite à l’éruption volcanique en Islande
16h00
Un volcan au sommet du glacier Eyjafjallajokull, dans le sud de l'Islande est entré en
éruption depuis plusieurs jours. Un nuage contenant des cendres s’est formé sur le
nord atlantique, il progresse et se déplace plus au sud.
La zone de précaution aéronautique définie par le centre londonien de veille
volcanique en collaboration avec le centre de Météo-France s’étend sur le nord de
l’espace aérien français à partir de 20h00.
Par mesures de sécurité, les aéroports de Calais, Merville, le Touquet, Dieppe,
Cherbourg, Amiens, Lille, Valenciennes seront fermés à partir de 17h00.
Les aéroports de Brest, Lannion, Deauville, Morlaix, Quimper, Rennes, Caen,
Strasbourg, Vatry, Reims, Metz, Beauvais, Pontoise, Toussus-le-Noble d’Orly,
Roissy Charles de Gaulle et le Bourget seront fermés au plus tard à 23h00.
La DGAC recommande aux passagers aériens de contacter leur compagnie
aérienne.
D’autres informations sur les conséquences de ce phénomène sur le trafic aérien
suivront.
ça nous apprends la modestie devant la nature... Sur les 28000 vols prévus ce week-end en Europe... il n'y en aura que 11000 qui passeront... Les trains et les ferries n'ont jamais autant marché... Des gens qui devaient être à Londres hier n'y seront que demain après avoir fait un trajet mixte train + car + ferry... Quand la nature fait des siennes ben on n'est pas tout à fait à la hauteur
D'après les dernières informations communiquées sur le site du Ministère des transports les aéroports de Calais, Merville, le Touquet, Dieppe, Cherbourg, Amiens, Lille, Valenciennes de Brest, Lannion, Deauville, Morlaix, Caen, Strasbourg, Vatry, Reims, Metz, Beauvais, Pontoise, Toussus-le-Noble, Orly, Roissy Charles de Gaulle et le Bourget sont toujours fermés jusqu’à 20H00 au moins ce vendredi
Cependant, les arrivées sont autorisées sur les aéroports de Orly, Roissy Charles de Gaulle et du Bourget entre 12h00 et 16h00. Ce créneau reste trop court pour organiser de nouvelles rotations et restera réservé aux seules arrivées.
Pour plus d'informations voir http://www.developpement-durable.gouv.f ... ation.html
C'est sur que de nombreux voyageurs notamment en transit dans certains de ces aéroports devront attendre mais c'est certainement justifié. D'après les info que j'ai pu consulter ces nuages de cendres peuvent endommager et faire s'arrêter les réacteurs d'un avion...
Victor
Pour l'histoire de ce volcan les autorité prévoient des interruptions sur 48 h mais déjà il y a un siècle l'éruption avait duré plusieurs années... Je ne sais pas comment les autorités aéronautiques géreront cette éruption
Oui, l'éruption de ce volcan a eu lieu au début du 19ème et a duré deux ans. Donc, comme il a été dit ce matin sur FranceInter par un vulcanologue, l'éruption présente peut durer entre deux jours et deux ans .......!!
Je comprends la difficulté des voyageurs mais je ne peux m'empêcher de sourire à l'idée que cette éruption pourrait durer plusieurs années, bloquant ainsi la grande majorité des vols.........ce serait une bonne occasion de développer le "ferry" à grande vitesse dans toute l'Europe !!
Ce matin j'entends les gens qui causent du nuage... Et bref en gros ils ne savent rien s'il y a ou il n'y a pas de danger... Combien de temps ça va durer... NB il y a une compagnie plus maligne que les autres qui essaie d'envoyer un avion vide de passager pour voir si ça passe ou ça casse... Bref c'est rigolo le principe de précaution et si ça se trouve tout ça pour rien
Pour un point scientifique sur l'éruption de l'Eyjafjöll voir L'éruption de l'Eyjafjöll (Islande): le point scientifique
Donc suite des évènements d'il y a un an. Un autre volcan s'est réveillé et il est pas mal non plus d'après le nuage de fumée qu'il dégage ( 20 km en hauteur )
Le volcan s'appelle Grimsvoetn...
L'espace aérien islandais a été temporairement fermé dimanche matin en raison de l'éruption du volcan le plus actif du pays, qui a déclenché un immense panache de fumée.
http://www.liberation.fr/terre/01012338 ... grimsvoetn
J'espère qu'il sera encore plus puissants que l'autre celui-là 
La perturbation du trafic aérien franchement c'était rien l'année dernière. Et ils ont bien raison de prendre des précautions. Mais là si ça se rapproche du Laki, les souvenirs ne seront plus ceux de l'année dernière mais d'il y a deux siècles où le volcan avait été à l'origine de brouillards soufrés dans toute l'Europe, augmentant la mortalité et déréglant le climat pour quelques années. Si certains attendent le grand soir, ils doivent espérer que le Laki se réveille. La révolution de 1789 y est fortement lié. Le même brouillard aujourd'hui et le monde, en tout cas l'Europe, tombe en récession. Ce ne serait plus seulement le trafic aérien qui serait affecté mais la santé, avec probablement une panique ou des insurrections contre le pouvoir incapable de répondre à la terreur qu'apporte le brouillard. Les bourses européennes s'effondreraient et tous les capitaux quitteraient l'Europe, l'activité serait réduite parce qu'on travaille pas avec un brouillard soufré dans les bronche... Les terres agricoles sont déjà très mal au point, là, ce serait le pompon. Bref, ce genre de cataclysme s'est déjà passé, ça reste pas dans l'histoire et on semble un peu trop vite oublier que c'est possible. On vit au jour le jour, et quand ça arrive on est surpris et pas prêts. Les Japonais sont préparés au risque sismique et de ras de marée, nous on a des volcans. On a en mémoire Pompéi, mais on a l'impression que c'est très localisé. Le vent change là et on en prend plein les bronches...
C'est toujours un ensemble d'évènements. Et sans les modifications du climat et les pénuries alimentaires, il n'y aurait jamais eu de révolution. C'est bien de dire que les esprits étaient murs. Oui il y avait une nouvelle classe naissante de bourgeois qui aspirait à être autre chose, mais ce ne sont pas eux qui ont commencé à faire la révolution... Sinon montre moi une photo de Robespierre ou de Danton en sans-culotte prise avec ton portable qu'on rigole^.
Je l'invente pas ça. Tu peux trouver l'importance de l'éruption du Laki sur le net... Il y avait eu une émission de l'Aventure humaine sur Arte qui traitait de l'importance de cette catastrophe à l'époque. Donc bien sûr, ce n'est pas la catastrophe qui est à l'origine seule de la révolution mais elle y est directement liée. Et une telle catastrophe aujourd'hui aurait des répercussions bien plus grande encore.
D'après ce dont je me souviens de cette émission sur Arte, le phénomène avait été particulièrement bien décrit tout au long des mois où ce brouillard a stagné sur l'Europe, par un botaniste anglais. La mortalité était bien réelle, le résultat sur l'environnement aussi. On trouve tout et n'importe quoi sur le net, ça va quoi... Quand il y a de multiples sources et que j'ai vu le truc en question sur Arte, je suis pas en train de te parler d'extra-terrestres...
Pourquoi n'y a-t-il eu qu'une révolution en France ? Toujours une question de multiples facteurs. Des révoltes à l'époque il y en avait souvent, en France ou ailleurs, pas forcément liées à la météorologie. C'est une suite de circonstances. La révolution française, c'est pas tout d'un coup des paysans qui s'emparent de la Bastille. Ça c'est la révolte symbolique que l'histoire a choisi comme point de départ, mais en réalité une révolution c'est l'ensemble de plusieurs mouvements qui vont aboutir ou pas. En France ça a pris manifestement parce qu'il y a la bourgeoisie qui a embrayé derrière.
Dire que le Laki a été une catastrophe majeure et que ça peut se reproduire, c'est pas du catastrophisme. C'est de l'histoire. Si t'as une idée arrêtée de ce qu'est l'histoire, si tu ne t'intéresses même pas aux sources qui peuvent faire état de cette catastrophe, qu'est-ce que tu veux que je te dise. T'auras toujours raison. Tu crois que le monde est immuable, que c'est une jolie carte postale, tant mieux, tu vis dans un beau monde sécurisé. Quel confort de pouvoir se plaindre du prix de l'essence ou du gaz... 1789 nous a laissé une belle société de petits bourgeois, c'est bien.
Victor
Tu sais sur le net on trouve n'importe quoi...
Comme des complots d'aliens dans notre histoire humaine...
Victor
Arte ce n'est pas toujours très sérieux
il diffuse aussi pas mal de trucs ésotériques
je ne dis pas des théories du complots
mais je le pense très fort
juste deux liens Victor ( et j'ai pas cherché longtemps ! )
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p4/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laki
T'as qu'à lire, perso j'ai appris plein de truc.
Je pourrais faire la même chose avec le krakatoa du XIX siècle 1883 qui n'a pas eu les mêmes conséquences pourtant émission de cochonneries ça doit donner des trucs pareils... puis question ambiances les villes industrielle allemandes et les ville anglaise du Dix neuvième, vingtième siècle ça ne doit pas être terrible du point de vue de la respiration
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... oa_en_1883
Krakatoa et Laki n'ont rien avoir l'une de l'autre.
Karakatoa est violant, soit, mais seulement sur quelques jours. Les morts sont principalement dus aux tsunamis et aux coulées.
L'éruption de Laki a durée 8 mois dont 5 intensifs. Et les dégats n'ont pas seulement été immédiat mais aussi sur qqles années.
Après une révolution, c'est sur que ça vient d'un ras le bol depuis longtemps, pas mal de générations, mais quand les gens ont faim, l'histoire peut s'accélérer. Or, laki a grandement participé à cette faim en france dans les années qui ont suivi.
Victor
Je pourrais faire la même chose avec le krakatoa du XIX siècle 1883 qui n'a pas eu les mêmes conséquences pourtant émission de cochonneries ça doit donner des trucs pareils... puis question ambiances les villes industrielle allemandes et les ville anglaise du Dix neuvième, vingtième siècle ça ne doit pas être terrible du point de vue de la respiration
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... oa_en_1883
Tu compares un brouillard de souffre issu d'une catastrophe volcanique avec de la pollution ?... C'est comme comparer un rhume avec la peste...
Les conséquences, elles ont été ce qu'elles ont été à l'époque. La France a connu une révolution mais ça ne veut pas dire qu'ailleurs, il n'y a rien eu. Encore une fois, ce n'est pas l'unique facteur d'une révolution. Mais quand tu vois aujourd'hui à quel point nos sociétés sont fragiles, soumises à des crises de confiance à la moindre contrariété, il faut voir comment l'économie réagirait après une telle catastrophe. D'ailleurs, il n'y pas que le danger volcanique. Il y a celui des éruptions solaires, d'un météor tel que celui qui s'est abattu en Sibérie au début du siècle dernier (en mer c'est ras de marée, et sur les continents, il aura plus de chance de tomber sur des zones habitées...). D'une explosion nucléaire. Un autre type de catastrophe volcanique comme les trapps de Sibérie. On est franchement à l'abri de rien. Alors pas la peine d'une catastrophe majeure, on a bien vu l'année dernière à quel point un petit nuage pouvait mettre le bordel. Nos sociétés ne peuvent pas s'affranchir de l'environnement. On en a pris conscience avec le réchauffement, la crise de matières premières, la surpopulation. Il suffit d'un petit grain de sable dans le mécanisme pour que tout s'effondre, du moins que ce soit un bordel monstre et que d'évènement en évènement, les sociétés s'enfoncent dans la crise. Et pas une crise comme on vient d'en avoir à l'échelle du monde... Quelque chose de bien plus sérieux. Imaginons un brouillard moins dangereux qu'il y a deux siècles, qui dure une trentaine de mois. Pas de transports aériens possible, peut-être pas non plus de transports maritimes. Tout le commerce est ralenti. On commence à manquer de ressources, de matières premières, les prix augmentent, paniques sur les marchés. On essaye en catastrophe de restructurer l'industrie pour réimplanter des usines au niveau local, sauf qu'on n'a plus de matière première, plus personne pour aller dans des mines. On voit des réfugiés se précipiter vers le sud. Le comble. D'abord les pays pauvres sont contents de voir tout ce monde arriver et puis ils commencent à être un peu trop nombreux, à ne pas respecter les autochtones. On leur fait la guerre, parce qu'on ne veut pas perdre notre manière de vie, on n'a pas compris que le monde avait changé et qu'il fallait faire avec (comme aujourd'hui ceux qui refusent de voir les dettes publiques). Ca devient un chaos pas possible. Chacun veut sauver sa peau. Et tout ça à cause d'un brouillard pas plus méchant que celui de 1783.
Le problème c'est que pour affronter ces catastrophes, il faut se préparer, prévoir large. Sauf que là toutes les sociétés occidentales sont déjà au bord du précipices. C'est l'économie qui nous tient par les c＊uilles. On a des dettes qui nous empêchent d'avancer (comme en 1789), de prévoir, de répondre à la moindre catastrophe. Une petite brise et on tombe. Faut pas croire que tout nous est dû, que tout est immuable, qu'on a des ressources (humaines et structurelles) infinies. On a créé un monde où tout se tient, l'interdépendance à fond pour réduire les gaspillages des réseaux secondaires. On est dans le tout pétrole, le tout électronique, le tout informatique, le tout électrique. Un seul élément de la chaine disparait et le château de cartes s'effondrent. Les révolutions arabes, elles sont bien nées d'une crise économique liée à la hausse du prix des denrées alimentaires. Certes il y a la spéculation, mais il y a aussi eu la sécheresse de l'année précédente, un facteur bien environnemental, qui a conduit à ses révoltes. Impact du réchauffement climatique ? personne ne peut le dire. Mais impacte des catastrophes, même minime, sur nos sociétés et tout s'écroule exactement comme en 1789. A ce niveau, on n'a pas beaucoup plus de garanties qu'à l'époque. Sophistiquer les moyens de production, réduire les coûts, augmenter les rendements, tout ça on sait faire. Formidable. Mais gérer les crises, les catastrophes inattendues, je suis pas sûr. C'est un peu comme rouler à 200km/h en ville dans une ligne droite. Tout va bien à partir du moment où on ne rencontre pas d'obstacle. Alors on continue d'accélérer... On a aucune garantie qu'à la moindre bosse à peine fâcheuse à 40km/h, on s'éclate dans un mur, ne pouvant plus contrôler le véhicule. Formidable, on accélère, on est les plus forts. Et crash. Une bosse. Et des milliers de morts.
Donc je ne sais pas à quel point le Laki y est pour quelque chose dans la révolution française. Mais je reste persuadé qu'avec beaucoup moins que ça, on vivrait la même chose, sinon quelque chose de pire. Parce que d'un continent à l'autre, tout est beaucoup plus lié. Aujourd'hui on est dans la situation dans un match de foot où on mène 1-0. On sait pas combien de temps dure le match, mais on ne cesse de se répéter "c'est bon ! faut tenir !". Faut tenir... Nouveau concept du monde moderne, assez symptomatique de nos sociétés. Signe qu'à la moindre contrariété, on explose. A force de tenir, de ne pas prévoir du mou, on finit par se voir tout ce qu'on a construit vous péter à la tronche. Après je fais pas de conjoncture sur ce qui pourrait arriver avec ces volcans ; je suis pas madame Irma. Je dis juste que notre obstination à ne pas vouloir voir le danger, c'est assez irresponsable. C'est un peu comme refuser de vivre avec une assurance. "J'en ai pas besoin ! je n'ai jamais eu aucun problème ! C'est du fric jeté par les fenêtre !" Sauf que quand y a un problème, l'assurance est bien utile. Et là, d'assurance, on en a pas. Parce que quand on n'a pas les moyens, on taille pour "tenir".
Voir aussi sur le sujet notre article Volcan Islandais : un nouveau nuage de poussières
Victor
Pareil en 1991 Pinatubo cendres qui ont fait le tour de la terre et saint Hélens 1980 pareil aux USA
Ce que tu fais c'est un peu comme de dire que 3000 morts ici c'est plus grave que 300 là... Y a pas d'échelle dans la dignité, donc arrête un peu.
Va expliquer aux historiens et aux volcanologues qu'ils n'ont rien compris et que tu as raison parce que l'histoire ne te parait pas séduisante et qu'elle ne correspond pas à l'idée que tu t'en fais...
T'y connais quoi en volcanologie pour pouvoir prétendre avec ta bonne foi... prouver ce que tu avances ? Probablement rien.
Des éruptions de volcan il y en a de plusieurs sortes. Les plus spectaculaires ne sont pas forcément les plus dangereuses. Pour le Laki, d'après ce que j'ai lu et vu (moi je prétends pas prouver quoi que ce soit, je me range du côté de l'avis des spécialistes, n'en étant pas un moi-même...). Ce qui a provoqué tous les chamboulements dans l'environnement en Europe à la fin du XVIIIe siècle, ce ne sont pas les particules de cendres ni bien sûr de lave (alors que localement c'était très important). Non, c'est l'émission de souffre à travers un brouillard persistant et la baisse des températures provoquant plusieurs années durant des hivers particulièrement rigoureux (on ne parle pas que de quelques degré). La hausse de mortalité à cette époque peut être expliquée par ces émissions de souffre. Émission qui sont également à l'origine de pluies acides qui ont détruit les cultures. Les exemples que tu cites, en dehors de catastrophes locales, ont eu un impact moins grave sur l'environnement à plus grande échelle (baisse des températures je crois).
La révolution française a éclaté en partie à cause de la faim. On apprend ça à l'école. Pourquoi les récoltes n'ont pas été bonnes ? A cause du Laki quelques poignées de mois plus tôt. Ce n'est sans doute pas la seule raison de la révolution, mais ça y a grandement contribué.
Va minimiser l'importance du Laki il y a deux siècles, ça fera bien rire les volcanologues.
Quand on ne sait pas, on la ferme. T'es pas obligé d'avoir un avis sur tout non plus. Et les avis, on essaye au moins de les appuyer par des faits. Là t'as que dalle. Sors moi un article où un volcanologue contredit ses collègues pour dire que l'explosion du Laki il y a deux siècles n'était qu'un pet de dromadaire...
Et mets des virgules, on capte rien à ce que t'écris...
Parce que si on trouve des contrevérités sur le net ça veut dire que tout est faux ? On rêve quoi...
https://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/ ... ncha-la-revolution-fran.html
"l'équivalent d'une éruption comme celle du Mont Pinatubo en 1991 tous les 3 jours"
Viens me dire que cette référence n'est pas sérieuse...
Pour une fois que ce n'est pas moi ou Bongo 
ca change
Bon Victor tu te calmes un peu stp ...
Tu oublies dans ta liste d'autres explosions de volcans: les differents types d'explosions dont les consequences different et surtout les conditions sanitaires et sociales au moment de l'explosion. L'explosion du Laki est un element supplementaire a la revolution francaise, pas l'element declencheur. La revolution aurait pu avoir lieu ou pas sans l'explosion ca on ne le sait pas et on ne le saura jamais . Par contre depuis on n'a pas eu de concomitance entre une explosion de volcan et une grogne populaire pouvant amener a une revolution
evite de poser la question ...
sinon une autre personne que toi ecrirais ce que tu viens d'ecrire tu crierais au creationisme ...
l'archeologie tu connais ? la lecture des ecrits de l'epoque ? cf lien de Loindici ...ce ne sont pas un ou 2textes qui convergent ...
et referre toi plutot au santorin en terme d'envergure