Hubble ragaillardi met à jour quelques merveilles cosmiques

C'est bôôôôô !

Amazing , j'adore

ça valait le coup d'y retourner une dernière fois

superbe

wha !!

Ils ont bien fait d'y retourner
Vivement que James Webb arrive

Ha Hubble... Il nous aura fait rêver et il continue encore !

C'est y biaux tout ça!
Comme quoi même avec un vieux machin comme Hubble on arrive à faire encore des trucs nouveaux

Ahh! Des nouveaux fonds d'écran!!
Les images sont très jolies!

Les piliers de la creation, toujours aussi magnifique...
Le fantasme d etre à bord d un vaisseau et d explorer cette zone, passant de systeme en systeme....
Un jour peut etre

En attendant il y a X3 The Reunion ou Eve Online

cherche sur le net un jeu en devellopement qui s'appelle Infinity

une vidéo :

Ha oui ça à l'air excellent ! On peut même se poser sur les planètes ! Enorme !

Haaaaa Hubble un Héros!!! a sa retraite faudrait le récupérer pour le mettre dans un musé, dommage que ça couterai trop cher, il a tellement apporté

c'est beau peut etre ...

mais ce n'est juste pour l'instant que des résolutions et qualité d'image meilleure qu'avant et c'est tout ...

c'est loin d'etre une révolution !

surtout qu'hubble avant cela prenait déja des photos très impressionantes, ses dernières ont surtout l'air plus retravaillées sur les résolutions, couleurs, pixellisation ...

je ne suis donc pas du tout impressionné de ses photos qui ne sont qu'une légère amélioration de qualité d'image par rapport au passé d'hubble ...

et n'oubliez pas ... près de la moitié de ses couleurs sont fausses ...

beaucoup de couleurs sur ses photos sont les ajouts habituels de traductions de ce que voient des détecteurs en tout genre, retraduit en fausse couleur informatique pour la mise en évidence visuelle ... c'est tout ... vous pouvez enlever une bonne moitié de ses couleurs si cela serait vos yeux qui regarderait la lumière brute émise !

un peu de pondération par rapport a la réalité ne fait pas de mal ...

t'as pas fini de jouer le blase ?
Vu qu'ils n'ont pas changer les manip sur hubble, c'est normal que ca ne soit pas revolutionaire, par contre l'effet sur la butterfly est assez impressionant, elle n'etait pas de cette qualite;
Aucune couleur n'est vraie, c'est la recombinaison sur 3 longueurs d'onde

basstemperature
c'est beau peut etre ...
mais ce n'est juste pour l'instant que des résolutions et qualité d'image meilleure qu'avant et c'est tout ...
c'est loin d'etre une révolution !

Encore un blasé

basstemperature
et n'oubliez pas ... près de la moitié de ses couleurs sont fausses ...

Soit....et après ??!!
Sinon, on peut aussi considérer les couleurs comme une simple illusion, ce n'est qu'une interprétation du cerveau.....donc ta remarque est sans fondement.........et puis un peu de beauté ne fait pas de mal, bien au contraire

basstemperature
un peu de pondération par rapport a la réalité ne fait pas de mal ...

Je pondère si je veux....d'ailleurs, je pondère pas du tout.
C'est la grande classe Hubble, ses photos en sont la preuve

Vive les telescopes spatiaux

basstempérature, une meilleure résolution c'est deja une petite révlution en soit, on obtient des détails plus fin...

D@rkstone
cherche sur le net un jeu en devellopement qui s'appelle Infinity

une vidéo :

On est pas pret de le voir sortir... comme jumpgate et black prophecy... les mmo de space opera c'est presque du HOAX tellement sa prend de temps a developper, surtout quand tu respectes les distances, le flowless de l'espace à la surface, le nombre colosale de systems etc...
Pour l'instant ya que eve online qui tient le pavé... dommage, mais regardez comme c'est magnifique :

(c'est du ingame footage)

libre a vous de vous extasier sur des photos largement retouchées en informatique pour qu'elle deviennent belle, mais qui scientifiquement n'apportent rien de + pour l'instant ...

c'est hélas pour moi bien le problème entre la confusion populaire d'hubble sur la "beauté" des photos largement due aux fausses couleurs qui transcrivent simplement des détections en une couleur qui n'a rien a voir a l'originale car rajoutée pour une mise en évidence de tel présence chimique, thermique, électromagnétique,X, Gamma et tout le tralala du commun des grandes photos astronomiques ...

pour s'en convaincre, il faut aller voir par exemple les photos de galaxies et de nébuleuses que prennent certains grand téléscopes terrestre et fourni en brute de décoffrage : résultat des courses, c'est de suite bien moins "spectaculaire" ...

l'effet spectaculaire sur ses photos est bien du avant tout sur les retouches qui au final donnent un apport artistique, tout le monde le sait dans la communauté des astronomes et amateurs et bien que j'en fasse pas parti j'y prend comme il faut le prendre

dans ses 4 photos fournis seule celle de l'amas et du fonds qui prend en grand plan des galaxies par centaines sont sans retouches, le reste en particulier la nébuleuse et les 3-4 galaxies sont une véritable fumisterie de retouche avec des couleurs faussant hélas trop la vérité, et le pire c'est que bien souvent on se garde bien de le dire aux non averti ...

cherchez des anciennes photos d'hubble et vous comprendrez que la c'est du vent total qu'on vous vend ... et que le gain est quasi nul scientifiquement parlant

Je parle pas des couleures je parle de la résolution gagnée.

basstemperature Il vaut mieux des couleurs que rien voir du tout, les UV , le IR les X sont invisible à l'oeil humain, il faut bien les représenter par quelque chose de visible, maintenant si tu n'est pas content va sur un autre site.

Vraiment, ya pas de mots pour décrire la beauté de l'univers!

Bonjour,

Pour ma part, entre ces images et celles des molécules, je préfère regarder les méduses lumineuses des fonds marins.

comme quoi on prend le monde pour des idiots avec les récentes photos d'hubble ...

une photo avec le téléscope isaac newton britanique :

http://www.cidehom.com/apod_big.php?_date=090915

hooooo c'est beauuuuu ... et peut etre encore bien + précis que ce qu'a pris hubble !

ne vous laissez pas rouler dans la farine avec juste quelques photos qui n'ont comme différence avec hubble version d'il y a 5-6 ans qu'un peu + de netteté !

d'autres téléscopes font déja tout aussi bien voir mieux depuis, mais ça bon, merci a l'interferométrie qui a bien avancée depuis

On est pas en train de comparer tel ou tel télescope, on aime simplement la beauté de l'univers. Que les photos d'Hubble soient de même qualité qu'il y a cinq ou six ans ne change rien au fait que ce soit magnifique. Quand je vois M31 dans mon télescope, l'image est bien moins belle et bien moins nette que les images des télescopes spatiaux, pourtant j'ai cette même sensation ! Alors qu'on se fasse rouler dans la farine (selon toi) n'y changera rien ! Et comme dirait Philippe Lucas, c'est beau, "et pis c'est tout !!!".

@Bassetempérature......j'ai du mal à saisir ton problème, serais-tu un raciste du télescope ?
Et tiens-tu le même discours vis à vis des photos journalistiques ( noir et blanc ) ou encore des photos couleurs que l'on trouve dans la presse ?
Et puis, si je suis ton raisonnement, tu ne dois pas aimer non plus la peinture ( et oui, c'est rarement une représentation exacte de la réalité !! ), tu ne dois pas aimer non plus la sculpture ( cela ne représente pas non plus la réalité !! ).
Est-ce parce que tu es laid que tu ne peux supporter la beauté que la nature nous offre ? Ne prend pas mal cette dernière question, je cherche juste à comprendre pourquoi tu n'aimes pas ce qui est beau ( en admettant bien sur que la beauté est relative !! ) !!

On s'en fout
Hubble n'a pas été conçu pour fonctionner aussi longtemps, et aujourd'hui on peut encore l'améliorer.

A quand le lancement de James Webb ?

bongo1981
A quand le lancement de James Webb ?

Le lancement est prévu pour 2013.

http://www.asc-csa.gc.ca/fra/satellites ... efault.asp
D'après l'article, ce satellite fonctionnera à -240°C......pourquoi a-t-on besoin d'une telle température pour la bonne marche du satellite ?

Ben si j'ai compris et que c'est pareil que les satellites récents Planck et Herschel... C'est une question de température de bruits pour les infrarouge et les fréquence plus basses... Ça ne peut marcher qu'avec des capteurs sans sources chaudes IR à proximité, juste une question de bruit

D'un autre cote vu les temperatures externes, il serait idiot de le faire fonctionner a 25 degreC

bah c'est surtout que coté soleil t'est p'têtre à +400 et de l'autre à -200. Sachant qu'il est plus facile de se protéger de la chaleur que du froid, par le simple effet de réfraction d'une jupe en or.