Découverte de parures vieilles de 82 000 ans

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La découverte de petits coquillages marins perforés, dans la grotte des Pigeons à Taforalt (Maroc oriental), a mis en évidence une utilisation plus ancienne que prévu des objets de parure dans le nord de l'Afrique. Datant de 82 000 ans, ces ornements figurent parmi les plus anciens au monde. Sachant que ces objets sont, avec l'art, les sépultures et l'utilisation de pigments, parmi les indices les plus concluants de l'acquisition d'une pensée symbolique et de capacités cognitives modernes, cette étude amène les chercheurs à réviser leurs thèses sur l'origine de l'homme moderne. Publiée dans la revue PNAS le 4 juin, elle a été menée par une équipe pluridisciplinaire composée de chercheurs du CNRS, en collaboration avec des scientifiques marocains, britanniques, australiens et allemands.

Nassarius gibbosulus de la Grotte des Pigeons, Taforalt, Maroc

Bien longtemps, il a été admis que les plus anciennes parures, alors datées autour de 40 000 ans, provenaient d'Europe et du Proche-Orient. Mais, depuis la découverte, en Afrique du Sud, de parures et d'ocres gravées âgés de 75 000 ans, cette idée est remise en cause. Surtout avec la mise au jour récente au Maroc, de parures remontant à de plus de 80 000 ans. Ces découvertes sont autant d'indices d'une culture matérielle symbolique beaucoup plus ancienne en Afrique qu'en Europe.

Datées de 82 000 ans, les parures exhumées par les archéologues dans la grotte des Pigeons à Taforalt (nord-est du Maroc) sont composées de 13 coquillages appartenant à l'espèce Nassarius gibbosulus. Délibérément perforés, ces objets sont encore, pour certains, recouverts d'ocre rouge. Ils ont été découverts dans des restes de foyers, associés à d'abondantes traces d'activité humaine, sous la forme d'outils lithiques et d'ossements d'animaux (1). Ces mollusques proviennent d'une séquence stratigraphique (2) formée de sédiments cendreux. Sa datation, opérée de manière indépendante par deux laboratoires employant quatre techniques différentes, a confirmé un âge de 82 000 ans.

Sous la direction d'Abdeljalil Bouzouggar, chercheur à l'Institut national des sciences de l'archéologie et du patrimoine (INSAP, Maroc) et de Nick Barton de l'Université britannique d'Oxford, une équipe multidisciplinaire mène une étude approfondie de ce site depuis cinq ans. Ont été particulièrement impliqués dans l'étude de ces coquillages, deux chercheurs du CNRS, Marian Vanhaeren et Francesco d'Errico qui ont ainsi révélé que les coquillages avaient été ramassés morts, sur les plages marocaines, qui, à cette époque, étaient situées à plus de 40 km de la grotte des Pigeons. Tenant compte de l'éloignement de la côte à cette période et de la comparaison avec les altérations naturelles de coquillages de la même espèce échoués sur les plages actuelles, les deux scientifiques en ont déduit que l'homme préhistorique avait choisi, transporté et très probablement perforé puis coloré en rouge ces coquillages pour une utilisation symbolique. De plus, certains coquillages montrent des traces d'usure, ce qui suggère qu'ils étaient durablement employés comme parure : ils étaient très certainement suspendus en colliers ou en bracelets ou bien cousus sur des vêtements.

Remarquant que ces parures appartiennent à la même espèce de coquillages et portent le même type de perforation que celles issues des sites paléolithiques de Skhul en Israël (3) et de Oued Djebbana en Algérie (4), Marian Vanhaeren et Francesco d'Errico confirment ainsi la validité de ces deux découvertes. Tout semble donc indiquer qu'il y a 80 000 ans, les populations de la Méditerranée orientale et méridionale partageaient les mêmes traditions symboliques. D'autres sites marocains, encore inédits, confirmeraient l'utilisation des Nassarius gibbosulus à cette époque.

Par ailleurs, les deux chercheurs observent une différence remarquable entre les plus anciennes parures d'Afrique et du Proche-Orient d'une part, et de l'Eurasie d'autre part. Au contraire de l'Afrique et du Proche-Orient où ne figurent qu'un ou deux types de coquillages, en Eurasie, dès le début du Paléolithique supérieur, ces objets sont caractérisés par des dizaines, voire des centaines de types différents.

Notes :

(1) Parmi les outils lithiques associés aux coquillages, figurent des pointes bifaciales typiques de la culture Atérienne du Nord de l'Afrique. Elles furent probablement utilisées comme pointes de lance. Les restes d'animaux, quant à eux, correspondent à des déchets alimentaires et sont attribués, pour l'essentiel, à des chevaux sauvages et des lièvres.

(2) On appelle séquence stratigraphique, l'agencement des strates.

(3) Ces parures ont été attribuées par ces mêmes auteurs aux couches archéologiques du site datées de 100 000 ans sur la base d'analyses géochimiques des concrétions adhérentes aux coquillages. Toutefois, l'ancienneté des fouilles (effectuées dans les années 30) n'a pas permis de prouver de façon formelle la provenance stratigraphique de ces objets. Cette étude a donné lieu à une publication dans Science en juin 2006.

(4) Issu d'une couche archéologique de plus de 40 000 ans, le coquillage recueilli sur ce site a été daté grâce aux outils lithiques retrouvés sur ce même lieu : cet outillage est caractéristique de l'époque s'étalant de 60 000 à 90 000 ans avant notre ère.

avatar
Obiwan

Oui ben moi ce qui m'intéresserait ce serait de connaître les quatre façons différentes de dater cette découverte par les deux laboratoires indépendants.

Any news là-dessus ? :houla:

avatar
Van Halen

Moi aussi; quelles méthodes (C14 ? U/Th ? Accélération ? Thermo-ionisation ?) et quelle incertitude ?

avatar
Obiwan

Tu peux préciser Van Halen ? C'est quoi U/TH, thermo-ionisation et accélération.... ?

avatar
Van Halen

U/Th, c'est Uranium/Thorium. Accélération et Thermo-ionisation sont des méthodes de spectrométrie. Il y a un cours sur librecours@ librecours.org ,sur la datation par les radio-isotopes qui est bien fait. Il faut clicker sur la rubrique Géosciences.

http://www.librecours.org/cgi-bin/domai ... nfo&elt=34

Ce lien devrait vous mener directement au sujet.

avatar
Obiwan

Merci !

avatar
sonic

c'est étrange, je me mets à lire un truc sur l'atlantide (déjà le fait de lire n'est pas commun pour moi), et paf, une news qui fait apparaitre d'avantage la précocité de la civilisation...

bientôt on va retrouver de la technologie vieille de 50 000 ans :D

avatar
Van Halen

Bon, pour en revenir à ces coquillages, ils sont datés à 82000 BP, soit. Mais il y a un fait établi en archéologie, à la suite de plusieurs erreurs commises au cours de l'histoire de cette science (relativement récente): ce n'est pas parce que l'on trouve quelque chose dans des terrains ou des dépôts d'un certain âge, que la chose trouvée a pour autant le même âge.
Les coquillages sont datés, si j'ai bien compris, par rapport aux concrétions qui s'y sont déposées et qui viennent du terrain environnant.
Dans la mesure où ces objets détenaient une valeur certaine à l'époque de leur fabrication/utilisation, ils ont très bien pu être enterrés par quelqu'un (vivant au paléolithique) dans un souci de conservation, et ce forcément en creusant dans le dépôt, en l'ocurrence, puisqu'il s'agit d'une grotte, le dépôt résultant de la désagrégation du plafond.
Serait-il possible, Monsieur Michel, d'avoir un lien qui nous permettrait d'en savoir plus sur les protocoles du prélèvement et de la datation ainsi que sur la façon dont le doute a été levé (espérons-le).

avatar
Michel

les articles sont disponibles uniquement par abonnement mais en farfouillant un peu, j'ai trouvé des tableaux qui indiquent les 4 méthodes en question:
lien

avatar
buck

van halen: si on creusait les sediment pour les enterrer ca devrait se voir sur la couche de sediment non?

avatar
Van Halen

Logiquement oui. Faisons confiance à tous ces gens qui doivent avoir beaucoup de métier. Mais bon, on peut à priori se poser la question. Ces coquillages ont été découverts dans d'anciens foyers, zones remuées par définition. Dans le cas de telles découvertes, il faut non seulement se comporter en spécialiste de ci ou de ça, mais également comme un flic devant un cold case, puisqu'il s'agit précisément de comportements humains à reconstituer.

avatar
Obiwan

Oui bon tout ça suppose aussi que le temps est linéaire et qu'il n'y a pas plusieurs dimensions de temps et d'espace comme semblent s'interroger certains... pour moi cette news est archi-fausse et il y a eu bien des civilisations avant la nôtre (judéo-chrétienne), qui se sont succédées depuis des millénaires et des millénaires ; que l'érosion du temps a totalement fait disparaitre de la surface de la terre (et de dessous la terre), certaines même qui avaient des véhicules spatiaux et tout. Il y d'autres mondes, d'autres sciences et dimensions. Punaise ça y est je suis créationniste, hare Krishna.

Pourquoi ne remet-on pas en cause tout ça ? Je ne comprends pas... On s'interroge sur la nature de l'espace-temps et on continue à faire des datations au principe radio-actif, d'assoir des certitudes... de publier des articles et contre-articles sur le LHC :D d'évoquer les 15 dimensions de la matière et ses 46 sous-dimensions subtemporelles des trous noirs et supernova alors qu'on n'a pas mis le nez plus loin que la lune (!!!) men pa ca compwend a 'ien !

avatar
cyrille

Oui bon tout ça suppose aussi que le temps est linéaire et qu'il n'y a pas plusieurs dimensions de temps et d'espace comme semblent s'interroger certains... pour moi cette news est archi-fausse et il y a eu bien des civilisations avant la nôtre (judéo-chrétienne)

ben des civilisations avant la judeo chretienne c'est sur y en a: romaine, grcque, phénicienne et les civilisation "prehistorique" alors a quoi bon enfoncer des portes ouvertes

apres c'est sur que c'est plus simple de divaguer dans son canapé et de donner de bon conseil que de fouiller des grottes a la brosse à dents.........

avatar
Obiwan

les civilisations grecques, romaines, phéniciennes,... ce sont elles que j'appelle judéo-chrétiennes contrairement aux Egyptiennes, Mayas Hindous, Celtes...

Bon je vois que t'as pas perdu ton sens de la contradiction mon fidèle R2D2... tu es le bienvenu dans mon vaisseau quand même. Il y a une place pour toi sur le dessus de l'appareil avec ta tête qui dépasse dans l'espââââce :D