Exploration humaine de la Lune: Etats-Unis contre Chine

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les tergiversations américaines sur le devenir du programme Constellation de la NASA laissent à penser que des puissances spatiales en accélération comme la Chine pourraient rattraper les Etats-Unis dans une dizaine d'années.

Affiche célébrant les vols spatiaux habités chinois

Les Etats-Unis

La NASA a prévu le développement de deux lanceurs pour son programme d'exploration humaine du Système Solaire. Ares 1 qui doit permettre la mise en orbite du vaisseau habitée Orion, et Ares 5, un lanceur lourd utilisé pour lancer le module lunaire Altair et autres éléments d'infrastructures spatiales de grand tonnage.

Les responsables de la NASA projettent de retourner sur la Lune vers 2020. Depuis le discours volontariste de G.W. Bush annonçant le retour des Etats-Unis sur la Lune et les premières missions habitées vers Mars, la NASA peine à finaliser ses objectifs. Le système de transport spatial qui devait répondre à ces objectifs est sur la sellette. Le programme Constellation accuse plusieurs années de retard et doit faire face à des problèmes techniques dans le développement des deux lanceurs. C'est d'autant plus surprenant que pour faire vite et profiter des acquis opérationnels des nombreux vols de navettes, la NASA a décidé de s'appuyer sur des technologies existantes (éléments d'étages moteurs) plutôt que de nouvelles à développer.

Si Orion est toujours prévu en 2014, les premiers vols habités vers la Lune sont prévus vers 2020, contre 2015 initialement. Bref des voix s'élèvent contre cette stratégie et ce projet qui s'avèrent plus dispendieux que prévu. La nouvelle administration américaine a donc décidé de passer en revue la totalité de ce projet et d'aborder la question des vols habités spatiaux et de l'utilisation de la Station spatiale internationale (ISS).

La Chine

La Chine vient d'étoffer son programme lunaire avec l'annonce d'un débarquement sur la Lune entre 2025 et 2030. Cette ambition est en ligne avec les avancées faites par les chinois dans la maîtrise des vols habités et de l'exploration robotique de la Lune. Le succès de la première sonde chinois a ouvert la voie à la poursuite du programme qui prévoit à terme, en 2017, le retour d'échantillons lunaires. Enfin, les vols habités Shenzhou ont montré le potentiel de la Chine dans ce domaine.

Reste que si l'ancien administrateur de la NASA, Mike Griffin, a laissé entendre en octobre 2008 que la Chine avait les moyens techniques et humains d'arriver sur la Lune avant les Etats-Unis, on ne connaît pas sa stratégie. On sait qu'un vol de type Apollo 8 de contournement de la Lune est à l'étude mais rien ne filtre sur le profil de mission à l'étude pour débarquer sur la Lune. Les spécialistes s'accordent à dire que la Chine fera comme les américains et assemblera un 'train lunaire' similaire aux missions Apollo et Orion.

Les Etats-Unis suivront donc avec un très grand intérêt les prochaines missions habitées Shenzhou qui viseront la maîtrise du rendez-vous orbital, une capacité clef qui prend toute son importance dans l'optique d'une mission vers la Lune, qui nécessitera l'assemblage en orbite du véhicule lunaire.

avatar
QJ
  • "Same player: shoot again"

De nouveau, une fois qu'ils seront sur la lune... Ils vont faire quoi ?
Jouer au golf ? Tic-Tac-Toe dans la poussière ?
Quel est le programme scientifique de ces missions ?

Cela me dépasse à chaque fois qu'il y a une nouvelle du genre...
Qu'est-ce qui permet de justifier que l'on risque la vie d'être humains plutôt que
d'envoyer et faire revenir des robots ???
Quelles avancées peut-on attendre, du retour de l'homme sur la lune ?

VI
Victor

QJ


  • "Same player: shoot again" De nouveau, une fois qu'il seront sur la lune... Il vont faire quoi ? Jouer au golf ? Tic-Tac-Toe dans la poussière ? Quel est le programme scientifique de ces missions ? Cela me dépasse à chaque fois qu'il y a une nouvelle du genre... Qu'est-ce qui permet de justifier que l'on risque la vie d'être humains plutôt qued'envoyer et faire revenir des robots ??? Quelles avancées peut-on attendre, du retour de l'homme sur la lune ?

Tu ne réalises pas à quel point c'est politique un programme lunaire... Déjà dans les années 60 le programme Appolo avait des origines politique... Rappelle toi kennedy et son discours: 1 américain sur la lune avant 10 ans

ZB
zb1000

moi ça me parle, ça me touche au plus profond...

Des humains sur la Lune!! Ça donne du rêve aux gens et c'est important.

Apres c'est aussi politique et strategique, une démonstration de force et de competences, un défi aux autres puissances et sans doute un projet à long terme : le premier qui arrivera à creer des bases militarisées ailleurs que sur Terre....

avatar
KiNidoz

Et ouais, toujours la même chose quoi !

P.S: Tiens QJ je pense que j'ai vu où tu bosse sur la deux (La2 Belge)

avatar
QJ

KiNidoz
P.S: Tiens QJ je pense que j'ai vu où tu bosse sur la deux (La2 Belge)

Si c'est l'émission "Matière Grise" produite par la RTBF: Bingo! (Je n'ai pas -encore- vu le reportage).
Mais je n'y apparais pas... Quand je vous dis que je suis un grand timide. :porte:

avatar
KiNidoz

QJ


KiNidoz
P.S: Tiens QJ je pense que j'ai vu où tu bosse sur la deux (La2 Belge)


Si c'est l'émission "Matière Grise" produite par la RTBF: Bingo! (Je n'ai pas -encore- vu le reportage).
Mais je n'y apparais pas... Quand je vous dis que je suis un grand timide. :porte:

Oui oui c'est bien Matière Grise ! :)
C'était pas chinois***** de faire le rapprochement avec ce que j'ai lu sur T-S (viewtopic.php?f=4&t=15437#p94122) et l'émission.

Mais je n'y apparais pas... Quand je vous dis que je suis un grand timide. :porte:

Dommage ! Bien que moi même a ta place ...

*****Un mot juste histoire d'être en rapport avec la news :-D

avatar
QJ

Dommage, le commentaire de broly est enlevé...
Je l'aurais déclaré solennellement "broly", césar du "commentaire plus long que l'article qu'il décrit."
[list]

  • L'article: 3141 caractères[/*]
  • Le commentaire de broly: 6702 caractères[/*] [/list:u:76sjvd35] Total respect. :jap: Par contre pour la cohérence, effectivement, c'etait un cri du coeur ! :) Bon, on se calme... Pour travailler chez un fournisseur de l'ESA, je peux vous assurer que les européens n'iront pas dans un programme qui n'a pas ou peu d'intérêts scientifiques. D'autres moins puissants ne suivront probablement pas non plus: La JAXA, l'AEB (ben oui, l'AEB!), etc.

Reste une inconnue dans ce beau monde: La Russie... Pour moi, c'est la bouteille à encre. Autant je les trouves extrêmement pragmatiques et efficaces dans leurs manière de travailler, autant ils me surprennent parfois avec leurs sentiments nationalistes.
Je vois 2 possibilités (Pour l'instant) les concernant:
[list]

  • Par jalousie, eux-aussi voudront le faire.[/*]
  • Pas de programme habités autrement qu'avec un partenariat international[/*] [/list:u:76sjvd35] Je pense franchement pour la deuxième possibilité, pour tout un tas de raisons. Donc, les USA seront soit esseulés, soit freinés par l'obligation d'une coopération. Bref, pendant que certains vont jouer à l'éternelle histoire de "ma bistouquette est plus grande que la tienne", d'autres, les plus malins, vont avancer dans le bon sens !
avatar
KiNidoz

QJ
Bref, pendant que certains vont jouer à l'éternelle histoire de "ma bistouquette est plus grande que la tienne", d'autres, les plus malins, vont avancer dans le bon sens !

avatar
Maulus

C'est tout le malheur que je nous souhaite :D