L'identification d'un utilisateur par son téléphone mobile

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Désormais, il est possible d’identifier un individu parmi des millions grâce à son téléphone portable. Ce sont des scientifiques de l’Université catholique de Louvain en Belgique et du MIT de Cambridge aux Etats-Unis qui ont mis au point un algorithme permettant d'identifier une personne via son mobile, et plus précisément la localisation de ce dernier.

Il suffit pour cela de connaître quatre points spatio-temporels de l'utilisateur. C'est à dire les endroits géographiques distincts dans lesquels se trouve l'utilisateur à quatre moments différents. L'identification de l'utilisateur devient possible en mettant ces informations en relation avec celles connues et publiques de personnes depuis différentes sources : des lieux affichés sur les pages Twitter ou Facebook, le lieu de travail ou encore l’adresse du domicile sur un annuaire.

Les antennes relais permettent de localiser les téléphones mobiles qui se situent dans leur zone de couverture, à un moment précis. Il suffit donc que l'utilisateur change 4 fois d'antenne relais lors de ses déplacements pour déterminer quatre points spatio-temporels qui lui sont associés. Les chercheurs ont ainsi prouvé que 95% des utilisateurs de portables peuvent être identifiés.

L’étude a duré près d’un an et demi et a employé les données de 1,5 million d’utilisateurs. Les chercheurs sont arrivés à enregistrer en moyenne plus de 110 interactions par personne et par mois pour 6500 antennes possédant une couverture géographique comprise entre 0,15 et 15 kilomètres. Le système est d'autant plus efficace que le nombre d'antennes augmente.

Référence:

"Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility" ; Yves-Alexandre de Montjoye, César A. Hidalgo, Michel Verleysen et Vincent D. Blondel ; Scientific Reports 3, 25 mars 2013.
Voir l'étude (en anglais): http://www.nature.com/srep/2013/130325/ ... 01376.html

Vanos 11 avr. 2013, 04:46

Bonjour Big Brother.

Reumain. 11 avr. 2013, 06:39

Y a pas de surprise là-dedans...

Jean-Michel 11 avr. 2013, 06:56

Vanos
Bonjour Big Brother.

Comme les caméras de ville permettent d'arrêter des agresseurs/criminels/terroristes, j'espère que cela va renforcer cette possibilité.
Moi je n'ai rien à cacher et je suis heureux de ces avancées pour ma sécurité.

Il serait peut-être vraiment temps de faire un article sur les risques de ces techniques afin qu'on puisse se rendre compte s'il faut craindre big brother ou non.
Que je ne vois pas en quoi cela puisse me gêner n'est pas un argument pour Vanos, mais au lieu de crier au loup il faut quand même un jour choisir entre Sécurité et Anonymat. Dans ce cas, pourquoi ne pas autoriser le refus de la carte d'identité, pourquoi ne pas permettre de se promener cagoulé, etc...
Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne pas interdire les anonymiseurs internet, qui font la vie belle aux criminels ?

Durban 11 avr. 2013, 08:19

C'est marrant mais moi la simple idée d'être épié (pour ne pas dire surveillé) partout, tout le temps, ça m'est insupportable. Et pourtant, tout comme vous, je pense n'avoir rien à me reprocher. Mais là n'est pas la question, car qui nous dit que ce qui est toléré aujourd'hui le sera demain ? Quand les caméras dans les villes permettront d'arrêter les voleurs, ne permettront-elles pas aussi d'identifier et d'envoyer une prune automatiquement à chaque infraction aussi minime soit-elle (vous vous êtes garé à quelques centimètres après la ligne, vous roulez à 34 km/h etc.) ?

De toute manière, plus on inonde la société de technologie, de technique, moins les hommes restent humains (libres, indépendants, avec du pouvoir sur leur vie).

Et concernant la criminalité, la solution n'est-elle pas de se demander pourquoi elle existe et comment agir pour éviter qu'elle soit (aussi) présente ?

moniroje 11 avr. 2013, 09:33

Bof!!! ça fait un moment qu'on sait qu'on peut être tracé par son portable!!! c'est pas d'aujourd'hui... et même si aujourd'hui, on identifie encore plus facilement, la parade est connue: on s'achète un mobile à 30 euros dans un tabac, juste pour le coup.

cisou9 11 avr. 2013, 09:41

Jean-Michel
Moi je n'ai rien à cacher et je suis heureux de ces avancées pour ma sécurité
Il serait peut-être vraiment temps de faire un article sur les risques de ces techniques afin qu'on puisse se rendre compte s'il faut craindre big brother ou non.
Que je ne vois pas en quoi cela puisse me gêner n'est pas un argument pour Vanos, mais au lieu de crier au loup il faut quand même un jour choisir entre Sécurité et Anonymat. Dans ce cas, pourquoi ne pas autoriser le refus de la carte d'identité, pourquoi ne pas permettre de se promener cagoulé, etc...
Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne pas interdire les anonymiseurs internet, qui font la vie belle aux criminels ?

Il y a de plus en plus de personne qui se promènent cagoulé, cela ne s’appelle pas cagoule mais burka.

Victor 11 avr. 2013, 09:53

Bonjour la parano si on veut rester anonyme ne pas utiliser son portable, d'après ce que je connais les services des télécoms sont les meilleurs auxiliaires de la police beaucoup d'affaires ont été résolues en connaissant l'usage des portables, No other comment

milerin 12 avr. 2013, 06:40

moniroje
Bof!!! ça fait un moment qu'on sait qu'on peut être tracé par son portable!!! c'est pas d'aujourd'hui... et même si aujourd'hui, on identifie encore plus facilement, la parade est connue: on s'achète un mobile à 30 euros dans un tabac, juste pour le coup.

Tu te balades avec ton portable à 30 euros, tu passes par quatre antennes relais téléphonique et on t'identifie...