Le plus haut gratte-ciel du monde pour la Défense ? - MAJ

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Après Dubaï et le Burj Dubaï actuellement en construction (voir notre news), Jeddah et son projet Mile High Tower de 1620 mètres, la fièvre des hauts gratte-ciel semble maintenant toucher la France. C’est plus précisément dans le quartier de la Défense, près de Paris, où la construction d'une tour dépassant en hauteur tous les projets actuellement planifiés vient d’être décidée, et mis en appel d’offres par l’EPAD (Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense).

Vue d'artiste de la Tour Phare de la Défense

On savait le quartier de la Défense en cours de renouveau, avec la construction actuelle ou très prochaine de bâtiments qui deviendront tour à tour les plus hauts de France (tour AXA devenant CB31 en 2010 - voir notre news, Tour Phare en 2012 - voir notre news). Mais l’envie de renouveau franchit désormais les frontières : il ne s’agit plus de record français, mais de record mondial. Il est vrai que les 300 mètres de la Tour Phare sont sans commune mesure avec les 1620 mètres du projet Mile High Tower. Le nouveau projet parisien ambitionne ainsi d’atteindre les 1800 mètres.

Situé à l’arrière du quartier de la Défense, il se verra comme le prolongement du centre des affaires parisien. Le bâtiment, qui sera visible depuis la majeure partie de la région parisienne, fermera l’axe historique allant de la Grande Arche jusqu’au cœur de Paris, passant par Neuilly, les Champs Elysée et le Louvre.

Un appel d’offres a été lancé par l’EPAD, la remise des propositions des différents cabinets d’architectes est attendue pour cet été. Les critères que devra respecter le bâtiment choisi sont plutôt titanesques : hauteur minimum de 1800 mètres, écologique (il doit pouvoir générer au moins la moitié de sa consommation énergétique via les énergies renouvelables – solaires éoliens ou autres), disposer de bureaux et d’habitations de manière harmonieuse, sans compter des obligations d’ordre logistique comme l’accès aux transports.

Ce n’est en effet pas une mince affaire que de gérer le déplacement d’un aussi grand nombre de personnes dans, vers et depuis un gratte-ciel aussi imposant. Il est ainsi prévu que le RER E, qui a actuellement pour terminus la gare de Saint Lazare, soit prolongé jusqu’au pied de la nouvelle tour, ainsi que la ligne 1 du métro qui sera automatisée et prolongée d’une station supplémentaire (actuellement pour terminus la Grande Arche). Le tout devra être achevé en 2014.

Mise à jour 3/2/2008 - poisson d'avril !

Il s'agissait bien avec cette news du poisson d'avril 2008. Une tour de 1800 mètres à la Défense... C'est techniquement réalisable, le projet de la Mile Tower 'à peine' plus petit prouve que l'évolution des techniques et des technologies permet maintenant d'atteindre ces hauteurs.

NA
Nalkahn

J'ai fait un gros "OMG, complétement cinglé !" et puis j'ai compris :siffle:

KA
karfyn

Comment dire ????

GU
Guiwald

Dommage… J’aurai aimé y croire :)

avatar
Space

Avant de faire des tours de 1800m à la défense, il faudra refaire totalement les infrastructures au sol ...

JU
JuLieN

Héhé, je suis passé par trois stades, en lisant l'article...

1- Wahoo ! :houla:
2- Sont complètement cinglés ! :larme:
3- Eh, quel jour sommes-nous déjà ? :lol:

YE
yeti

Quel con j'y ai crue j'était déjà tout fan... blazé

avatar
loki

C'est dommage que ca soit un poisson d'avril moi aussi j'aurais aimé y croire, dommage qu'il y ait pas de tels projets en France pour nous faire rêver.

RE
Repié

je l'attendais celui là ... l'article est bien rédigé :clapclap: , on peut tomber dedans :lol: par contre y a comme un petit problème d'échelle sur la photo :non: ...

JU
JuLieN

Repié
par contre y a comme un petit problème d'échelle sur la photo :non: ...

Non, le dessin représente bien la Tour Phare, et n'est pas une illustration de l'hypothétique tour de 1800m de la plaisanterie.

Plus de détails sur la tour Phare à cette adresse : Tour Phare: le plus haut gratte-ciel français pour 2012

avatar
loki

Ceci dit savez-vous jusqu'à quelle hauteur maximale un gratte ciel peut avoir ?

JU
JuLieN

loki
Ceci dit savez-vous jusqu'à quelle hauteur maximale un gratte ciel peut avoir ?

Cette question n'a pas de sens, Loki. Si on lui donne une assise suffisante et le construit avec les matériaux adaptés, on pourrait aussi bien construire un gratte ciel allant jusqu'à l'espace.

Si c'est techniquement possible, cela poserait pas mal de problèmes : coût exhorbitant, rentabilité, surface au sol (imagine une pyramide de 1000 km de côté...), démolition une fois trop vieux, etc. Personne n'aurait les moyens de le construire.

La tour Phare a un budget de construction frôlant le milliard d'euros. Et s'ils ont pu le trouver c'est parce que leurs bailleurs de fond savent qu'elle sera rentable une fois construite. Imagine le coût d'un gratte ciel de 10km de haut, par exemple...

IS
Isabelle

Bonjour loki,

Si tu es intéressé par les gratte-ciels tu peux consulter le dossier (ou une partie du dossier si tu disposes d'un temps limité :D ):
Gratte-ciel: des tours toujours plus hautes !

AU
aureliencity

Trés intérréssant ce dossier en passant ^^

Pour revenir a la news, ca devrait étre interdit les poissons d'avril sur un site scientifique ! :bou: lol :D

PY
Pyjam

J'ai obtenu confirmation sur 2 points essentiels :

  1. Le cimetière de Neuilly sera transféré au dernier étage de la tour.

  2. Le projet est initié à la demande de Sarkozy qui souhaite qu'on se rappelle de lui comme le pharaon du XXIè siècle.

JU
JuLieN

aureliencity
Pour revenir a la news, ca devrait étre interdit les poissons d'avril sur un site scientifique ! :bou: lol :D

Pourquoi ? Parce que c'est l'un des rares types de sites dont les lecteurs peuvent encore se douter de quelque chose?

NA
Nalkahn

J'ai honte quand même :

Quand j'ai lu l'article, j'ai tilté sur :
"Le tout devra être achevé en 2014."

Et là je me suis dit : "C'est impossible qu'ils puissent terminer en aussi peu de temps" et c'est à ce moment que je me suis demandé si on était pas déjà le premier avril...

Honte ? Parce qu'en relisant :
"en lieu et place du Cimetière de Neuilly"
Je suis aller plusieurs fois là bas et je vois très bien le grand cimeterre derrière la Grande Arche... Pourtant j'ai pas panner en lisant ça :heink:

PH
Philippe R

:clapclap: Je réponds un peu tardivement à ce poisson d'Avril 2008 !!
venant de découvrir ce site, et le Burj Dubbaï sera inauguré le 9 Septembre 2009 dans 4 jours !!

Mais je m'imagine la vitesse des ascenseurs, et les hauts le cœur qu'il pourraient produire !!

Déjà que dans ceux des gratte-ciels, ils me procurent beaucoup de sensations, en montant et descendant jusqu'à 50 km/h, avec une accélération de 2 m/s2 durant 6 secondes,

pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !! :haaa: :lol: :(

Qu'en pensez-vous ??

OS
Oswald_le_fort
S-
s-kenza

Philippe R
:pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !! :haaa: :lol: :(


Qu'en pensez-vous ??

wow .....
chez nous ( au teir monde ) c'est rare de voir une toure de 10 étages ...et sous l'effet de la joie ..on oublie l'ascensseur et on monte les éscalier ..donc pas besoin de tt ces calcules

on se contente des batiments de 5 étage......on profite pour faire du sport on les montant ..un ventre plats mieux que rien

éé oui ....on é dépassé par environ 100 ans de civilisation !!!!!!!!

VI
Victor

T'en fait pas d'ici 20 ans au train où vont les choses ont sera revenu à votre niveau... C'est à dire une économie très localisée à faibles consommations d'énergies

PH
Philippe R

s-kenza


Philippe R
:pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !! :haaa: :lol: :(


Qu'en pensez-vous ??


wow .....
chez nous ( au teir monde ) c'est rare de voir une tour de 10 étages ...et sous l'effet de la joie ..on oublie l'ascensseur et on monte les éscalier ..donc pas besoin de tt ces calcules


on se contente des batiments de 5 étage......on profite pour faire du sport on les montant ..un ventre plats mieux que rien


éé oui ....on é dépassé par environ 100 ans de civilisation !!!!!!!!

Je peux vous dire que j'adore les sensations d'adrénaline procurées par les ascenseurs des grandes tours de Montparnasse ou La Défense justement, qui me procurent beaucoup d'effets verticaux (un fantasme !!), et où j'ai discrètement effectué plusieurs aller et retours (mais attention aux gardiens) entre le Rez de Chaussée et 56° étage !! (22 km/h, soit 2 étages par seconde)

et où je suis surpris de voir tous les touristes, enfants, jeunes femmes pieds joints en équilibre (dont une jouait même aux mots fléchés en pleins trous d'airs de chaque palliers intermédiaires !!), directeurs, tous semblant parfaitement à l'aise à l'intérieur (tout comme il semblerait même flegme identique de tous les passagers dans ceux encore plus rapides de New-York ou Tapei 101 allant à 50 km/h !! (alors que curieusement tout le monde crie dans des attractions)

Voir le projet BIEN RÉEL cette fois d'une tour de 160 mêtres futur : :clapclap: :haaa:

viewtopic.php?f=7&t=11846&p=101980#p101980

avatar
Florgniorant

Un petit pas pour la Défense et un grand pas pour les sauts en parachute.

avatar
Aldebaran

Mwé... qui dit hauteur, dit plus de monde entassé et Paris n'a pas vraiment besoin de plus de citoyens, ils sont déjà trop !
J'ai horreur d'y aller, tout le monde se marche dessus, c'est insensé d'avoir une capitale aussi dense ! Pour exemple, le nombre d'habitants au km² est six fois plus élevé qu'à Londres !

AD
Adrien

Hmm... pas tout a fais d'accord. Londres est définie comme l'agglomération de Londres, alors que Paris est prise en compte hors de son agglomération. Pour comparer de manière juste, il faudrait comparer Londres avec Paris + une partie de la région parisienne.

Londres:
Population 7 684 700 hab. (2007)
Densité 4 867 hab./km²
Superficie 1 579 km²

Paris:
Population 2 181 371 hab. (2006)
Densité 20 696 hab./km²
Superficie 105,40 km²

Région parisienne:
Population 11 769 433 hab. (2006)
Densité 1930 hab./km²
Superficie 6 096 km²

Et pour avoir été à Londres... C'est tout aussi la foule en heure de pointe que Paris, foule qui est d'ailleurs causée par les banlieusards (comme pour Paris).

La population de Paris est d'ailleurs en décroissance: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cr ... _Paris.PNG

avatar
Troll

Adrien
Et pour avoir été à Londres... C'est tout aussi la foule en heure de pointe que Paris, foule qui est d'ailleurs causée par les banlieusards (comme pour Paris).

Pour avoir vécu un an à Londres, je confirme.

VI
Victor

Bien sûr à Londres il y a des espaces verts hydepark etc... mais le logement c'est plus cher qu'à Paris

avatar
Aldebaran

Hmm... pas tout a fais d'accord. Londres est définie comme l'agglomération de Londres, alors que Paris est prise en compte hors de son agglomération. Pour comparer de manière juste, il faudrait comparer Londres avec Paris + une partie de la région parisienne.

Ha merci de l'info je ne savais pas que c'était l'agglomération Londonienne !