Le VPH affecte 56 % des jeunes adultes dans une nouvelle relation

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Une recherche novatrice sur les couples, dirigée par le docteur Eduardo Franco, directeur de la division Épidémiologie du cancer de l'Université McGill, en collaboration avec des chercheurs de l'Université de Montréal et du Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM), a révélé que plus de la moitié (56 %) des jeunes adultes contractent le virus du papillome humain (VPH) lors de relations sexuelles avec un nouveau partenaire. Près de la moitié (44 %) d'entre eux sont infectés par un type de VPH qui cause le cancer.

Virus du papillome humain (VPH)
Ilustration: Laboratory of Tumor Virus Biology

La Dre Ann Burchell, coordonnatrice du projet, ancienne doctorante et chercheuse postdoctorale avec le Dr Franco au sein de la division Épidémiologie du cancer, a dirigé l'étude de cohorte HITCH sur l'infection et la transmission du VPH menée auprès de couples par l'activité hétérosexuelle. Elle avait pour but de déterminer la prévalence d'infections au VPH parmi les couples récemment formés. Il s'agit de la première étude à grande échelle sur l'infection au VPH au sein de couples au début de leurs relations sexuelles, soit lorsque le risque de transmission est le plus élevé.
Publiés dans le numéro de janvier 2010 de la revue Epidemiology and Sexually Transmitted Diseases, les résultats indiquent également qu'il y a une forte probabilité de transmission du VPH entre partenaires. Les chercheurs ont observé que chez 42 % des couples, lorsque l'un des partenaires est atteint du VPH, l'autre a également été infecté. En outre, les chercheurs ont découvert que la présence du VPH chez un partenaire constituait le meilleur indicateur pour découvrir le même type de VPH chez l'autre. Lorsque l'un des partenaires a été infecté au VPH, les risques pour l'autre d'être infecté à son tour avec le même type de VPH augmentent de plus de 50 fois.

« Ces résultats tablent sur notre connaissance que l'infection au VPH est très courante chez les jeunes adultes et soulignent l'importance de la mise en œuvre de programmes de prévention de maladies associées au VPH, comme le dépistage du cancer du col de l'utérus et la vaccination contre le VPH, a déclaré la Dre Ann Burchell. Nos résultats laissent également entendre que le VPH est un virus facile à contracter et à transmettre. Nos calculs de probabilité de transmission du VPH serviront à d'autres chercheurs utilisant des modèles visant à prévoir l'impact des stratégies de vaccination contre le VPH sur la santé publique et l'économie. »

Les participants à l'étude de cohorte HITCH sont de jeunes femmes fréquentant l'université, le collège ou le cégep à Montréal, au Québec, et leurs partenaires masculins. Les nouveaux couples sont définis comme étant ensemble depuis six mois ou moins. Les participants remplissent des questionnaires où ils répondent à des questions sur leur historique sexuel et sont appelés à fournir des spécimens génitaux pour que soit testée en laboratoire la présence d'une infection au VPH. Le recrutement de l'étude se poursuit.

« Notre étude est la première à investiguer la transmission du VPH chez un nombre important de nouveaux couples parmi les jeunes adultes, a souligné le Dr François Coutlée, professeur au Département de microbiologie et d'immunologie de l'Université de Montréal et chercheur au Centre hospitalier de l'Université de Montréal, où les tests du VPH ont été analysés. Les résultats suggèrent qu'un grand nombre de transmissions du VPH se produisent au début de nouvelles relations, renforçant du coup l'importance de la prévention. »

Le VPH est transmis sexuellement et cause divers cancers, dont celui du col de l'utérus, de la vulve, du vagin, de l'anus et du pénis. Bien que les virus VPH soient communs – plus de 70 % des femmes et des hommes souffriront de ce type d'infection à un certain moment – la grande majorité des infections sont asymptomatiques et durent au plus un an ou deux. Moins d'un pour cent des femmes qui contractent le VPH développent un cancer du col de l'utérus.

Les Instituts de recherche en santé du Canada ont offert leur appui à cette étude ainsi qu'au programme de recherche sur le VPH et le cancer du col de l'utérus menée par le Dr Franco, par l'intermédiaire de fonds supplémentaires et inconditionnels de Merck-Frosst Canada Ltée et de Merck & Co. Ltd. La Dre Burchel a reçu une bourse d'études en recherche de l'Institut de recherche de la Société canadienne du cancer et une bourse Richard H. Tomlinson d'études doctorales de l'Université McGill.

GU
Guiom

Voilà typiquement le type d'article qui m'agace.
Il faut passer le titre et arriver au 4ème paragraphe pour enfin avoir un indice sur la localisation géographique et le nombre de spécimens étudiés (qu'on n'a pas précisément).

Le titre de l'article, s'il était honnête, devrait être "le VPH affecte 56% des jeunes adultes dans 3 établissements de Montréal".
Cela relativise ensuite ce qui n'est plus une information claire : "plus de 70 % des femmes et des hommes souffriront de ce type d'infection à un certain moment". Oui, ben on s'en fout un peu si ça ne concerne que les Montréalais. En tout cas on est sûr que cette statistique est absurde si on l'applique en Tasmanie. Donc stop avec ces généralités qui font croire qu'on a un scoop digne de ce nom.

Voilà, c'était mon coup de gueule du lundi matin.

avatar
TBBUIM

En gros, les 44% restant sont affectées parce qu'elles sont cocues lol.
Article assez inutile pour ma part, coup de gueule du lundi après-midi.

RE
Reumain.

Non, cet article n'est pas inutile. Le mot inutile n'a pas sa place sur un site à caractère scientifique.

Ici, on nous explique que le VPH est un virus qui se transmet presque systématiquement, ce qui n'est pas totalement négligeable avec les libertés que les jeunes actuels se permettent. Ça rappelle encore une fois qu'il n'y a pas que le VIH qui peut se transmettre et que des études se penchent sur ces autres maladies.

avatar
TBBUIM

Hé bien je ne voulais pas m'étendre sur le sujet, mais puisque vous me chauffez:
Je pense plutôt que c'est de la propagande afin de faire peur à la population et de les inciter (implicitement) à se faire vacciner...
Vous n'en avez pas eu assez avec le H1N1? Quand vous voyez qui est derrière cette étude (indice: renseignez-vous sur qui fabrique le Gardasil), vous commencerez (peut être) à avoir de sérieux doutes sur "l'utilité" ou devrais-je dire, la véracité, de cette étude... Maintenant, pensez ce que vous voulez, c'est encore votre droit, peut être plus pour longtemps

RE
Reumain.

Je vois pas du tout où il est question de vaccin, ici. T'es hors-sujet, là.

avatar
TBBUIM

et voilà pourquoi j'ai écrit entre parenthèse (implicitement)...
On voit clairement (enfin qd on est un peu aware comme dirait l'autre), qu'ils cherchent à nous faire peur.
Donc en toute logique (avec le matraquage publicitaire auquel on a eu droit ces derniers mois avec le Gardasil)
Ils n'ont même pas besoin de le citer, c'est gravé dans notre inconscient...
De plus, c'est tellement énorme comme proba qu'on va forcément chercher à s'en protéger!
Heureusement, ils ont le vaccin miracle, ouf! sauvé!
Mais qui sont donc ces bienfaiteurs de l'humanité? Les mêmes types qui nous font peur, étrange, non?..
Si vous refusez d'ouvrir les yeux, tant pis pour vous. J'imagine que vous vous êtes précipité dans les centres de vaccination contre la grippe A.

GR
griffaurel

Les MST sont mondialisées. Ce qui se passe dans les culottes de Montréal n'est surement pas différent dans les grandes villes des autres pays qui partagent nos mœurs.

Pour continuer sur le sujet de la vaccination.
En quoi une énorme probabilité scientifiquement prouvée est-elle une propagande ?
En quoi le fait de vouloir à se protéger soi-même et ses futurs partenaires est une peur irrationnelle ?
Je ne suis pas allé me faire vacciner contre la grippe A. Car je ne suis pas un sujet à risque, je suis en assez bonne santé pour y échapper et si je la choppe, une semaine au lit suffit à m'en débarrasser et supprimer le risque pour les autres.
Mais je me permet d'affirmer que prendre le risque d'attraper une maladie silencieuse qui peut provoquer un cancer invalidant chez une nouvelle partenaire, c'est une autre responsabilité. On peut prendre ses précautions, se faire dépister pour certaines MST et ignorer qu'on prend le risque de refiler une maladie qui peut rendre stérile.
En lisant cet article, je me suis plutôt demandé pourquoi la campagne de vaccination proposée aux adolescentes volontaires n'est pas étendue pas aux jeunes hommes.

RE
Reumain.

Merci griffaurel, j'appuie ton point de vue. Il y en a marre de voir des gens qui pensent qu'il y a un énorme complot de scientifiques corrompus par les médias et les politiciens pour biaiser des résultats et pousser à la consommation.

avatar
TBBUIM

Il n'y a pas de complot, il n'y a que des faits!
En septembre dernier, Legifrance, le service public de la diffusion du droit en France publie un jugement contre le vaccin Gardasil. Merck Frosst, le manufacturier du vaccin Gardasil ne peut plus publiciser le vaccin Gardasil.

IS
Isabelle

Pour information voici l'extrait du jugement sur cette question et le lien sur le jugement publié par Légifrance

Considérant qu'en quatrième page, dans un paragraphe intitulé « Brèves... les principaux facteurs de risque de cancers ORL : (...) les infections HPV (en particulier le type 16) », et en cinquième page, dans un paragraphe intitulé notamment les « papillomatoses respiratoires récidivantes : des pathologies associées aux HPV 6 et 11 », le document présente des informations concernant des cancers ou pathologies associés aux HPV 6 et 11 (deux des valences de GARDASIL) autres que ceux ou celles validés par l'AMM de GARDASIL, ce qui peut induire en erreur le prescripteur sur l'effet possible de prévention du vaccin contre ces cancers ou pathologies cités ; qu'ainsi cette présentation n'est pas conforme aux indications validées par l'AMM de GARDASIL ;
Considérant qu'ainsi ce document est contraire aux dispositions des articles L. 5122-2 susmentionnées du code de la santé publique,
la publicité susvisée pour la spécialité pharmaceutique GARDASIL est interdite.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

En fait si j'ai bien lu il n'a pas le droit de présenter des informations "autres que ceux ou celles validés par l'AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) de GARDASIL", il doit donc se cantonner dans la présentation a ce qui a été validé par ladite AMM