Les ordinateurs récents bientôt soumis à la redevance télé ?

tr
C'est marrant dans ton lien Wikipédia buck il est indiqué que les Québécois ne paient pas de redevance du tout... Je crois que c'est le cas dans toute l'Amérique du Nord... Comme quoi il y en a qui arrivent à faire sans taxes. Mais la télévision québécoise est encore plus insipide que la nôtre. Si si c'est possible ! Et celle des USA et des chaînes privées est hachée menue par la publicité, même dans les informations. 6 entractes publicitaires dans un seul film !

Je préfère payer que d'avoir six coupures dans un film ou dans les infos.

quand à Isabelle je suis d'accord

Ce qui me gène un peu dans certaines taxes c'est qu'elles deviennent de plus en plus forfaitaires,
Je m'explique : certains ménages ont fait le choix de ne pas avoir de télé, mais ont un ordi ils vont devoir certainement payer cette taxe .

Pour la taxe sur tout ce qui peut stocker du numérique c'est idem, vous achetez des CD pour stocker vos propres images et écrits on réglera une taxe ...

Khainyan
Et tu voudrait faire la même chose? ...

Si je regardais encore la télé, non. Ça morcelle l'esprit, les films et les débats y perdent en cohérence, bof. Mais bon je ne regarde plus la télé, alors je suis un peu hors du coup pour ce genre de choix.

buck
ouais l'autre il va se perdre dans second life, sur youtube ou autre, c'ets vrai que c'est vaaaaachement mieux, tellement plus intelligent ...

euh: la redevance c'est pour france tv et certaines radios ....

T-S, Wiki, des tonnes de docus gratos... Sur le net tu peux choisir réellement entre culture et " divertissement débile", alors qu'a la teloche le ratio n'est pas super lol.

Voila quoi....

Mais bon là n'est pas le débat c'etait plutot une attaque perso qu'autre chose Alors je passe...

pas completement une attaque personnelle, mais plutot pour souligner que tu trouve autant de co＊＊ies sur le net qu'ailleurs

je m'insurge, encore

Buck, tu trouves autant de co＊＊eries qu'ailleurs : non je ne suis pas d'accord : tu choisis de regarder youtube ou pas, et même tu choisis ce que tu regardes à l'intérieur. Parfois on a des mauvaises surprises, particulièrement quand on choisit de regarder des vidéos sur internet. On peut trouver mille fois pire que France Télévision mais ça reste un choix qui de la responsabilité de l'internaute quand il choisit d'aller sur des sites pourris.

Quand on regarde la télé, on n'a pas le choix de l'ordre de ce qui est présenté ; si j'attends mon film ou mon émission, je subis les trucs qu'il y a avant. Si ça va trop vite et que je manque une parole-clé, eh bien tant pis pour moi si je ne suis pas en train d'enregistrer sur mon magnétoscope perso.

Si j'attends les dernières infos sur l'espace, je dois subir toutes les infos sports et autres avant. Et si je veux avoir le point de vue d'une autre chaîne sur le même sujet, il faut que je zappe ou que je joue du magnétoscope. Je comprends bien que l'espace n'intéresse pas tout le monde, la télévision est un média de masse.

Sinon, je ferme la télé et je vais sur techno-sciences, flashespace et quelques autres sites : c'est cent fois mieux. Et en prime je peux discuter à n'en plus finir avec qui je veux, encore mieux que la télé interactive car décentralisé et asynchrone.

arf vive la generation pub ou on veut tout et tout de suite (pas une attaque juste une constatation)
Hormis le pb de temps/magneto ou je le concede c'est pas forcement commode (meme si le magneto ca marche aussi) ni l'interaction encore que la ... hormis sur les forums je vois pas trop.
Mais sur le choix : si tu l'as. Tu a le choix de regarder un truc naze ou un truc qui te correspond. Si il n'y a rien tu peux tres bien eteindre et prendre un bouquin ou faire autre chose.

Ce n'est pas que je veux tout, tout de suite, c'est que je ne trouve pas l'info que je désire ailleurs !

J'ai connu une époque sans internet, où je zappais entre les chaînes pour trouver l'info rare qui n'intéresse pas tout le monde. Pour pouvoir creuser un peu un sujet sans acheter 15 revues et journaux, par exemple sur l'espace, Air et Cosmos pour les 2-3 pages consacrées à l'espace civil, ça fait cher et il faut aussi Aviation Week, Ciel & Espace et j'en oublie... Quoi de mieux que le site de la NASA pour suivre en direct les astronautes dans l'espace ?
Autre point : il n'y a pas de suivi de l'information anecdotique dans les médias, parce que ce n'est pas sensationnel. On nous parle de l'éolienne de Philippe Stark, pas chère, rentable et tout, à venir. Puis elle ne vient pas, ou on en entend plus parler. Un peu de recherche sur le net, on retrouve l'info et la source et peut-être on trouve l'épilogue ou une alternative.

C'est aux forums et aux messageries que je pensais pour l'interactivité, avec l'avantage du relatif anonymat qui ouvre des possibilités de dialogue différentes, et tant pis pour les insultes.

J'estime être plus libre vis à vis d'un lecteur de DVD que vis à vis d'une télévision qui m'impose son rythme. Pareillement, par rapport à internet, sauf à guetter le message qui va être censuré, je choisis quand j'accède à l'"info" et je sais quand contacter mes amis sans déranger grâce aux messageries instantanées : c'est mieux que le téléphone.

Et pour les autres possibilités, livres ou autres choses ça change rien, sauf qu'on rien à interrompre séance tenante à cause du journal télé ou de l'émission à ne pas manquer. Chut ! J'écoute la télé !

Par rapport à ce qui a été dit beauuuuuuuuuuucoup plus haut, certes le français moyen est un abruti on l'a bien compris et si il s'insurge c'est seulement car il est inconscient et qu'il fait ressortir ses instincts de papa, certes certes... Néanmoins, lesimpotscestfaitpourfairedesroutes, autre littanie moyenno pensante qu'on entend souvent, c'est totalement faux. Cet impot est il me semble, un impot direct, c'est à dire qu'on paye directement pour la télé, donc ne pas dire que c'est pour le bien publique sauf si on considère que pujadas est un bénéfice pour la société, je veux bien payer 116 euros par an en plus pour un programme de développement des énergies durables, si j'arrête de payer pour "ça". D'autant qu'encore une fois, c'est la télé qui essaye de rattraper le numérique, et pas l'inverse, et de l'argent ils en ont puisqu'ils changent tout leur "réseau de distribution", avec la TNT.
De plus je n'ai pas fait d'économie, mais je suis prêt à parier qu'il existe un taux d'imposition au delà duquel les institutions ne font que dilapider l'argent, par corruption et par "effet joule" on va dire, ou par frottement.Si on double le budget d'un truc, la plupart du temps, ce qui arrive, c'est qu'on a 2 fois plus de pékins qui essayent de pomper le fric, pas que la qualité est 2 fois plus mieux. Les médias bénéficiant de la redevance sont devenus de grosses machines, et certaines personnes ne veulent pas voir leur fric s'en aller, ça s'appelle le pouvoir, ils en perdent, mais c'est surtout parce qu'on ne les regarde plus, on n'achète pas un ordi pour ça.
Autre précision, tu es peut-être persuadé qu'un fort taux d'imposition est bon, mais en démocratie c'est le peuple qui décide, et même si c'est bête selon ton point de vue, et injustifié, c'est ce qu'implique la notion de démocratie, du moins je crois, donc oui libre à eux de demander moins d'impots sinon la démocratie ça ne servirait à rien, c'est justement le pouvoir qu'a le peuple de décider de sa gestion. Moi je gagne rien je suis encore étudiant et je vis au crochet de mes parents, la redevance ils la paye déjà 2 fois, j'ai plus la télé, et il faudrait encore la payer une 3ème fois. Non c'est tout, c'est simple.

Je relance un peu le topic. Il y a un nouvel evenement.
Il ont voté pour moitié moins de pub, et ca, ca veux dire qu'on risque de bientôt tous se faire raquetter pour les besoins de la cause obsolète.

Bien sur il y a encore la loi européenne qui nous protège...
Je ne fait pas confiance a nos politique pour résoudre nos problèmes, mais j'ai toute confiance en eux quand il s'agit de trouver un moyen de taxer tout le monde. Alors je m'inquiète.
J'ai jeté ma télé le cœur léger, mais jeter mon ordi j'aurai plus de mal...

D'autant que c'est stupide ces taxes là...
Vous voyez les patrons qui délocalisent leur entreprise ? Pourtant ca leur coute au départ, ca demande du temps, mais c'est en sachant qu'ailleurs ils feront plus de fric...c'est la mondialisation...
Alors maintenant imaginez les entreprises du net hébergées en France..
Combien de temps il leur faudra pour se délocaliser afin de ne pas payer cette taxe à votre avis ? Eux qui savent mieux que personne ce qu'est la mondialisation ? Une journée ? Un semaine ? Combien ça va en mettre au chômage ?..ici s'entend..
Tout ça pourquoi ? Pour sauver quoi ? Un domaine ou depuis longtemps on a plus besoin des bon et loyaux services de l'état. Pourtant il y aurai des économie a faire...

Faite moi mentir.

tuveux dire une entreprise qui utilise internet? parce que sinon je ne vois pas de raisons de payer la taxe.