Premières images des sites lunaires des missions Apollo par la sonde LRO !

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Lancée en juin 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter prépare le grand retour des Américains sur la Lune. Cette sonde de la NASA vient de photographier 5 des 6 sites d'alunissage des missions Apollo.

Le module lunaire d’Apollo 11, Eagle
Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Cette sonde de la NASA doit notamment cartographier la surface lunaire avec une précision inégalée, repérer des sites possibles d'alunissage, rechercher la présence éventuelle de glace notamment dans des cratères en permanence dans l'obscurité, mesurer précisément la température du sol et les radiations cosmiques ainsi que tester de nouveaux instruments scientifiques.

Le module lunaire d’Apollo 15, Falcon
Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Evidemment, les résolutions ne permettent pas de voir distinctement les modules d'alunissages. En raison de la position orbitale de la sonde, la résolution des images est de 'seulement' 4 pieds par pixel. Les modules de descente des missions Apollo mesurent environ 9 pixels ce qui explique pourquoi on peut les discerner.

Le module lunaire d’Apollo 16, Orion
Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Le satellite a atteint son orbite le 23 juin et a capturé les emplacements d'Apollo entre les 11 et 15 juillet. Bien qu'on se soit attendu à ce que LRO puisse résoudre les engins des missions Apollo, ces premières images nous sont parvenues avant que le vaisseau spatial n’ait atteint son orbite de cartographie finale. Les futures images de LRO de ces emplacements auront une résolution deux à trois fois supérieure.

Le module lunaire d’Apollo 17, Challenger
Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Des cinq sites d'alunissage survolé par la sonde, seul celui d'Apollo 14 présentait les meilleures conditions d'ensoleillement de sorte qu'il a été possible de voir d'autres détails du site comme des instruments scientifiques ou les traces laissées au sol par les astronautes Edgar Mitchell et Alan Shepard.

Le module lunaire d’Apollo 14, Antares
Cliquer sur l’image pour l’agrandir

IS
Isabelle

Bon il est logique de se poser une question, mais il est aussi normal d'accepter la réponse donnée sans préjuger de suite ...
(la réponse a été donnée Hubble ne peut pas le faire car n'a pas la résolution suffisante pour cela)

TO
tonytony

a Isabelle
J apprécie la forme et le fonds de votre réponse et j en prends acte
ceci dit ce qui n est pas possible technologiquement de faire aujourd'hui pourrait l' être demain ...

avatar
Michel

tonytony
Pourquoi ne pas utiliser Hubble pour photografier les sites d alunissage des missions Appollo afin


  1. de prouver par l image que l homme est bien allé sur la lune
  2. d etudier le comportement des "restes " que l homme a laisse sur le sol lunaire au fil du temps

Si on remplace Hubble par LRO :

Et donc pourquoi ne pas utiliser LRO pour photographier les sites d alunissage des missions Apollo afin
de prouver par l image que l homme est bien allé sur la lune

Je réponds donc: voilà qui vient d'être fait

Alors on vous met devant le fait accompli et vous continuez à poser de telles questions.

Je pense que le jour où l'on vous mettra le nez dessus vous continuerez.

Merci de ne plus intervenir ici, vous êtes hors-sujet et complètement dépassé.

TO
tonytony

[Message modéré]

avatar
Al Tarf

Tonytony

Mais !!! encore faut-il regarder le sujet depuis le début !!!!

Les photos du LRO y sont ! enfin ...c'est fort de café !, vous réclamez des photos de Hubble = pas possible en résolution !, vous avez des photos de LRO, vous ne les regardez pas, et vous vous plaignez d'être maltraité !!!

Tourner sept fois sa langue dans sa bouche, sur un forum équivaut a regarder de près et depuis le début les sujets sur lesquels on veut intervenir ! Et donc les photos vous les avez, elles sont là ! que vous faut-il de plus !!! :fada:

TO
tonytony

[Message et lien hors sujet enlevés (Isabelle Modération)]

avatar
Michel

Al Tarf
Tonytony


Mais !!! encore faut-il regarder le sujet depuis le début !!!!


Les photos du LRO y sont ! enfin ...c'est fort de café !, vous réclamez des photos de Hubble = pas possible en résolution !, vous avez des photos de LRO, vous ne les regardez pas, et vous vous plaignez d'être maltraité !!!


Tourner sept fois sa langue dans sa bouche, sur un forum équivaut a regarder de près et depuis le début les sujets sur lesquels on veut intervenir ! Et donc les photos vous les avez, elles sont là ! que vous faut-il de plus !!! :fada:

Voilà donc pourquoi, tonytony, je vous considère comme hors-sujet et "has been" (dans le sens de ridicule: vos propos vous déservent, n'oubliez pas que vous êtes lu ici par de nombreux scientifiques); vous polémiquez sur un sujet quand bien même vous avez devant vous la preuve complète de ce que vous tentez de réfuter. Vous le faites d'une manière déguisée puisque vous n'affirmez rien de négatif mais posez des questions. Cependant le résultat est le même: la mise en doute d'un événement scientifique avéré.

tonytony
Cette info devrait peut etre a terme permettre de trancher définitivement les questions et interrogations soulevés

C'est vous qui soulevez ces questions.

Merci de ne plus intervenir ici. Vos messages (ainsi que leurs réponses dont les miennes) polluent ce sujet.
Michel (en tant que modérateur).

avatar
buck

[Message cité modéré]

ca c'est du racourcis de journaliste...
Hubble est capable de voir loin avec une grande finesse, mais il ne sait pas voir pres!!!
Tout comme vous d'ailleurs. prenez votre doigt mettez le devant vous et rapprochez le e votre nez. a environ 10 cm de votre nez vous n'etes plus capable de visualiser le doigt

avatar
helene

Bonjour à tous,

De la part de pietman et pour en finir gentiment.

J'ai demandé l'avis d'un spécialiste sur le sujet qui a su m'expliquer le pourquoi du momment, en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Il en ressort que (regarder l'avatar), la lumière venant bien de la gauche, l'arète ciculaire du cratère projette une ombre elliptique dans le cratère sphérique. Le cratère est en creux et la droite est éclairée par le soleil venant de gauche.

Merci à tous de vos efforts pour cette explication qui n'était pas venue.

avatar
buck

Euh je bien etre gentil meme si parfois ...
Mais la reponse a ete donnee des le debut par Dark pounette (en premiere page de ce fil...): crateres sont en creux, je ne voispas en quoi votre reponse differe.
Une fois ca dit, il est plus que logique que c'est le bord oppose aux rayons qui sera eclaire

avatar
helene

buck: cette réponse est explicative,elle ne se contente pas de dire:le cratère est creux. Voir aussi le shéma fournit.
De plus Michel, ma fait comprendre lillusion optique que crée le cratère, à savoir que la partie éclairée semble etre au dessus de zéro alors qu'elle est en dessous.Il ne s'est pas contenté de me dire le cratère est creux et au revoir.Mais bon maintenant j'ai compris et c'est le principal.

avatar
yaaa

ah la lune....elle fait jazzer.
Est-ce qu'il est prévu d'avoir de nouvelles photos des sites apollo lorsque LRO sera arrivé à son altitude "de croisière?

JU
juniper

AHAHAH tout cela me fait mourir de rire ...
On voit une ombre "voilà c'est le LEM!!!" ... trop fort ... sur les mêmes photos où on repère le soit disant module d'aterrissage moi je vois bien d'autres ombres verticales qui pourraient aussi bien être le fameux module ... alors comment ils ont fait pour affirmer que c'etait lui ? et c'est tellement facile de truquer une photo Low Definition .... ils osent appeler ça des photos HD ... vous avez déjà vu la précision des images satellites de la Terre? pourquoi on a pas le même résolution? là on le verrait nettement le module, on en est largement capable techniquement ... alors pourquoi nous montrer un point flou avec une ombre? parceque tout ça est bidon, personne n'est allé sur la lune et aucun vol habité ne s'est jamais aventuré dans la ceinture radioactive qui aurait mortellement atteint les astronautes... trop d'incohérences pour croire bettement qu'on est allé sur la lune tout ça parcequ'on nous montre un point avec une ombre ... on voit aussi d'autres choses bizarres sur la lune, des structures même flouttées par la NASA et là en revanche ça prouve rien, ... silence total...
pourquoi Obama a renoncé à la lune à votre avis? parceque c'est toujours impossible avec nos moyens ... ou pour d'autres raisons obscures ... celui qui me dira que c une question de budget en temps de crise, c'est un idiot ... en temps de crise on débloque des budgets colossaux pour une maladie peut etre fictive mais en tout cas pas aussi dangereuse qu'on nous l'a dit (la grippe A) ... alors que la conquete de l'espace c'est important, il en va de la survie de notre race ... ou alors notre race n'est pas menacé comme on nous le raconte ... bref, reflechissez un peu ... ça fait bien longtemps quon pourrait avoir une image net et de tres haute definition des vestiges des missions apollo ... je vous invite plutot à vous penchez sur toutes les incohérences et les preuves qui font que les images video et photos des missions apollo sont toutes bidons ... que l'homme n'est probablement jamais allé sur la lune ... vous comprendrez que c'est encore impossible de nos jours et ces pseudos preuves des vestiges d'apollo vous feront bien rire vous aussi ...

JU
juniper

buck : d'accord, huble peut voir tres loin mais de tres pres, c'est tres flou, normal, c'est une question de focus, nous avec les yeux on peut le faire mais qd c'est trop pret, c trop dur et d'ailleurs on sent que ca fait mal aux yeux, on doit loucher etc... c'est qu'une question de portée, de focus ... tout ça montre bien que c'est possible d'avoir une image des vestiges d'apollo en haute definition et pas ces pseudos photo où on voit rien qui sont pourtant pour tout le monde des preuves irrefutable (lol lol et relol) ...
une question ... pourquoi on a que très peu d'images de LRO? ils ont dû en prendre des milliers voir des millions ... pourquoi tout cela n'est pas montré au public?? il y a des choses à cacher c'est évident ...

JU
juniper

Si on remplace Hubble par LRO :


Et donc pourquoi ne pas utiliser LRO pour photographier les sites d alunissage des missions Apollo afin
de prouver par l image que l homme est bien allé sur la lune


Je réponds donc: voilà qui vient d'être fait


Alors on vous met devant le fait accompli et vous continuez à poser de telles questions.


Je pense que le jour où l'on vous mettra le nez dessus vous continuerez.


Merci de ne plus intervenir ici, vous êtes hors-sujet et complètement dépassé.

"on vous met devant le fait accompli" c'est ça qui me fait rire ... il est où le fait accompli, si vous êtes convaincu par ça, jvous fais la même photo dans mon jardin et jvous dirais que c'est le LEM photographié par la LRO, vous y verrez que du feu ...

JU
juniper

Les preuves ce n'est pas à moi de les démontrer. Les kilos de pierre lunaires qui ont été ramené sur terre le sont.

c'est pour ça qu'on s'est aperçu qu'une des pierres données par un astronaute, jsais plus trop qui, comment, où, mais on a réétudié la pierre lunaire ... et tiens bizarre, c'est un morceau de bois ... hum ....

pour info, tu connais les résultats d'analyse des kilos de pierres lunaires? tu sais où elles se trouvent? c'est marrant on découvre de l'eau sur la lune par satellites seulement de nos jours alors qu'ils y sont allés bien avant sans rien découvrir (ou du moins en cachant ce qu'ils ont découvert) ou carrement ils ont rien découvert parcequ'il est impossible de voyager vers la lune (car mortel pour l'homme surtout qd il est protégé par de fines couches d'alluminium etc... alors que sur Terre on se protege avec des protections lourde en plomb, des murs de betons armée de plusieurs metres d'epaisseur etc ... ) sachant que les radiations dans la ceinture van hallen sont bcp plus nocives, en cas d'eruption solaire, l'intensité des radiations sont multipliés par 1000 ... et qu'ils sont resté 8jours dans cette ceinture, sans protection majeur, sans aucune maladie en retour, aucune anomalie ... la preuve ... pourquoi on ne met pas ces combinaisons spatiale pour aller nettoyer des dechets radioactifs sur Terre ...

la logique apporte toutes les réponses, ils ont commis enormément d'erreur dans leur canular, ils peuvent apporter n'importe quelle preuve dans le futur ... le fait est que ce qu'on a vu etait bidon et irréalisable ... car ca a été démontré et prouvé, recherchez aussi les contacts avec stanley Kubric ... il y a des preuves qui disent qu'on a filmé dans les studio de 2001 l'odyssée de l'espace l'alunissage d'apollo 11 ... ils disent en secours car ils savaient qu'il serait impossible de ramener des photos et videos de là bas avec notre technologie ... les radiations font que l'enregistrement sur les films (c electro magnétique pour l'epoque) sont effacés ...

Ouvrez les yeux s'ils vous plait sinon on en sortira jamais de ces manipulations et vous mourrez idiots dans le mensonge :/ ...

avatar
buck

he ben un hargneux en plus ...

j'ai mm pas envie de contre repondre

VI
Victor

Si vous le mettiez le nez dans son caca il nierais encore donc ça ne sert à rien de discuter avec

VI
Victor

Ici y' a un truc que je comprends pas à ma pendule il est 14h 02 et ça va afficher n'importe quoi

avatar
buck

Victor
Ici y' a un truc que je comprends pas à ma pendule il est 14h 02 et ça va afficher n'importe quoi

Tu le sais que tu es casse pied ;)

VI
Victor

Je sais!

avatar
buck

Victor
Je sais!

:-D

avatar
Troll

hoho, j'avais pas vu qu'un cousin troll était passé :lol:

avatar
gzav

HAHA MDR !! :lol3:

Je viens de découvrir le sujet et je me suis dis "ENFIN", ils vont arrêter de nous les ...

Eh ben non, même pas...
Mais il faut les comprendre, soyez indulgent, c'est tout un monde qui s'écroule pour eux.

IS
Isabelle

Que dire ? que faire ?... Parfois je me dis qu'il faudrait plus d'éducation par rapport à toutes les fausses idées véhiculées sinon un jour de tas de gens vont finir par croire que la terre est plate à nouveau....

avatar
gzav

Il n'y a rien à faire, ce n'est pas une question d'éducation, c'est une position idéologique.

J'en connais (je ne les appelle pas conspirationistes je n'aime pas les amalgames et c'est un mot facile à sortir dès que l'on remet en cause un lieu commun) mais j'ai baissé les bras.

Je crois que le point de départ de leur errance est la constatation que le monde est pourri (ce qui n'est pas faux) mais je trouve que leur réponse à ce constat est psychologiquement et socialement intéressante. Y'aurait de quoi faire une thèse, je suis sûr qu'il y a un profil type.

. Ils utilisent systématiquement le rasoir d'Occam à l'envers, c-a-d qu'ils vont toujours chercher l'explication la plus tordue à un phénomène étrange (c'est ce qui m'énerve le plus).
. Ils ne font pas confiance aux scientifiques (payés par les multinationales etc..) sauf quand ce qu'ils disent vont dans leur sens. Dans ce cas ils te disent "c'est un scientifique qui dit ça, tu vois" alors qu'ils passent leur temps à les décridibiliser.
. Ils sont impossible à convaincre comme on peut le voir ici, même avec des preuves sous les yeux, car ce n'est pas une démarche du doute mais une idéologie. Emmenez-les sur la lune, ils vous dirons que les traces auront été faites la veille.

Bref, et c'est le plus grave pour moi, il vont chercher du poison dans le ciel (chemtrails) mais ne voient pas celui qui est dans leur assiette.
Il est intéressant de constater qu'ils se révoltent seulement sur des sujets sur lesquels ils n'ont pas la main, où une action de leur part est impossible. L'inaction est une de leur caractéristique, c'est pourquoi ils ne sont pas bien méchants. Par exemple tous vont relayer l'histoire de la plante qui meurt avec l'eau chauffée au micro-ondes, mais personne ne va refaire l'expérience, c'est pourtant si simple !
Pourquoi n'y a t-il pas de thèse conspirationiste classique sur la nourriture ? Parceque l'on peut agir sur ce sujet, au moins individuellement, mais pour cela il faut se tirer les doigts du c...

DU
Dudu

Moi sa m'énerve les gens qui crois qu'on est pas aller sur la lune !!!!!!!!!!
Quelle bande d'idiot mais bon comme on dit la bêtise est humaine
bon a part sa, moi je dit on voit que dalle sur les photo, faut pas déconner on ballance des dizaine de million dans l'espace pour voir que sa !!!!!!!
Moi sa me dégoute............

avatar
ennk

De très belle images !

Je dois dire que les avis de certains sont purement hilarant (ou comment faire passer du bois pour de la roche lunaire :P) !