VSV: un virus qui combat le cancer

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Des chercheurs de l'Université de Calgary ont découvert un virus qui combat le cancer, le VSV (Virus de la Stomatite Vésiculaire). Ce dernier peut enrayer la forme la plus maligne de cancer du cerveau chez les souris. L'équipe a également découvert que le virus peut être administré de façon intraveineuse et cibler les cellules tumorales envahissantes.

Virus de la Stomatite Vésiculaire (VSV)

L'équipe de recherche a d'abord modifié le virus en altérant un de ses gènes afin de le rendre moins dangereux pour les cellules normales tout en maintenant sa capacité d'enrayer les cellules cancéreuses. Ensuite, elle s'est penchée sur une nouvelle façon de l'administrer (en intraveineuse et non directement dans la tumeur) et a été en mesure de cibler la tumeur principale ainsi que les cellules tumorales qui s'étaient propagées.

Cette recherche a été dirigée par le Dr Peter Forsyth, professeur d'oncologie, de neurosciences, de biochimie et de biologie moléculaire à l'Université de Calgary. L'étude a été publiée dans le Journal de l'Institut national du cancer du Canada.

DI
dimitri

Combattre le mal par le mal je ne pense que ce soit la bonne solution.
Cependant, il est vrai que ça pourrait sauver des vies et que ça pourrait faire avancer la science ...

Mais je persiste à dire que c'est dangereux, très dangereux ...

avatar
sonic

combattre le mal par le mal est souvent la solution en médecine, puisque le but est de détruire des céllules/organismes à partir d'autres cellules/organismes...enfin je le vois comme ça...
maintenant le terme virus fait peur, c'est sur.

avatar
StarDreamer

Quant on a un cancer et qu'on va mourir, je pense qu'on n'a plus peur d'essayer le virus de la dernière chance !

AP
ApopiS

Et puis les antibiotiques, vous croyez que c'est fait à partir de quoi ?
Je trouve que c'est une solution comme une autre, mieux vaut ça que rien... Si on me laissait le choix entre mourir et avoir un risque à long terme après l'injection de ce virus, je préfère tenter. Qui ne tente rien n'a rien.

DI
dimitri

ApopiS
Si on me laissait le choix entre mourir et avoir un risque à long terme après l'injection de ce virus, je préfère tenter. Qui ne tente rien n'a rien.

Si tu appelles un risque a long terme les conséquences de virus du sida, je préfère mourir que de prendre 500 médicaments par jour et vivre en otarcie.

avatar
sonic

ça c'est ce que beaucoup pensent quand ils n'ont pas connu la maladie (c'est mon cas et je pense ça aussi), mais je suis pas sûr que quelqu'un ayant survécu à un truc grave pense pareil.

c'est autarcie ou otarie mais pas otarcie :fada:

AP
ApopiS

dimitri


ApopiS
Si on me laissait le choix entre mourir et avoir un risque à long terme après l'injection de ce virus, je préfère tenter. Qui ne tente rien n'a rien.


Si tu appelles un risque a long terme les conséquences de virus du sida, je préfère mourir que de prendre 500 médicaments par jour et vivre en otarcie.

Je voulais dire, par "risque à long terme", le risque d'avoir des problèmes non pas dans un futur proche, mais avoir cette probabilité sur plusieurs années. Je ne voulais suggérer " être malade sur un long terme ". Parce que dans ce cas, je ne sais pas ce que je ferais, je ne suis pas dans les circonstances d'un tel choix, on ne peut pas savoir comment on peut réagir face à la mort.