macland
Balm
Y'aurait il un rapport avec un aéroglisseur capable de prendre son envol créé il y a peu (ou pas) par un Néo-Zélandais ?...Pas exactement !
...Relisez bien la définition de Michel, ce, dès les premiers mots !...
Michel dit :
Michel
Il s'agit de répondre à une question se rapportant à un détail d'une photo d'actualité (ou pas).
C'est le "ou pas" qui m'interpelle 
!!!
Donc j'aurais tendance à penser que cette photo date un peu, ou du moins ce qui est photographié.
D'ailleurs, le look de la grille me parait "ancien" !!
Obsidian
Est-il possible qu'il s'agisse de ce genre-ci de turbine ?Ça expliquerait les protections permanentes contre les oiseaux, mais ça risque de tuer un peu le rendement …
...pas du tout!..
geoton
Serait-ce des entrées de réacteurs d'avions impactées par des oiseaux ?
...pas du tout!..
valley
les seins de la lulu elle est vielle
... 
, ,
DideC
macland
Balm
Y'aurait il un rapport avec un aéroglisseur capable de prendre son envol créé il y a peu (ou pas) par un Néo-Zélandais ?...Pas exactement !
Michel dit :
Michel
Il s'agit de répondre à une question se rapportant à un détail d'une photo d'actualité (ou pas).C'est le "ou pas" qui m'interpelle
Donc j'aurais tendance à penser que cette photo date un peu, ou du moins ce qui est photographié.
D'ailleurs, le look de la grille me parait "ancien" !!
...là tu viens de tourner l’une des clef de l’énigme !...
...Blabla fait le pont ?!?!... 
Le matériel présenté ne serait pas stocké dans un dépôts ou cimetière de matériel volant/glissant par hasard ?
macland
Obsidian
Ça ressemble beaucoup à des réacteurs, légèrement endommagés et masqués par leurs obturateurs. Mais ils sont un peu trop proches et les armatures verticales ont l'air solidement fixées, comme si il s'agissait d'une « araignée » pour y maintenir un objet au centre....Pas mal, continues dans cette idée !..
.
Genre des réacteurs ayant servi pour des test d'impact.
Mais des vieux réacteurs hein, genre des années 50-60 (c'est la forme des grilles qui me fait penser ça).
pierrelaurent
Les seins silicone-carnés d'une bimbo californiennne ?
....là, faudrait voir à arrêter de 
Elixire
Le matériel présenté ne serait pas stocké dans un dépôts ou cimetière de matériel volant/glissant par hasard ? Genre des réacteurs ayant servi pour des tests d'impact.
Mais des vieux réacteurs hein, genre des années 50-60 (c'est la forme des grilles qui me fait penser ça).
...C’est pas mal du tout !..mais c'est encore peu précis!.. .
Bravo Al Tarf !
Je crois qu'il s'agit du Lun :
http://www.paperblog.fr/2967946/ekranop ... sse-geant/
Ou plutôt celle-ci :
https://pics.livejournal.com/igor113/pic/007ef5wk
leusca
Ce doit être une soufflerie pour les essais aérodynamiques.
...Pas du tout!..
Al Tarf
Les réacteurs d'un Ekranoplane ?... au rebut ?...
...Touché !... 
DavidB
Bravo Al Tarf !Je crois qu'il s'agit du Lun :
http://www.paperblog.fr/2967946/ekranop ... sse-geant/Ou plutôt celle-ci :
https://pics.livejournal.com/igor113/pic/007ef5wk
...la réponse sur Google Earth à : 42°52'53.80"N, 47°39'20.37"E !...
Al Tarf
Les réacteurs d'un Ekranoplane ?... au rebut ?...
Merd' j'ai pensé pareil en voyant le dernier indice.
Mais j'suis arrivé trop trad.
Good job.
En fait, je pensais aux réacteurs d'un B52 première génération réformé, puis j'me suis souvenu que les B52 avaient des réacteurs par paire mais surtout fixés sous les ailes (on aurait donc logiquement du voir la poutrelle de fixation).
Le seul autre avion que je connaisse ayant plus de 2 réacteurs jumelés dans une carcasse ronde comme celle là étant l'ékranoplane (qui en avait 2x4 si je me souviens bien).
Une merveille cet engin, soit dit en passant.
...des commentaires intéressants à cette adresse: http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCsQ9QEwBQ !..
kum
Violent l'engin ... et en+ il a un nom marrant ^^ merci Macland pour cette photo
...D'autres vues de cet appareil exceptionnel: http://igor113.livejournal.com/51213.html ...
More pics and explanations here:
https://englishrussia.com/index.php/2010/03/12/ekranoplan/#more-11522
Planck - Herschel :
marée noire :
Un fond obscur ou le néant rejoint l'impossibilité de voir... Un truc sur les aveugles :
Juste un gars qui a oublié d'enlever le cache de son objectif :
pixel blancs : mais il n'y a pas que du noir !!
Est ce que je fatigue ou il y a un truc ? : tu fatigues 
image GIF ou JEPG ? jpeg
http://ht.ly/1N80m 
C'est une photo de l'iss et d'atlantis qui passent devant le soleil.
KiNidoz
Pff ! Trop facile tes indices aussi !
Clair
Bon, d'un autre côté, il avait pas trop le choix en la matière 
Note : pas la moindre tâche solaire.
Des détails sur le comment : http://www.cieletespace.fr/image-du-jou ... -le-soleil
Juste un petit mot pour la photo 253.
C'était trop facile.
La prochaine fois, faites un machin avec un scanner de l'estomac d'une souris mutante MKy2, mettez la saturation à zéro, la teinte à neutre, et ajoutez-y un fond de galaxie avec z = 10 sous-exposé en infra-rouge.
Bon, sans plaisanter, j'admets qu'il faille que le photo soit difficile à interpréter.
Soit.
C'est le jeu.
Mais, là, c'était du FDG à donffe, comme qu'on dirait.
Un petit effort, SVP.
Merci.
Perso j'ai trouvé que c'était bien pensé.
C'est juste l'indice qui était trop facile.
Peut être qu'un rectangle jaune orangé sans motif aurait été moins facile.
Sinon, heuu, pour la 254, une radiographie ? bon, ok, c'est proche d'une échographie mais c'est pas pareil.
Sinon pour abonder dans la question si c'est petit : image d'un microscope à effet tunnel ?
Alors là, les totos, vous pouvez ralez tant que vous voulez, je fais CE QUE JE VEUX. Le réglement du jeu de la PHOTO MYSTERIEUSE est en (ré-)écriture continuelle d'ailleurs. J'alterne indice très facile ou très difficile comme bon me semble. Cette irrégularité voulue participe d'ailleurs à l'intêret du jeu en lui-même.
Bon à part cela, il ne vous est pas interdit de raler, mais merci de le faire sur un ton sympa; cela fait presque 5 ans que je tiens cette rubrique à jour et je tiens à son esprit bon enfant.....
