La vaccination fait-elle apparaître des virus plus dangereux ?

Publié par Adrien le 05/04/2021 à 09:00
Source: ASP
Depuis quelques semaines, plusieurs opposants aux vaccins soutiennent qu'une campagne de vaccination massive favorisera l'apparition de virus plus dangereux, un peu comme l'abus d'antibiotiques a favorisé l'émergence de bactéries résistantes. Ce n'est pas une idée nouvelle, mais elle a été relancée ce mois-ci sur les réseaux, avec une lettre abondamment partagée, notamment parce qu'elle était signée par un virologue.

Photo: Walter Reed National Military Medical Center / Wikipedia Commons

L'origine de la rumeur

Le 6 mars dernier, un scientifique (Un scientifique est une personne qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences et qui...) belge nommé Geert Vanden Bossche, qui se présente comme un virologue indépendant, un expert vaccinal et un ancien employé de l'Alliance vaccinale GAVI (associée à la Fondation Bill & Melinda Gates), a publié une lettre ouverte adressée à l'Organisation (Une organisation est) mondiale de la santé (La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste...) (OMS), exhortant celle-ci à cesser immédiatement la vaccination (La vaccination est un procédé consistant à introduire un agent extérieur (le...) contre la Covid-19. Son affirmation: un programme de vaccination ne devrait jamais être implanté massivement aussi tôt, alors que l'agent infectieux n'est pas encore "stable", parce que cela favoriserait l'émergence de variants plus dangereux -un phénomène appelé "l'évasion immunitaire". L'auteur évoque "les conséquences catastrophiques" pour l'humanité.

La lettre ouverte n'a été publiée par aucune revue sérieuse. Elle a par contre été largement diffusée sur Twitter (Twitter est un outil de réseau social et de microblogage qui permet à...) et Facebook (Facebook est un réseau social créé par Mark Zuckerberg et destiné à...) et certaines interviews de ce virologue diffusées sur YouTube ont été vues près de 150 000 fois. Plusieurs médias (On nomme média un moyen impersonnel de diffusion d'informations (comme la presse, la radio, la...) ou sites internet (Internet est le réseau informatique mondial qui rend accessibles au public des services...) y ont fait écho, parce que la critique venait non pas d'un "antivaccin", mais d'un "expert" qui se présente comme un partisan de la vaccination.

Qui est Geert Vanden Bossche ?

Le profil Linkedin (LinkedIn est un réseau professionnel en ligne. En juin 2010, le site revendique plus de 70...) de ce virologue évoque qu'il aurait dirigé le bureau de développement vaccinal du Centre allemand de recherche (La recherche scientifique désigne en premier lieu l’ensemble des actions entreprises en vue...) sur les infections pendant sept mois (Le mois (Du lat. mensis «mois», et anciennement au plur. «menstrues») est une période de temps...) (2017-2018), après avoir été Directeur, science (La science (latin scientia, « connaissance ») est, d'après le dictionnaire...) et innovation, pour la société Univac (2014-2016). Il avait été auparavant directeur d'un autre producteur belge de vaccins, Vareco, et aurait travaillé pour GAVI et pour la Fondation Bill et Melinda Gates (bien qu'une recherche sur le site de ces organismes n'ait pas fourni (Les Foúrnoi Korséon (Grec: Φούρνοι...) de traces (TRACES (TRAde Control and Expert System) est un réseau vétérinaire sanitaire de...) concrètes de son passage, comme l'a constaté l'éditeur du site Science Based Medicine.

Une recherche sur PubMed révèle en outre que ce chercheur (Un chercheur (fem. chercheuse) désigne une personne dont le métier consiste à faire de la...) a publié, en tout (Le tout compris comme ensemble de ce qui existe est souvent interprété comme le monde ou...) et partout,huit articles scientifiques, le plus récent datant de 1995. Premier constat: cet "expert" ne semble donc pas peser lourd dans l'avancement de la recherche.

Mais ce que son CV met surtout en évidence, c'est qu'il aurait lui-même fondé la société Univac pour développer un nouveau type de vaccin dont il est l'inventeur, un vaccin destiné à accroître l'action des cellules NK (Natural killer). Ces cellules font partie de la réponse immunitaire dite "non spécifique", celle qui survient aux tout premiers jours (Le jour ou la journée est l'intervalle qui sépare le lever du coucher du Soleil ; c'est la...) d'une infection, comme nous l'avons expliqué dans cet article. Mais leur caractère non spécifique les rend peu efficaces, et leur action cause souvent une inflammation (Une inflammation est une réaction de défense immunitaire stéréotypée du...) des tissus infectés. Vanden Bossche affirme que ce vaccin qu'il développe rendrait ces cellules NK beaucoup plus efficaces et surtout, leur permettrait d'agir sur tous les "variants" des virus (Un virus est une entité biologique qui nécessite une cellule hôte, dont il utilise...), prévenant ainsi le phénomène d'évasion immunitaire.

Deuxième constat: l'expert "indépendant" ne l'est donc pas vraiment: il est associé à une entreprise qui a de nouveaux types de vaccins à vendre. Mentionnons que cette piste de recherche demeure spéculative, et ne s'appuie sur aucune littérature scientifique.

"L'évasion immunitaire", une menace sans fondement

Qu'en est-il de cette théorie (Le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer,...) de "l'évasion immunitaire" ? Disons d'abord qu'elle n'est pas nouvelle. Andrew Wakefield, l'ancien chirurgien britannique connu pour avoir publié une étude frauduleuse dans The Lancet sur une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéole et l'autisme (Le terme autisme tend a désigner aujourd'hui un trouble affectant la personne dans trois...), a aussi publié en 2019, dans le journal de l'American Association of Physicians and Surgeons (AAPS), un article annonçant une catastrophe (Une catastrophe est un événement brutal, d'origine naturelle ou humaine, ayant généralement la...) pour l'humanité et une "sixième extinction (D'une manière générale, le mot extinction désigne une action consistant à éteindre quelque...) massive (Le mot massif peut être employé comme :)" si on continuait à vacciner les populations. L'argumentaire était le même: les vaccins, en stimulant (Un stimulant est une substance qui augmente l'activité du système nerveux sympathique...) les défenses immunitaires spécifiques, favoriseraient l'apparition de pathogènes mutants, tout comme l'abus des antibiotiques a favorisé l'émergence de bactéries (Les bactéries (Bacteria) sont des organismes vivants unicellulaires procaryotes, caractérisées...) résistantes. C'est cette théorie que Vanden Bossche fait sienne (Sienne (Siena en italien) est une ville italienne, chef-lieu de la province du même nom, dans...).

Plusieurs scientifiques ont répondu point (Graphie) par point aux arguments de Vanden Bossche, dont ce texte fouillé d'Edward Nirenberg.

Le premier élément à retenir est que le ton utilisé pour décrire "l'évasion immunitaire" est exagérément catastrophiste. Toute l'histoire virale montre au contraire que les mutations (fréquentes et inévitables chez les virus) tendent vers des formes moins létales des maladies. Il y a une raison évolutive à cela: les virus trop mortels tuent une grande partie de leurs victimes, de sorte qu'ils sont rapidement en manque de réservoirs disponibles pour se multiplier. À l'inverse (En mathématiques, l'inverse d'un élément x d'un ensemble muni d'une loi de...), les variants moins létaux se répandent plus facilement et ont tendance à persister dans la population.

Il peut certes arriver qu'une lignée plus virulente apparaisse, mais à long terme, les virus tendent plutôt à s'atténuer. C'est ainsi que la "grippe (La grippe (ou influenza) est une maladie infectieuse fréquente et contagieuse causée par...)" russe de 1890 (qui n'était pas une grippe, mais un coronavirus) s'est mutée en maladie (La maladie est une altération des fonctions ou de la santé d'un organisme vivant, animal...) bénigne de type rhume (La rhinopharyngite ou nasopharyngite, communément nommée rhume banal (prononcé ),...) saisonnier. Et que la grippe espagnole de 1918, après avoir sévi pendant trois ans, est devenue une grippe saisonnière (Les grippes saisonnières sont des grippes humaines dues à des virus du genre...) relativement bénigne.

Par ailleurs, la quasi totalité des virologues affirment que le virus de la Covid, le SARS-Cov-2, est plus stable que bien des virus courants pour lesquels on a des vaccins.

Les vaccins n'affaiblissent pas la réponse immunitaire innée

Le second élément à retenir est que le fait de développer en nous, grâce aux vaccins, des cellules à mémoire (D'une manière générale, la mémoire est le stockage de l'information. C'est aussi le souvenir...) et des anticorps (ce qu'on appelle l'immunité induite), rend notre réaction de défense plus spécifique et plus efficace. Sans que cela n'annule toutefois l'immunité innée, qui demeure la réaction de première ligne, contrairement à l'argument non fondé des antivaccins. Selon eux, nos défenses naturelles auraient besoin (Les besoins se situent au niveau de l'interaction entre l'individu et l'environnement. Il est...) d'être confrontées à des infections "réelles" pour demeurer efficaces.

Or, il se trouve justement que ces défenses de première ligne sont constamment stimulées: il y a par exemple trois autres coronavirus qui infectent régulièrement les populations humaines et provoquent des rhumes saisonniers ; et il y a tous les autres virus (rhinovirus, influenza...) auxquels nous sommes confrontés en permanence. Bref, le développement d'une immunité spécifique induite (dite "à mémoire") ne nuit en rien à l'action de l'immunité non spécifique (dite "innée"). Et même en absence de vaccins, les gens infectés naturellement par la Covid-19 développeraient eux aussi cette immunité induite: la vaccination ne fait que devancer une production de cellules spécialisées et d'anticorps, qui font partie de la réaction naturelle de l'organisme.

Verdict

Le fait que cette lettre ait été écrite par un virologue qui se présente comme un partisan des vaccins, ne suffit pas à lui donner de la crédibilité. L'idée que les vaccins provoquent l'apparition de mutations plus dangereuses ne repose sur rien. Et l'argumentaire ne fait que reprendre les fausses conceptions mises de l'avant par les opposants à la vaccination.
Cet article vous a plu ? Vous souhaitez nous soutenir ? Partagez-le sur les réseaux sociaux avec vos amis et/ou commentez-le, ceci nous encouragera à publier davantage de sujets similaires !
Page générée en 0.116 seconde(s) - site hébergé chez Amen
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
Ce site est édité par Techno-Science.net - A propos - Informations légales
Partenaire: HD-Numérique