LĂ€nder mit den meisten Katzen haben im Durchschnitt auch glĂŒcklichere Einwohner. Was lĂ€sst sich daraus schlieĂen?
Die Forscher verglichen die Daten aus 93 LĂ€ndern. Sie betrachteten deren GlĂŒcksniveau, Wohlstand, Gesundheitsausgaben und die Zahl der Katzen im VerhĂ€ltnis zur Bevölkerung. AuĂerdem beschĂ€ftigten sie sich mit Toxoplasma gondii, einem weit verbreiteten Parasiten, zu dessen natĂŒrlichem Lebenszyklus die Katze gehört.

Illustrationsbild â von KI erzeugt
Die erste Feststellung: Je mehr Katzen es in einem Land gibt, desto höher ist tendenziell sein GlĂŒckswert. Der Zusammenhang ist deutlich genug, um in den Berechnungen sichtbar zu bleiben, selbst wenn die Forscher mehrere andere Faktoren berĂŒcksichtigen.
Bedeutet das, dass die Adoption einer Katze glĂŒcklicher macht? Nicht so schnell. Die Studie vergleicht ganze LĂ€nder, nicht Katzenhalter mit Menschen, die keine Katze haben. Sie zeigt daher ZusammenhĂ€nge zwischen nationalen Statistiken auf, kann aber nicht sagen, was was verursacht.
Reiche LĂ€nder haben beispielsweise oft mehr Hauskatzen und weisen zugleich ein höheres GlĂŒcksniveau auf. Der Lebensstandard könnte also einen Teil des Ergebnisses erklĂ€ren. Auch die Kultur, die Wohnbedingungen oder der Stellenwert von Haustieren können eine Rolle spielen.
Bei Toxoplasma gondii hĂ€lt die Studie eine weitere Ăberraschung bereit. Die Forscher nutzten Daten von schwangeren Frauen, bei denen Tests weit verbreitet sind, um die PrĂ€senz des Parasiten in den einzelnen LĂ€ndern zu schĂ€tzen. Dort, wo Anzeichen fĂŒr kĂŒrzlich erfolgte Infektionen hĂ€ufiger waren â was zunĂ€chst auf mehr Kontakte mit Katzen hindeutet â, war das GlĂŒcksniveau tendenziell ⊠niedriger.
Das Paradoxon ist interessant: Mehr Katzen gingen nicht mit mehr Infektionen einher. Die Autoren nennen dafĂŒr eine mögliche ErklĂ€rung. In reicheren LĂ€ndern leben Katzen hĂ€ufiger im Haus, fressen zubereitetes Futter und erhalten öfter tierĂ€rztliche Versorgung. Dadurch wĂ€ren sie dem Parasiten weniger ausgesetzt und wĂŒrden ihn weniger leicht verbreiten.
Geld steht im Ăbrigen weiterhin in engem Zusammenhang mit dem Ergebnis. In dieser Studie ist der Wohlstand pro Einwohner noch stĂ€rker mit dem GlĂŒck verbunden als die Zahl der Katzen. Mit anderen Worten: Diese Samtpfoten ersetzen natĂŒrlich weder den Lebensstandard noch die Gesundheit oder andere Faktoren, die bekanntermaĂen mit Wohlbefinden einhergehen.
Um herauszufinden, ob Katzen selbst tatsĂ€chlich einen Einfluss haben, mĂŒsste man Menschen ĂŒber lĂ€ngere Zeit begleiten, etwa vor und nach dem Einzug eines Tieres in ihren Haushalt. So könnten die Forscher den Einfluss der Gesellschaft einer Katze klarer von dem des Einkommens, der Lebensweise oder des Landes, in dem man lebt, unterscheiden.