CERN : le LHC démarrera en douceur en novembre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le Grand collisionneur de hadrons du CERN fonctionnera initialement à une énergie de 3,5 TeV par faisceau après son démarrage en novembre de cette année. Cette nouvelle vient après l’achèvement la semaine dernière de tous les essais sur les connexions électriques haute intensité de la machine, qui ont montré qu’aucune autre réparation n’était nécessaire pour une exploitation en toute sécurité.

« Nous avons choisi de commencer à 3,5 TeV, a déclaré le Directeur général, Rolf Heuer, parce que cela permet aux opérateurs du LHC d’acquérir l’expérience du fonctionnement de la machine en toute sécurité tout en ouvrant une nouvelle région de découvertes pour les expériences. »

À la suite de l’incident du 19 septembre 2008, qui a entraîné l’interruption de l’exploitation du LHC, une campagne d’essais a été lancée concernant les 10 000 connexions électriques supraconductrices semblables à celle qui a été à l’origine de l’incident. Ces connexions sont composées de deux éléments : le supraconducteur en lui-même, et un stabilisateur en cuivre qui transporte le courant dans le cas où le supraconducteur s’échauffe et devient résistif (c’est ce qu’on appelle une transition). Dans leur état supraconducteur normal, les connexions présentent une résistance électrique négligeable. Toutefois, dans un petit nombre de cas, des résistances anormalement élevées ont été relevées dans le supraconducteur. Ces connexions ont été réparées. Il reste que, dans un certain nombre de cas, la résistance observée dans les connexions des stabilisateurs en cuivre est plus élevée que ce qu’elle devrait être pour une exploitation à pleine énergie.

Les derniers essais ont porté sur la résistance du stabilisateur en cuivre. Une grande partie des connexions en cuivre présentant une résistance anormalement élevée ont déjà été réparées, et les essais sur les deux derniers secteurs, achevés la semaine dernière, n’ont pas révélé d’autres anomalies. Cela signifie qu’aucune autre réparation n’est nécessaire pour une exploitation en toute sécurité cette année et l’année prochaine.

« On comprend beaucoup mieux le LHC à présent qu’il y a un an, a déclaré Rolf Heuer. Nous attendons avec confiance et avec impatience une exploitation fructueuse qui se poursuivra tout l’hiver et une grande partie de l’année prochaine. »

La procédure adoptée pour le démarrage en 2009 consistera à injecter et fixer les faisceaux dans chaque sens, à acquérir des données de collision à l'énergie d'injection, le temps de quelques équipes de travail, puis à lancer la montée en énergie. Les premières données à haute énergie devraient être recueillies quelques semaines après l'injection du premier faisceau de 2009. Le LHC fonctionnera à 3,5 TeV par faisceau jusqu’à ce qu’un échantillon de données suffisamment conséquent ait été recueilli, et jusqu’à ce que l’équipe chargée des opérations ait acquis de l’expérience dans l’exploitation de la machine. Par la suite, et grâce à l’expérience acquise, on opérera une montée en énergie en direction des 5 TeV par faisceau. Fin 2010, le LHC fonctionnera avec des ions plomb pour la première fois. Après cela, le LHC sera arrêté et le travail en vue de la montée en énergie vers 7 TeV commencera.

avatar
batman93

On pourra me l'expliquer 1000 fois, jamais je ne me ferai a l'énormité de cette chose (comment l'apeller ?) servant a étudier de si petites choses.
Allez, courage, on y croit !!!
Bonne m.... LHC ! :clapclap:

AD
Addict7

tien j'ai une petite question: a quelle profondeur se situe le LHC ?

avatar
cisou9

batman93
On pourra me l'expliquer 1000 fois, jamais je ne me ferai a l'énormité de cette chose (comment l'apeller ?) servant a étudier de si petites choses.
Allez, courage, on y croit !!!
Bonne m.... LHC ! :clapclap:

Serais-ce le boson de Higg ? :bieres:

OS
Oswald_le_fort

Addict7
tien j'ai une petite question: a quelle profondeur se situe le LHC ?

Entre 110 mètres et 80 mètres. Du moins c'est ce que j'ai en tête. La profondeur ce justifie par le fait qu'il y a le jura d'un côté et le lac léman de l'autre. Il faut aussi savoir que le LHC n'est pas horizontal ! il y a une pente de 3.6mrad au niveau de LHCb, alors qu'on est presque en bas de la pente. Pour ATLAS et CMS, la pente est bien plus forte. Du coups, il a fallu la prendre en compte dans la construction des détecteurs.

AD
Addict7

ho je savais pas pour la pente tien, très interessant :)
merci pour l'info

avatar
batman93

Et pourquoi ces pentes ?
Le Beau Zon a t'il besoin de pentes ?

OS
Oswald_le_fort

batman93
Et pourquoi ces pentes ?
Le Beau Zon a t'il besoin de pentes ?

La pente c'est une question de contrainte à la construction. C'est expliqué par la présence du Jura d'un côté et du Lac Léman de l'autre. Le côté Jura est celui qui est le moins profond, parce qu'aller plus profondément pose problème (présence de granite super dure à forer). Le côté Léman est assez profond pour être isolé de l'eau du lac. Je crois qu'il y a une couche de pierre dure au dessus. Mais je n'ai pas de détails, ceux-ci sont plutôt pour les géomètres et autres géologues.

Pour l'autre question, le boson n'a pas besoin de pente.

avatar
batman93

Mais pourquoi CE site alors ?
N'aurait il pas été plu simple de l'installer dans un site plus homogène ?

OS
Oswald_le_fort

batman93
Mais pourquoi CE site alors ?
N'aurait il pas été plu simple de l'installer dans un site plus homogène ?

Simplement parce qu'il fallait trouver un site "neutre", pour lesquels tout les participant soient d'accord. La Suisse étant très neutre et prète à participer financièrement, il fallait que ce soit un peu en Suisse. Ensuite, pourquoi la France ? Parce que c'est un pays de l'Europe. On peut se poser la question de savoir pourquoi il n'est pas plutôt du côté Allemand ou Italien, mais la réponse est assez simple : le CERN a été fondé en 1954... L'allemagne et l'Italie n'étaient pas vraiment en odeur de sainteté si vous voyez ce que je veux dire. Pour l'Autriche, c'est idem. Le site exact est assez pratique car proche d'une grande métropole.

Pour des détails, le site web du CERN est accessible là : www.cern.ch

avatar
batman93

Il s'agit donc d'un choix politique et non technique ?
Curieux quand on voit le prix de l'ouvrage...
Aurait on choisi ce site aujourd'hui, un peu plus loin des contraintes politiques des années 50 ?
Les travaux auraient ils coutés moins cher sur un site techniquement plus adapté ¿
C'est tout !

OS
Oswald_le_fort

batman93
Il s'agit donc d'un choix politique et non technique ?
Curieux quand on voit le prix de l'ouvrage...
Aurait on choisi ce site aujourd'hui, un peu plus loin des contraintes politiques des années 50 ?
Les travaux auraient ils coutés moins cher sur un site techniquement plus adapté ¿
C'est tout !

Oui politique à l'époque. Il fallait faire un truc rapidement, car les Russes et les Américains avaient une sacrée avance dans le domaine.

Maintenant, si il fallait le refaire, je pense que bien entendu ils choisiraient un site plus simple et moins cher.

avatar
batman93

Merci !

Allez bon vent au LHC !!! Bonne m.... !

avatar
Maulus

Ouais historiquement il était aussi pas aussi gros non plus, donc c'était pas le problème majeur...
Ensuite, forcément il fallait utiliser les accélérateurs précédents pour les suivants donc obligé de rester sur le même site !

OS
Oswald_le_fort

C'est vrai que c'est le point essentiel... A l'origine, le plus gros accélérateur faisait seulement quelques dizaines de mètres de diamètre.