De surprenantes dunes sur la comète Tchouri

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Contre toute attente, les clichés de la sonde Rosetta montrent la présence de structures en forme de dunes à la surface de la comète Tchouri. Des chercheurs du laboratoire Physique et mécanique des milieux hétérogènes (CNRS/ESPCI Paris/UPMC/Université Paris Diderot) ont étudié les photos disponibles et modélisé le dégazage de vapeur afin d'expliquer ce phénomène. Ils ont montré que la forte différence de pression entre la face au soleil de la comète et celle à l'ombre provoque des vents capables de transporter des grains et de façonner des dunes. Ces travaux ont été publiés le 21 février 2017 dans la revue PNAS.

À gauche, une photo de la comète Tchouri où l'on distingue le dégazage de vapeur d'eau qui entraîne des poussières (© ESA/Rosetta/NAVCAM). À droite, la région du cou entre les deux lobes de la comète. On y observe différents types de relief, dont ces dunes au bas à gauche (cercle rouge), dans la zone sableuse.
© ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA

La formation de dunes sédimentaires réclame la présence de grains et de vents assez forts pour les transporter le long du sol. Or, les comètes ne possèdent pas d'atmosphère dense et constante comme sur Terre. La caméra OSIRIS embarquée sur la sonde Rosetta a pourtant montré la présence de structures, espacées d'une dizaine de mètres, rappelant des dunes sur 67P/Churyumov-Gerasimenko. Elles se retrouvent sur les lobes de la comète ainsi que sur le cou qui les relie. La comparaison d'une paire de photos prises d'un même endroit, à 16 mois d'intervalle, prouve de plus que les dunes se sont déplacées et qu'elles sont donc actives.

Face à cette surprise, les chercheurs ont montré qu'il existe en réalité un vent le long de la surface de la comète. Il est dû à la différence de pression entre le côté ensoleillé, où la glace de surface peut se sublimer grâce à l'apport d'énergie par le rayonnement solaire, et la face où il fait nuit. Cette atmosphère transitoire reste très ténue, avec une pression maximale 100?000 fois plus petite que sur Terre, au périhélie, le moment où la comète est au plus près du soleil. Cependant, la gravité est elle-même très faible et l'analyse des forces exercées sur les grains de la surface de la comète montre que ces vents thermiques peuvent transporter des grains de taille centimétrique, dont la présence est confirmée par les photos du sol. Les conditions nécessaires pour permettre la formation des dunes, des vents capables de transporter des grains le long du sol, sont donc réunies à la surface de Tchouri.

Ces travaux représentent une avancée dans la compréhension des différents processus à l'œuvre à la surface des comètes. Ils soulignent également que la mission Rosetta nous réserve encore de nombreuses surprises et découvertes.

avatar
AGA 13

Que de progrès depuis la première image du noyau de la comète de Halley en mars 1986 !
Avant cette information, parler de dunes en évolution sur un noyau cométaire aurait passé pour l’exemple même de la chose impossible.
Mais pourquoi l’image est-elle de si mauvaise qualité ? Présenter un phénomène très localisé avec deux photos totalisant 95 ko est plutôt frustrant.
Quelqu’un aurait-il un lien vers une photo plus « sérieuse » ?

avatar
cisou9

____________ :_salut:
La photo originale n'est pas meilleure elle est de plusieurs Mb les photos publiées sont simplement une très petite partie de la photo originale.
Ces dune seraient très difficile à trouver sur la photo originale. ____ :jap: ____

avatar
cisou9

_____________ :_salut:
Photos de Tchouri par l'ESA

VI
Victor

On ne voit que ce qu'on veut voir, où sont les fameuses dunes ?
je ne vois que des formes diverses et pas régulières
puis je me dis lorsque la comète éjecte ses gaz quand elle est au plus près du soleil
ça doit plus ou moins donner des formes régulières du style des strates qui ressemblent à des dune

avatar
AGA 13

Merci pour le lien cisou9
Je conserve mon avis et le précise : La « photo originale » est, bien sûr, très nettement mieux définie que celle présentée pour illustrer l’article.
Le sujet ici est de disserter sur une observation locale. Autrement dit, la qualité de la photo est primordiale.
La question est donc de savoir pourquoi une photo correcte du phénomène en question n’est pas disponible, alors que n’importe quelque image du site de l’ESA est beaucoup plus nette ?

avatar
cisou9

Uniquement par ce que la photo est beaucoup plus étendu un peu comme si une photo de toi à 10m en focale normale on ne récupérait que ton nez ou ton œil grossis, ils ne seraient pas nets. ___ ;) ____