đŸŠ· L’eau gazeuse est-elle vraiment mauvaise pour les dents ?

Restez toujours informé : suivez-nous avec Google (cliquez sur ☆)

L’eau gazeuse nature semble beaucoup moins agressive pour les dents qu’un soda sucrĂ©.

Une petite Ă©tude prĂ©sentĂ©e au congrĂšs NUTRITION 2026 montre qu’elle augmente briĂšvement l’aciditĂ© de la bouche, sans atteindre le seuil gĂ©nĂ©ralement associĂ© Ă  la dissolution de l’émail. Ces rĂ©sultats restent toutefois prĂ©liminaires.

L’émail est la couche minĂ©rale qui protĂšge la surface des dents. Il peut commencer Ă  se dĂ©minĂ©raliser lorsque le pH buccal descend sous environ 5.5. Plus cette baisse est forte et prolongĂ©e, plus le risque d’érosion augmente, surtout lorsque les expositions acides se rĂ©pĂštent au fil de la journĂ©e.

Image d'illustration Unsplash

Les chercheurs ont comparĂ© quatre boissons chez 20 adultes : de l’eau plate, de l’eau gazeuse nature, de l’eau gazeuse enrichie en calcium et un soda sucrĂ©. Ils ont mesurĂ© le pH de la salive avant la consommation, puis Ă  plusieurs moments aprĂšs chaque boisson, afin d’observer la durĂ©e de l’acidification.

Le soda a provoquĂ© la baisse la plus marquĂ©e et la plus durable. L’eau gazeuse a Ă©galement rĂ©duit temporairement le pH, car le dioxyde de carbone dissous forme un peu d’acide carbonique. La salive a cependant ramenĂ© rapidement l’aciditĂ© vers son niveau initial, sans passage sous le seuil de 5.5 dans cette expĂ©rience.

Cela ne signifie pas que toutes les eaux pĂ©tillantes se valent. Les versions aromatisĂ©es peuvent contenir de l’acide citrique, des jus ou d’autres ingrĂ©dients plus agressifs pour l’émail. Le sucre ajoute un second mĂ©canisme : les bactĂ©ries buccales le transforment en acides, ce qui prolonge encore l’exposition des dents.

Le calcium ajoutĂ© n’a pas transformĂ© radicalement les rĂ©sultats observĂ©s. Cette piste reste nĂ©anmoins intĂ©ressante, car le calcium participe Ă  l’équilibre minĂ©ral de l’émail. L’étude n’a pas directement mesurĂ© une perte de matiĂšre dentaire. Elle a seulement suivi l’aciditĂ© de la salive, qui constitue un indicateur indirect du risque.

Le nombre limitĂ© de participants empĂȘche aussi de gĂ©nĂ©raliser ces rĂ©sultats Ă  toute la population. La quantitĂ© et la composition de la salive varient selon les personnes. L’hygiĂšne buccale, l’alimentation, la frĂ©quence de consommation et l’usage de fluor modifient Ă©galement la capacitĂ© de la bouche Ă  neutraliser les acides.

Pour un usage courant, une eau gazeuse nature consommĂ©e avec modĂ©ration apparaĂźt donc moins prĂ©occupante qu’un soda. Le risque augmente surtout lorsqu’une boisson acide est sirotĂ©e pendant plusieurs heures. Des Ă©tudes plus longues devront vĂ©rifier si cette acidification brĂšve produit rĂ©ellement des effets mesurables sur l’émail.