Europe, procédures contre Google pour abus de position dominante

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Abus de position dominante: la Commission adresse une communication des griefs à Google au sujet du service de comparaison de prix et ouvre une procédure formelle d'examen distincte concernant Android.

La Commission européenne a adressé à Google une communication des griefs faisant valoir que l’entreprise avait abusé de sa position dominante sur les marchés des services de recherche générale sur Internet dans l’Espace économique européen (EEE) en favorisant systématiquement son propre comparateur de prix dans ses pages de résultats de recherche générale. La Commission estime à titre préliminaire qu'un tel comportement est contraire aux règles de l’UE en matière d’ententes et d’abus de position dominante car il entrave la concurrence et porte préjudice aux consommateurs. L’envoi d’une communication des griefs ne préjuge en rien de l’issue de l’enquête.

La Commission a aussi ouvert une procédure formelle d'examen concernant le comportement de Google en ce qui concerne le système d’exploitation pour appareils mobiles Android. L’examen portera essentiellement sur la question de savoir si Google a conclu des accords anticoncurrentiels ou a commis un éventuel abus de position dominante dans le domaine des systèmes d’exploitation, applications et services relatifs aux dispositifs mobiles intelligents.

Margrethe Vestager, la commissaire européenne chargée de la politique de concurrence, a fait la déclaration suivante: «L'objectif de la Commission est d'appliquer les règles de l’UE relatives aux ententes et aux abus de position dominante de manière à ce que les entreprises opérant en Europe, quel que soit leur lieu d'établissement, ne privent pas artificiellement les consommateurs européens d'un choix aussi large que possible ou n'entravent pas l'innovation».

«En ce qui concerne Google, je crains que l’entreprise n'ait injustement avantagé son propre service de comparaison de prix, en violation des règles de l’UE en matière d’ententes et d’abus de position dominante. Google a à présent la possibilité de convaincre la Commission du contraire. Toutefois, si l’enquête devait confirmer nos craintes, Google devrait en assumer les conséquences juridiques et modifier la façon dont elle conduit ses activités en Europe.»

«J'ai aussi lancé une procédure formelle d’examen portant sur le comportement de Google en ce qui concerne les systèmes d’exploitation, applications et services pour appareils mobiles. Les smartphones, tablettes et autres appareils similaires jouent un rôle de plus en plus important dans la vie quotidienne de nombreuses personnes et je veux faire en sorte que les marchés de ce secteur puissent prospérer sans contraintes anticoncurrentielles imposées par quelque société que ce soit.»

Comparaison de prix

Les comparateurs de prix permettent aux consommateurs de rechercher des produits sur des sites d'achat en ligne et de comparer les prix entre différents vendeurs. Dans son enquête ouverte en novembre 2010, la Commission a conclu à titre préliminaire que Google réservait systématiquement un traitement favorable à son comparateur de prix (actuellement appelé «Google Shopping») dans ses pages de résultats de recherche générale, par exemple en mettant Google Shopping en exergue à l'écran. Ce faisant, elle risque par conséquent de détourner artificiellement le trafic des services de comparaison de prix concurrents et d'empêcher ces services de lui faire concurrence sur le marché. La Commission craint que les utilisateurs ne voient pas nécessairement les résultats les plus pertinents répondant à leurs requêtes, ce qui porte préjudice aux consommateurs et entrave l’innovation. La Commission estime à titre préliminaire que, pour mettre fin à un tel comportement, Google devrait traiter son propre service de comparaison de prix de la même manière que celui de ses concurrents. Google dispose à présent d'un délai de dix semaines pour réagir aux allégations de la Commission et solliciter ensuite une audition formelle. La Commission estime que, dans l'ensemble, les précédentes propositions d’engagement de Google étaient insuffisantes pour répondre à ses préoccupations en matière de concurrence.

Android

Depuis 2005, Google est à la pointe du développement du système d'exploitation pour appareils mobiles Android. Android est un système à code source libre, ce qui signifie qu’il peut être librement utilisé et développé par n'importe qui. La majorité des fabricants de smartphones et tablettes utilisent le système d’exploitation Android en combinaison avec un éventail d’applications et de services propriétaires de Google. Ces fabricants concluent des accords avec Google afin d'obtenir le droit d’installer des applications de Google sur leurs appareils Android. L’enquête approfondie de la Commission visera à déterminer si Google a violé les règles de l'UE en matière d'ententes et d'abus de position dominante en entravant le développement et l’accès au marché des systèmes d’exploitation, applications et services concurrents pour appareils mobiles, au détriment des consommateurs et des développeurs de services et produits innovants.

Contexte

La Commission poursuit la procédure formelle d’examen qu'elle mène en application des règles de l’UE en matière d’ententes et d'abus de position dominante en ce qui concerne d’autres aspects du comportement de Google dans l’EEE, tels que le traitement favorable qu'elle réserve à ses résultats de recherche générale d’autres services de recherche spécialisée, ainsi que ses préoccupations concernant la copie de contenus Web concurrents (connue sous le nom de «scraping» ou «moissonnage»), l’exclusivité en matière publicitaire et des restrictions injustifiées imposées aux annonceurs.

avatar
POB

Ils me font rigoler en s'attaquant à Google. Et Micro$oft ? Je parie qu'à la Commission, tous les PC fonctionnent avec Windows et qu'ils font tous leurs recherches avec Google. Question "abus de position dominante", on ne trouvera certainement pas pire. TOUS les PC portables sont infectés par un système d'exploitation Micro$oft, parfois acceptable (comme Win7) et parfois horriblement merdeux comme Vista et Win8. On ne demande pas leur avis aux clients : on les oblige à acheter une licence Micro$oft. Pour les jeux et les DVD c'est kif kif : ils sont TOUS conçus pour fonctionner sous Win$ mais c'est en train d'évoluer et certains fonctionnent maintenant sous Linux, via un émulateur. Et pour nous autres les rebelles qui "roulons" Linux, c'est une galère pour se faire rembourser la licence imposée dont on n'a pas besoin. Quand on se monte un PC "maison", le marchand est toujours étonné qu'on ne lui achète pas Windows et il est rare qu'il sache que cela marche mieux avec Linux. Aux Etats-Unis, il y a une "loi antitrust" mais Micro$oft s'en fout et la bafoue allègrement. Résultat : il y a des petits malins qui piratent les systèmes Micro$oft et ils ont bien raison.

Une autre vacherie c'est IExplorer : si on le supprime parce qu'on n'en a pas besoin, cela met un souk pas possible dans la gestion des fenêtres, c'est si pénible qu'on doit le réinstaller !

Mon PC portable est un ASUS vendu d'origine un Win7 "familial" OEM. Il fonctionne évidemment sous Linux, c'est plus rapide et plus efficace, il n'y a jamais de bug.

En ce qui me concerne, j'utilise Ghostery dans Firefox et les espions de Google sont neutralisés. Pour neutraliser les pop'ups, il y a Adblock. Pour mes recherches, j'utilise Startpage, qui utilise Google mais sans lui communiquer nos habitudes de navigation.

S'affranchir des big brothers américains est une question de volonté et de liberté. Se laisser exploiter par ces forbans est une forme de soumission à un totalitarisme insupportable.

Si les gens de Bruxelles étaient sérieux, ils interdiraient la commercialisation de PC déjà munis d'un système d'exploitation, laissant les clients choisir. Cela nous débarrasserait des versions OEM merdiques dédiées à une seule machine et les gens découvriraient bien vite que si Win$ a besoin de pilotes pour faire fonctionner les divers organes d'un PC, ils fonctionnent bien mieux sous Linux et sans pilotes spéciaux.
Et gratuitement !
:bieres:

avatar
cisou9

_____________ :_salut:
Il y a du vrai dans ce que dit madame POB !!!
Il va surement arriver quelque chose de grave, c'est la troisième fois que je dit des choses gentilles sur madame POB !!! :lol:

avatar
POB

A propos des compliments :
(...)
Je me les sers moi-même avec assez de verve
Pour ne point supporter qu'un autre me les serve" (Cyrano de Bergerac)

C'est une boutade parce qu'en réalité je suis aussi imperméable aux compliments qu'aux injures, cela me fait en général rigoler d'abord, ironiser ensuite.
Avec une petite :bieres: pour faire passer.

avatar
cisou9

La tirade du nez qui est excellente; sans rancune !!! ___ :bieres: