Jeux vidéo: Sony repousse les limites du 'Split-Screen' grâce aux lunettes 3D

Ou regarder deux programmes TV, tout en restant avec madame ...

Énorme, si ça existe vriament ça vas être une vrais révolution !

Par contre les brevets.. c'est normal, mais qu'est-ce que c'est dommage si cette technologie ne peut être utilisé que par sony.

Joli brevet, je pensais qu'il etait deja depose celui la, comme quoi
Sinon non ce n'est pas forcement utilise que par sony... bien souvent il y a des accords de licences. Un brevet n'est aps fait pour bloquer un marche

buck
Joli brevet, je pensais qu'il etait deja depose celui la, comme quoi
Sinon non ce n'est pas forcement utilise que par sony... bien souvent il y a des accords de licences. Un brevet n'est aps fait pour bloquer un marche

[troll]Sauf les brevets d'apple [/troll]

Bonne idée n'empeche... Ensuite on double encore le nombre d'image (200hz mini ou 120ips) et on a 2 flux 3D différents... Reste a trouver une interface qui permet un tel débit en 1080p... du HDMI 1.5 ? ou 2 DVI-DL ?
C'est beau de rever...

J'ai peut être raté un épisode mais ce procédé pourrait être utilisé pour un mode battle (1 contre 1). Du coup les 2 joueurs auraient chacun un écran complet ...
D'ailleurs pour 4 joueurs on pourrait imaginer que 2 serait sur un écran et les 2 autres sur l'autre. Au lieu d'avoir un quart d'écran ce serait la moitié d'un ... ce qui est déjà plus sympa. Et ainsi de suite ...
Maintenant si on pousse à fond cette technologie, et qu'on augmente les flux, il doit bien y avoir moyen de multiplier cette technologie pour que chaque joueur ait son écran.

Par contre, mal de tête en perspective pour les copines qui voudraient suivre le match de leur chéri...

evangellion en fait tu pourrais etre a 10 joueurs (un peu bcp certes et necessite une grande tv) et avoir l'ecran en entier pour chaque joueur, il suffit pour ca d#avoir un tres gros debit, et une console de renvoi des images qui sequence les images produite

Spirit: lol (pour une fois qu'on ne renvoie pas a 2 autres secteurs industriels)
Pour les flux: ben RJ45 ou mieux fibre optique multiplexee

TBBUIM: elle mettent leur lunette sur la meme frequence que celle de leur copain

buck
en fait tu pourrais etre a 10 joueurs

Si chaque joueur doit avoir sa propre image à 100Hz, il faudrait un rafraichissement de 1Mhz sur la télé et une console capable de produire autant de fps ! Bref c'est pas demain la veille

evangelion712
J'ai peut être raté un épisode mais ce procédé pourrait être utilisé pour un mode battle (1 contre 1). Du coup les 2 joueurs auraient chacun un écran complet ...

C'est le principe oui ^^
Ensuite y'a quand meme la limite de perception de l'oeil...

• avec 25ips on a 40ms/image, aucun "trou" (oeil caché)
• avec 50ips, la 3D ou 2 images en 2D, on a 20ms/image et 20ms de "noir"
• avec 100ips, 2 flux 3D ou 4 flux 2D, on a 10ms/image et 30ms de noir par oeil (dont 20ms ou les 2 yeux sont dans le noir) Sachant (si j'ai bon souvenir) que en dessous de 5ms de réactivité sur un moniteur on ne percoit plus aucune rémanance, on va vite atteindre la limite de perception humaine... Je passe sur le confort, déja que la 3D simple "clignote" trop pour certains, imaginez avec 2 flux 3D... Mais juste pour la technique ca se tenterai... (avec un bon doliprane avant et apres avoir regarder la TV )

buck
Spirit: lol (pour une fois qu'on ne renvoie pas a 2 autres secteurs industriels)
Pour les flux: ben RJ45 ou mieux fibre optique multiplexee

(troll (trop ?) facile, je n'attendais pas de réponse ^^ )
Ouiii retour du RJ45 Avec un débit gigabit on devrait avoir de la marge
Fibre pourquoi pas mais va falloir baisser le prix (et c'est fragile)... Puis la ca devient bourrin, 10-20Gb c'est trop

yarma22
Si chaque joueur doit avoir sa propre image à 100Hz, il faudrait un rafraichissement de 1Mhz sur la télé et une console capable de produire autant de fps ! Bref c'est pas demain la veille

Pas faux, déja que tenir les 120ips sur des jeux récent et gourmant c'est pas gagné... Au hazard : Crysis PhisyX on oublie aussi. Faudrais prendre exemple sur le moteur Unreal (UT, Bishock, Mass effect...) pour s'en sortir ^^

:P
faut pas tendre la perche
A cote de ca on a aussi les ecrans 4k qui sont sortis au japon (rhaaa j'en veux un pour la retouche photo!! et avec un peu plus que 72 dpi ...)

Les flux vont aller en augmentant dc la fibre sera bienvenue meme si fragile

Dommage le son lui n'est pas directionnel.

J'ai l'impression que jouer en simultané ça va être une sacrée prise de tête... Merci l'aspirine !

buck
:P
faut pas tendre la perche
A cote de ca on a aussi les ecrans 4k qui sont sortis au japon (rhaaa j'en veux un pour la retouche photo!! et avec un peu plus que 72 dpi ...)

Les flux vont aller en augmentant dc la fibre sera bienvenue meme si fragile

(C'était trop tentant désolé :P)
Oui les écran 4K arrivent doucement mais franchement, le HDMI 1.3 va pas suffire, les cartes graphiques actuelles ne vont pas supporter (2500＊1500 maxi), les contenu en 1080p sont pas encore omniprésent alors les contenus en 4K j'en parle meme pas, etc... Autrement dit : allons y doucement ^^
Dans le milieu pro par contre pourquoi pas, par exemple un écran 4K qui afficherai 4 flux 1080p en vidéo surveillance (sachant que souvent du 800＊600 ca suffit pour afficher 4 caméra) ca pourrais faire un paquet de caméra sur un seul et meme écran...
A voir le prix apres... Déja que j'ai jamais compris c'était possible de vendre des moniteurs 19" a 200€...
Pour la fibre, d'ici la le prix aura baissé normalement...

Pas nouveau :

La même chose sans lunettes : http://www.clubic.com/actualite-38915-s ... ecran.html
La même chose par Microsoft toujours sans lunettes : http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/213713.asp

Ici les lunettes comportent des baffles pour restituer le son pour chaque utilisateur donc chaque téléspectateur profitera de la piste audio indépendamment.

il y a une difference:
pour sharp: c'est un ecran a multifacette contre ici directement le flux 3D
pour microsoft ca semble etre une multisource (en regardant les dessins rapidos)
La c'est suffisament bien a cote sans que ca empiete sur ces 2 idees

@ Buck si tu lis bien le premier lien : ' L'an dernier, Sharp avait déjà présenté un écran « dual screen », qui permettait de visualiser deux contenus différents sur le même écran. S'il est déjà possible de trouver des appareils profitant de ces moniteurs deux en un,...'
J'insiste cette technique n'est absolument pas nouvelle.

ce qui correspond au multifacette meme si le resultat amene a peu pres a la meme chose la technique sous jacente n'est aps la meme (si ca l'etait le brevet ne serait pas depose et on n'en parlerait pas)

buck
ce qui correspond au multifacette meme si le resultat amene a peu pres a la meme chose la technique sous jacente n'est aps la meme (si ca l'etait le brevet ne serait pas depose et on n'en parlerait pas)

Ce n'est pas faux.
Avec Sharp, les 2 utilisateurs ne doivent pas changer de place devant la télé si ils veulent regarder leur même programme respectif car ce n'est qu'un seul flux vidéo qui est "divisé" en 2.
Alors que là, si j'ai bien compris, vu que c'est directement 2 flux 3D différents, les 2 utilisateurs pourront se mettre n'importe où devant la télé et ils verront toujours leur même programme respectif.
Comme le dit buck, ce ne sont pas les mêmes techniques à la base, c'est pour ça qu'au final ce sont 2 choses différentes et qui peuvent être, toutes les deux, brevetées.

Donc, le cas de Sharp sert à des situations où la place de l'utilisateur est précisément prédéfinit.
Comme dans une voiture où un écrans sur le tableau de bord permettra d'avoir 3 images différentes, une pour le conducteur (ex : gps), une pour le passager de droite (ex : consultation d'itinéraire) et une pour les passagers de derrière (ex : film) (Attention aux maux de tête )

@melo : Je ne fais que reprendre ce qui est dans l'article de ton premier lien. Tu as mal dû le comprendre.

Peace

Une histoire de polarisation dans l'un (sony), dans l'autre une histoire d'angle, résultat 2 personnes peuvent regarder un même écran et avoir 2 images différentes, techniques différentes, mais dans les 2 cas, les 2 téléspectateurs peuvent avoir un affichage différent (enfin avec le téléviseur sharp 3 personnes), on arrive exactement au même résultat, qu'est-ce que j'ai pas compris ?

Hormis l'erreur gravissime d'avoir employé technique au lieu de nouveauté comme dans mon premier post..

Eretol
'Avec Sharp, les 2 utilisateurs ne doivent pas changer de place devant la télé si ils veulent regarder leur même programme respectif car ce n'est qu'un seul flux vidéo qui est "divisé" en 2.'

Alors que là, si j'ai bien compris, vu que c'est directement 2 flux 3D différents, les 2 utilisateurs pourront se mettre n'importe où devant la télé et ils verront toujours leur même programme respectif.

Euh Faux, Sharp aussi peux afficher 2 flux différents sur son téléviseur (et ça date de 2005), si tu changes d'angle tu peux voir l'autre écran, le fait de changer d'angle correspond au port des lunettes différentes, en moins pratique car je ne vois pas comment est gérer le son pour chaque téléspectateur en changeant simplement de place, d'ou LA seule vrai bonne idée de Sony celle d'équiper ses lunettes d'écouteur, pour le reste c'est et ça reste la même chose, 2 personnes, 1 téléviseur, 2 images (ou 2 flux qui peuvent être différents).

source : http://www.clubic.com/actualite-21280-s ... ecran.html date 15/07/2005
@Buck des compagnies qui déposent des brevets pour des trucs déjà inventés ou brevetés, il y en a tout les jours, et c'est valable pour toutes les compagnies..Si tu veux des exemples de brevets qui violent d'autres brevets et de sociétés qui passent devant des tribunaux pour violation c'est pas ce qui manque, je suis sur que je peux même en trouver sur sony...
A bon entendeur

melo
Une histoire de polarisation dans l'un (sony), dans l'autre une histoire d'angle, résultat 2 personnes peuvent regarder un même écran et avoir 2 images différentes, techniques différentes, mais dans les 2 cas, les 2 téléspectateurs peuvent avoir un affichage différent, on arrive exactement au même résultat, qu'est-ce que j'ai pas compris ?

Tu es sur d'avoir bien compris que l'idée n'est pas nouvelle ?

Justement, on arrive pas exactement au même résultat puisque avec Sony les 2 utilisateurs ne dépendes pas d'un angle de vue alors qu'avec Sharp, si ! Donc avec le téléviseur de Sony, cette contrainte n'existe plus. Tu l'as voit cette différence ?!

L'idée n'est pas nouvelle mais la façons d'y parvenir, elle l'est.
Donc, un résultat légèrement différent (contrainte en moins), une façon d'y parvenir différente. Voila pourquoi il y a un article sur cette télé, que ça peut être brevetable et donc que ça a été breveté.

melo
Faux justement apprend à lire merci ...Sharp aussi peux afficher 2 flux différents sur son téléviseur (celui qui affiche 2 écrans), et si tu changes d'angles tu as droit à l'autre écran et le fait de changer d'angles correspond au port des lunettes, en moins pratique car je ne vois pas comment est gérer le son pour chaque téléspectateur, d'ou LA seule vrai bonne idée de Sony celle d'équiper ses lunettes d'écouteur, pour le reste c'est et ça reste la même chose, 2 personnes, 1 téléviseur, 2 images (qui peuvent être différentes).

Pour commencé, je sais lire, il n'y a pas besoin d'être méchant, moi je ne le suis pas. Ensuite, la technologie de Sharp ne nécessite pas de lunette car c'est une technologie "multi-facette" qui utilise une "barrière parallaxe" donc ce n'est pas pareille que la technologie de Sony.
Enfin, le téléviseur de Sony ayant besoin de lunette, il est facilement envisageable d'en profité pour y inclure des écouteurs.

Peace

Donc, sympa, tu confirmes que 2 personnes peuvent voir 2 flux différents sur un même téléviseur (je parle de celui de sharp) ? j'ai bon là ?

Comme ça date que de 2005, je persiste et signe c'est pas nouveau (et c'est tout ce que j'avais effectivement dis dans mon poste c'est pas nouveau), alors oui, la technologie employée n'est pas la même mais, le résultat et le même, (mais qu'est ce qui est plus confortable changer de place ou s'équiper de lunettes, chacun voit midi à sa porte).

Si pour venir me dire quels astuces ils appliquent pour parvenir à l'affichage de 2 flux sur un même support, c'est sympa mais c'est pas mon propos, moi je dis que l'idée et le concept ont déjà été inventé et mis en application.

melo
Donc, sympa, tu confirmes que 2 personnes peuvent voir 2 flux différents sur un même téléviseur (je parle de celui de sharp) ? j'ai bon là ?

Comme ça date que de 2005, je persiste et signe c'est pas nouveau (et c'est tout ce que j'avais effectivement dis dans mon poste c'est pas nouveau), alors oui, la technologie employée n'est pas la même mais, le résultat et le même, (mais qu'est ce qui est plus confortable changer de place ou s'équiper de lunettes, chacun voit midi à sa porte).

Si pour venir me dire quels astuces ils appliquent pour parvenir à l'affichage de 2 flux sur un même support, c'est sympa mais c'est pas mon propos, moi je dis que l'idée et le concept ont déjà été inventé et mis en application.

Sauf qu'un brevet ne port pas sur des idées ou concepts (sauf sur le territoire US où la définition est un peut plus tendancieuse). Ce qui ce brevette c'est l'invention, et donc le moyen technique de mise en application.

euh oui tu sais il y a les voitures éélectriques et les voiture à moteur thermique, et ben le résultat est presque le même, mis à l'intérieur c'est pas pareil.
En plus "dans l'idée", c'est franchement pas pareil de pouvoir ou non le regarder de n'importe où.

Jayxee

Sauf qu'un brevet ne port pas sur des idées ou concepts (sauf sur le territoire US où la définition est un peut plus tendancieuse). Ce qui ce brevette c'est l'invention, et donc le moyen technique de mise en application.

je te cite la même news sur futura-science :

...Pour l'heure cependant, le système n'est qu'au stade du concept. Les brevets sont écrits, il faut désormais que Sony s'attèle à concevoir une telle technologie. Car en plus de l'image, il faudra évidemment séparer les flux sonores. Et a priori, le casque semble inévitable pour ne pas se gêner les uns les autres...

source : http: //www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/lunettes-stereoscopiques-a-chacun-son-programme-tv-sur-un-meme-ecran_24556/

oulàààà on a un méchant cas de mauvaise foi...