Les émissions mondiales de CO2 de nouveau en augmentation en 2010

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2) qui contribuent au réchauffement climatique devraient repartir à la hausse en 2010, selon une correspondance à paraitre dans Nature Geoscience du Global carbon project (GCP*(1)*), une organisation internationale de recherche auquel participe le Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE, CEA / CNRS / UVSQ). Alors qu'elles avaient diminué de 1,3 % en 2009, elles devraient augmenter de 3 % en 2010.

Les chercheurs du Global carbon project avaient précédemment établi que les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2) avaient baissé de 1,3 % au cours de l'année 2009, baisse qu'ils avaient attribuée à la crise financière et économique. L'évolution des émissions avait cependant été très variable selon les régions du monde : les émissions avaient nettement diminué en Europe (de 4,9 % en France, 7 % en Allemagne et 8,6 % en Angleterre), au Japon (de 11,8 %), aux États-Unis (de 6,9 %) et en Russie (de 8,4 %), tandis qu'elles augmentaient dans les pays émergents (8 % en Chine, 6.2 % en Inde et 1.4 % en Corée du sud).

S'agissant de l'année 2010, les scientifiques estiment aujourd'hui que si la croissance économique progresse de la manière attendue (+ 4,8 % du PIB mondial), on devrait observer une augmentation des émissions mondiales de CO2 de plus de 3 %, un taux de croissance qui s'approche de ceux observés de 2000 à 2008.

"La diminution globale liée à l'impact de la crise de 2009, devrait être surcompensée en 2010 avec l'augmentation de +3 %", souligne Philippe Ciais, l'un des auteurs de l'étude du GCP et chercheur au LSCE. "S'agissant de la quantité globale de carbone dans l'atmosphère, les stations de mesure indiquent que la concentration atmosphérique du CO2 continue d'augmenter et devrait atteindre 390,5 ppm ou parties par millions (cette concentration exprimée en ppm correspond au nombre de molécules de CO2 divisé par le nombre de millions de molécules de l'air) en fin d'année 2010 contre 387,2 ppm fin 2009."

Toujours selon l'étude du GCP, la bonne nouvelle est que les émissions de CO2 liées à la déforestation et à l'utilisation des sols ont fortement baissé au cours des dix dernières années, de l'ordre de 25 % entre 2009 et la fin des années 1990, grâce à une réduction de la vitesse de déboisement des forêts tropicales et à la repousse de certaines forêts situées en-dehors des Tropiques. La déforestation contribuerait aujourd'hui pour environ 10 % à la totalité des émissions de CO2 dues aux activités humaines.

Note:

(1) Le Global carbone project est une organisation de recherche internationale qui dépend des programmes internationaux sur plusieurs thèmes : géosphère-biosphère (IGBP), dimensions humaines du changement global de l'environnement (IHDP), recherches mondiales sur le climat (WCRP) et biodiversité. La mission du GCP est de développer la connaissance et l'expertise sur le cycle du carbone. Depuis 2007, le GCP coordonne une synthèse annuelle du bilan global des sources et des puits de CO2.

avatar
cisou9

:_salut:
Les pays émergents, et surtout la Chine dont le PIB s'accroit produit plus de CO2, n'oublions pas que le méthane est aussi un gaz à effet de serre plus important que le CO2.

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thane

VI
Victor

C'est récurent cette histoire de C0² sur Techno-Sciences... Personnellement j'ai de sacrés doutes sur la réalité du réchauffement

EU
euh

Moi je crois qu'on s'approche de plus en plus d'un scénario de type "armée des 12 singes", le voyage dans le temps en moins.

VI
Victor

J'aurais dû mettre que je doute du fait que la présence de CO² accru augmente le réchauffement, je sais pas s'il y a corrélation entre les phénomènes s'il y a augmentation des températures je crois plutôt a des variations de paramètres dans la machine thermique liée au climat avec des extremums plus grands mais pas une hausse prouvée

avatar
cisou9

Zeko
Si l'hiver prématuré que nous connaissons se confirme en un long hiver rude, cela va également augmenter sérieusement les émissions de CO2 en Europe... (hivers froids = chauffage / étés chauds = bagnoles avec la clim).

:_salut: Perso je pense que le réchauffement est réel, de plus j'ai une clim dans ma voiture, je ne l'utilise jamais, ma défunte épouse oui.

HU
hubble

cette augmentation mesurée de CO2 n'est pas accompagnée de mesures précises de la température.
Comme on n'a jamais vraiment prouvé ce lien (j'ai lu un rapport montrant que la dernière décennie a vu monter la température moins vite qu'avant), je suis curieux de connaitre l'évolution du climat ces prochains 10 ans.

RO
Roroleblaireau

Victor
J'aurais dû mettre que je doute du fait que la présence de CO² accru augmente le réchauffement, je sais pas s'il y a corrélation entre les phénomènes s'il y a augmentation des températures je crois plutôt a des variations de paramètres dans la machine thermique liée au climat avec des extremums plus grands mais pas une hausse prouvée

Si une chose est réelle et confirmée, c'est qu'on balance de plus en plus de "gaz à effet de serre" dans notre atmosphère, et qu'on a absolument aucunes idées de qui sera impacté et comment.

La question n'est pas de savoir ce qui va se passer mais plutôt : Est-ce qu'on va rester les bras croisés à attendre que ça se passe, ou est-ce qu'on va essayer de conserver le fonctionnement naturel de la planète, qui a su nous offrir un habitat confortable jusqu'ici ?

VI
Victor

C'est ce qu'on appelle principe de précaution et qui est à l'origine de toutes les conneries politiques de ces 20 dernières années, je ne dis pas qu'il n'y a pas de risque mais qu'on arrête de nous bassiner avec des trucs dont on ne sait rien... ça devient du terrorisme politico-écologiste

avatar
StarDreamer

Victor
C'est ce qu'on appelle principe de précaution et qui est à l'origine de toutes les conneries politiques de ces 20 dernières années, je ne dis pas qu'il n'y a pas de risque mais qu'on arrête de nous bassiner avec des trucs dont on ne sait rien... ça devient du terrorisme politico-écologiste

C'est pas tous les jours qu'on est d'accord, Victor et moi ; et même si j'ai un avis un peu différent sur le "réchauffement" climatique...
... je mets un +1000 à Victor.

RO
Roroleblaireau

StarDreamer


Victor
C'est ce qu'on appelle principe de précaution et qui est à l'origine de toutes les conneries politiques de ces 20 dernières années, je ne dis pas qu'il n'y a pas de risque mais qu'on arrête de nous bassiner avec des trucs dont on ne sait rien... ça devient du terrorisme politico-écologiste


C'est pas tous les jours qu'on est d'accord, Victor et moi ; et même si j'ai un avis un peu différent sur le "réchauffement" climatique...
... je mets un +1000 à Victor.

Je penses qu'il y a un juste équilibre à adopter entre la mode écologique actuelle, et le "De toutes façons moi j'm'en tapes, je serais mort et enterré !" dont vous êtes en train de faire part.

Si vous êtes trop psycho-rigides pour voir un problème à la pollution de notre atmosphère, pensez alors à la déplétion de nos ressources naturelle, qui pour le coup est estimable et réelle.

Et si vous êtes vraiment bornés de chez bornés, alors je suis curieux : Quand on aura pompé la dernière goutte de pétrole dans nos bagnoles, a partir de quoi on va fabriquer nos plastiques ? L'amidon de maïs ? Et à ce moment là où est-ce qu'on fait pousser nos cultures alimentaires ?