Les robots parmi nous d'ici 2030 ?

J'ai hâte d'avoir mon robot qui lave les chaudrons, ou qui nettoie les planchers.

Ca va etre marrant quand on va s'apercevoir que des malintentionnés pourront profiter de failles de securité pour arriver à leur controle... C'est deja chiant pour un ordi, mais les degats potentiels sont malgré limités. Mais avec un humanoide sans doute resistant, quels dégats possibles...

En tant que prouesse technologique, je trouve ça extraordinaire et passionnant, mais j'avoue que j'ai des craintes..

cf ma signature ^^

c'est là que le concept d'asimov est génial avec ses 3 lois de la robotique.
Mais est-ce que cela peut être applicable techniquement? Et voudra-t-on vraiment le faire?

Le jours ou on remplace les caissières au super marché c'est déjà arrivé.... Mais vu le prix du matériel ça m'étonnerais qu'on utilise des robots à forme humanoïde... Puis j'ai pas envie d'avoir de ces réponses aussi cons que lorsque je suis au téléphone et qu'on me donne de multiples options pour un petit renseignement

Avant de diriger un orchestre ou de nous servir le petit déjeuner, qu'ils arrivent déjà a passer l'aspirateur.

Salut!

Et l'influence de la science fiction sur la science n'est plus à démontrer...

...Et un robot qui s'appelle "asimo"...plus qu'une lettre à rajouter!

Surtout que le "v" en tant que tel n'existe pas en japonais Mais c'est capillotracté je le reconnais, hi hi.

Et en même temps, déjà en 1950 ils nous promettaient des robots pour 1970^^
Malgré quelques avancées spectaculaires ces dernières années, la robotique n'en est encore qu'à ses balbutiements. Quant à asimo, il date déjà un peu. Je suis plus impressionné par les nouveaux modèles bi ou quadripèdes qui commencent à maitriser une locomotion presque animale. Il reste aussi un problème majeur à résoudre avant de penser à leur mettre une peau synthétique et un tablier: l'énergie consommée/embarquée.

Canthaon
...Et un robot qui s'appelle "asimo"...plus qu'une lettre à rajouter!

A quand l'Homme Bicentenaire qui s'auto répare et se perfectionne, les robots en auront vite assez de manies des humains et finiront par couper eux-mêmes leurs générateurs.

Victor
Mais vu le prix du matériel ça m'étonnerais qu'on utilise des robots à forme humanoïde

Là, je rejoint complètement Victor.
D'ici 2030, un humanoïde sécurisé, serviable, etc, etc, c'est du domaine du possible... Techniquement.
Mais commercialement parlant, pour pour pouvoir se payer un tel bijou, il faudra probablement être nanti.
Bref, tel la fosse, je suis bien sceptique.

Ouais un Asimo dans une maison connecté en wifi avec l'électronique de la maison.
C'est un trojan magnifique

les trois lois sont à mon avis trop humaines pour être comprises par un ordinateur/robot. D'autant que c'est bien là dessus que se base toute la réflexion d'asimov, qu'est-ce qui différencie un homme d'un robot et comment interpréter ces lois dans des cas limites? Pour ce qui est de la forme on doit pouvoir les faire ressembler aux humains, pour ce qui est de l'intelligence artificielle... ça ne fonctionne quand même pas pareil au final. D'ailleurs quelqu'un connait il le principe de fonctionnement d'un cerveau positronique?

Modérez vos propos, s'il vous plaît.
Skynet est à l'écoute.

Je me souvient d'un bouquin ou le robot prenait tellement soin de son patron qu'il était en train de le tuer.
D'autre par en 2030 j'aurais 93 ans, je ne sais pas si je serais encore des votre.

En voilà une bonne idée de mettre des robots parmi nous! On remplacera les humains par des humains mécaniques. Les patrons se frotteront les mains: plus de grèves dans les centres de production, pas de personne qui se plaint, plus de salaire non plus à verser, etc... Juste de la maintenance de temps en temps. Et encore, ce seront les robots qui se répareront entre eux.

Et mettre les robots dans l'assistance aux personnes handicapés, je trouve cela navrant. Quelqu'un qui est prisonnier de son corps n'aura pas forcément envie de se faire aider par une machine. A mon avis cela sous entend simplement le fait que les humains ne sont pas si humains que cela et que ce genre de travail n'est bon à faire que par un robot.

Et puis un jours ces mêmes robots deviendront trop autonomes et finiront pas ne plus nous obéir puisqu'ils nous seront supérieurs. Vous obéissez à votre poisson rouge vous!? Le même scénario qu' I Robot!

klinfran
les trois lois sont à mon avis trop humaines pour être comprises par un ordinateur/robot. D'autant que c'est bien là dessus que se base toute la réflexion d'asimov, qu'est-ce qui différencie un homme d'un robot et comment interpréter ces lois dans des cas limites?

Les trois lois sont intéressantes : Le robot pète les plombs car il se retrouve dans une situation où les trois lois de la robotique ne suffisent pas à résoudre le problème auquel il doit faire face mais je dirais plutôt que les trois lois sont une parabole aussi pour l'homme qui est lui-même régit par des lois qui sont soit imposées par une société donnée, soit par lui même......et l'homme aussi pète les plombs dès qu'il est confronté à un problème lui mettant le cerveau en ébullition. Les conséquences peuvent être la dépression, la folie, le meurtre, etc......

klinfran
ça ne fonctionne quand même pas pareil au final. D'ailleurs quelqu'un connait il le principe de fonctionnement d'un cerveau positronique?

Asimov non plus ne savait pas !! D'ailleurs, il s'est bien gardé dans ses romans de donner un semblant d'explication

oui sa réflexion sur le sujet est vaste, ça manque d'ailleurs un 'autre auteur avec une telle vocation. Ses raisonnements sont intelligents, mais surtout approfondis, je lirais bien autre chose, mais je ne trouve rien qui soit à la fois facile à lire tout en ayant autant de sens.

Pour ce qui est des personnes handicapées, il faut voir qu'un robot pourrait être là constamment, ce qui n'est pas le cas d'un être humain, et puis il vaut mieux vaquer à ses occupations que de se fatiguer, d'autant que concevoir un robot demande des efforts, donc la vision de la simple maintenance...

De ce que je sais,un cerveau positronique est juste un ensemble de circuits très complexe et tres nombreux créé par la desintegration de positrons dans une matiere(je crois qu'il parle d'iridium et d'un autre materiaux).La complexité de ces circuits permet l'intelligence artificiel (une personnalité,la reflexion,un semblant d'emotions,ou juste une fonction d'analyse mathematique selon les modèles...) et l'intelligence artificiel necessite les trois lois.Faut pas oublier que c'est de la science-fiction,et pas de la hard(malgré un certain réalisme),donc il a pu se permettre d'inventé certain concept sur une base plus ou moins scientifique sans tout expliquer en detail.

Hé oui, la science-fiction n'est pas la science, mais est une exploration aux frontières
du possible, évaluant la solidité du terrain sur lequel on s'avance grâce au progrès .

Pour revenir au sujet, on attend surtout des robots qu'ils effectuent les tâches répétitives et
inintéressantes, comme de faire le ménage, ou de ramasser et trier les ordures.

Faire la différence entre un artéfact et un objet naturel demande déjà beaucoup de complexité
au niveau de la programmation, et on ne sait pas encore faire des robots qui sauraient ramasser
les déchets traînant dans la rue ...

Trier les déchets des objets utiles nous demande justement tout un système de valeurs, et donc une "intelligence" développée, sinon objectivement il n'y a pas de réelle différence entre une canette écrasée et un caillou.

si ce n'est peut-être l'aspect macroscopique, d'une géométrie souvent simple, (AMT1 )
et l'organisation au niveau moléculaire : le processus industriel consistant souvent à
homogénéïser l'objet au niveau de la composition, ainsi que l'arrangement des atomes
prenant une certaine régularité .

il est vrai que les êtres vivants ont ces caractéristiques aussi, mais pas avec les mêmes éléments
chimiques. Le robot pourrait se limiter aux canettes en métal pour commencer.

Les "robots en 2030", bon, c'est un sujet un peu SF en fait, on est donc pas trop hors sujet de parler SF

klinfran
ça manque d'ailleurs un 'autre auteur avec une telle vocation. Ses raisonnements sont intelligents, mais surtout approfondis, je lirais bien autre chose, mais je ne trouve rien qui soit à la fois facile à lire tout en ayant autant de sens.

Le dyptique d Dan Simmons, Ilium et Oplympos, deux "petits" pavés de 900 pages chacun ( perso, ç'a été un pur bonheur ).
Parmi de très nombreux personnages, il existe des robots autonomes et intelligents vivant sur les lunes de saturne et jupiter, d'autres vive et évoluent dans les anneaux. Cela se passe dans 4000 et qqles années......donc tout est imaginable en guise d'évolution des robots mais malgré tout, ça reste crédible dans l'histoire racontée. Ils n'ont pas de super pouvoirs, ils ne sont pas conquérants ou autres. ils sont juste "vivant" dans le sens qu'ils savent qu'ils existent, mais ils n'ont pas forcément de sentiments, enfin si pour les plus aboutis mais ils peuvent à tout moment stopper certaines fonctions sensorielles. Ils n'ont pas oubliés que c'est les hommes qui les ont crées mais ils n'ont, envers les hommes, qu'un intérêt historique, au même titre que les hommes actuels vis à vis de nos origines !!......cela fait déjà des milliers d'années qu'ils n'ont pas de contacte avec les hommes. Ils fabriquent un nouveau robot quand ils en ont besoin, plus ou moins évolué selon leur besoin, conscient de lui même ou non. Ils ont évolué au fil de leur besoin de survie dans l'espace et sont devenus de plus en plus sophistiqué, certains spécialisé, etc....les deux personnages robots qu'on suit au fil de l'histoire ont de longues conversation sur Shakespeare et A la recherche du temps perdu ( Proust),......ils ont bien sur garder en mémoire toute la culture humaine ( et la aussi, ils sont spécialisés dans leur "culture générale" !! ), ça reste pour eux un sujet d'étude curieux les hommes !!