Microsoft lance Windows 7 pour remplacer Vista

120€ c'est une version complète ? les OS précédents étaient plus chers....

Petit Edit de 6h 40...
Non! il ne faut pas rêver 120€ c'est la MAJ à partir de Vista...
La version complète c'est 200€

La mise à jour du dernier Mac OS X à partir de la version précédente ne coûte que 29 euros...

Je dis ça, je dis rien

La dernière mise à jour d'Ubuntu (dernière mouture disons) se fait depuis le bureau avec une connexion internet pour 0 cent...
Pour avoir fait la comparaison avec XP et Vista, ils ne sont toujours pas à la hauteur malgré les montagnes de dollars derrière et leur situation de quasi-monopole sur le marché. La Mac est encore rare, j'avoue ne pas avoir rencontré.

Ouais mais le matériel c'est plus cher tu peux avoir un PC pour 600€... Apple Mac c'est le double

[list]c'est de l'information cet article ?
c'est de la science ?
c'est un couper/coller d'un communiqué de presse ?[/list:u:2w87lrsa]

Sincèrement, je ne vois vraiment pas ce qu'un communiqué de presse d'un vendeur de salade vient faire sur un site de sciences..

Z.

PS: puisqu'on est en plein HS, le professionnel de l'informatique , que je suis, voit arriver cette nouvelle mouture de microsoft, moitié amusé (seront-ils aussi nuls que la dernière fois ? pourront-ils être aussi ridicule ?), moitié effrayé (combien de moutons vont encore vouloir installer cette anti-innovation parmi mes clients ? combien de temps cela va-t-il encore me couter ?)..
PPS: notez bien que je ne parlerais même pas de Mac, ni de FreeBSD, ni de Linux...

Vampire
La mise à jour du dernier Mac OS X à partir de la version précédente ne coûte que 29 euros...

Je dis ça, je dis rien

Tout est dit !

Sinon, passé sous Vista par la force des choses (achat d'un PC portable avec un forfait téléphone > 90€ une eMachine), j'ai rapidement installé Windows 7 dans sa version RC. Et là, PAF, le décalage est énorme, vraiment ! Alors que sur mon poussif 15" il m'était quasi impossible de faire tourner deux butineurs (!!!!) en même temps (Safari et Firefox) tellement ça ramait... et je ne parlerai même pas de la lenteur de l'OS lorsque je tentais de faire tourner Photoshop et Illustrator en même temps...! Passé sous 7, les choses redeviennent "normales", je lance tous mes logiciels préférés sans que jamais ma machine ne souffre de trop. Bon, elle n'est pas bien violente, du coup, il faut être plus doux, mais tout de même, ça fonctionne super bien et je n'ai pas de ralentissements intempestifs ! Bref, c'est un peu comme sous XP mais avec les petits plus...

Concernant le passage Vista, ont peut se demander si Microsoft n'a pas lancé son OS volontairement tôt, afin d'avoir un grand nombre de retours, des professionnels mais également du public ! Un bêta-test en somme ! La critique, même clairement négative, Microsoft en a vu d'autre, et du coup, je suppose que MS aura pu prendre la décision de sortir son OS afin d'avoir de "vrais" retours, de vraies critiques et ainsi nous sortir un 7 qui, c'est vrai, fonctionne très bien (avec quelques ajouts vraiment bien senti...)...

Plouf plouf désolé mais si tu regardes bien ce forum médias c'est quasi tous les logiciels et matériel contemporains ce n'est pas de la science ni de la publicité juste une information, tu regarde bien on y parle aussi de photos, de navigateurs , de wii etc...

ploufplouf
[list]c'est de l'information cet article ?
c'est de la science ?
c'est un couper/coller d'un communiqué de presse ?[/list:u:2rpofgzb]

Sincèrement, je ne vois vraiment pas ce qu'un communiqué de presse d'un vendeur de salade vient faire sur un site de sciences..

Z.

PS: puisqu'on est en plein HS, le professionnel de l'informatique , que je suis, voit arriver cette nouvelle mouture de microsoft, moitié amusé (seront-ils aussi nuls que la dernière fois ? pourront-ils être aussi ridicule ?), moitié effrayé (combien de moutons vont encore vouloir installer cette anti-innovation parmi mes clients ? combien de temps cela va-t-il encore me couter ?)..
PPS: notez bien que je ne parlerais même pas de Mac, ni de FreeBSD, ni de Linux...

Tu tournes avec quoi comme OS ?
Je trouve que cet article (qui ressemble c'est vrai à une annonce), peut avoir sa place ici si toutefois elle est développée... Windows reste une "technologie" quand même utilisée sur la grande majorité des ordinateurs et ce, depuis bien des lustres aujourd'hui... Je suppose que l'auteur de cet article pourrait se fendre d'un "test" ou d'un dossier sur le sujet dont s'agit...

@Plouplouf
Quand le dernier microsoft sera capable en base de fournir des Live-CD, d'accepter une copie du système sur clé USB, pourra
faire booter un disque dur externe en deux minutes, sera capable de se sauver tout seul (dans tous les cas de figure), si le système n'est pas trop cher, je testerais. J'ai appris à faire des scripts linux en quelques semaines avec de bons résultats. Essayer avec XP, c'est que du bonheur... La différence entre Vista et Ubuntu n'était pas que financière, de mon point de vue elle était qualitative en faveur de linux. On verra si "Seven" a rattrapé tout le retard accumulé sur le "libre". J'attends de voir un "microsoft" afficher un quadruple système au boot sans s'emmêler les fils. Ubuntu fait ça en base. Je me suis fait traiter de voleur par "microsoft" pour avoir osé ajouter une version "light" de ma copie légale de XP sur le même ordinateur et je doute que l'esprit "flicage" ait disparu de la firme.
Quel système trouve grâce à tes yeux ?

moi celui qui trouve grace est celui qui me permet de faire tourner tous mes softs, sans devoir passer apr des ersatz libres qui sont moins bons, moins fonctionnels

Vampire
La mise à jour du dernier Mac OS X à partir de la version précédente ne coûte que 29 euros...

Je dis ça, je dis rien

Ah ben si on a le droit de troller, la maj d'Ubuntu est gratuite... et l'OS aussi du rèste , je dis ça je dis rien ^^

Bon ok je -> []

JNem19
@Plouplouf
Quand le dernier microsoft sera capable en base de fournir des Live-CD, d'accepter une copie du système sur clé USB, pourra
faire booter un disque dur externe en deux minutes, sera capable de se sauver tout seul (dans tous les cas de figure), si le système n'est pas trop cher, je testerais. J'ai appris à faire des scripts linux en quelques semaines avec de bons résultats. Essayer avec XP, c'est que du bonheur... La différence entre Vista et Ubuntu n'était pas que financière, de mon point de vue elle était qualitative en faveur de linux. On verra si "Seven" a rattrapé tout le retard accumulé sur le "libre". J'attends de voir un "microsoft" afficher un quadruple système au boot sans s'emmêler les fils. Ubuntu fait ça en base. Je me suis fait traiter de voleur par "microsoft" pour avoir osé ajouter une version "light" de ma copie légale de XP sur le même ordinateur et je doute que l'esprit "flicage" ait disparu de la firme.
Quel système trouve grâce à tes yeux ?

Pour 95% des softs que j'utilises je suis entièrement d'accord avec toi, du rèste je suis sur debian en écrivant ces lignes, mais il rèste des applis (jeux par exemple, photoshop pour ceux qui aiment, moi gimp me va bien mais bon, etc) qu'il est très galère de faire tourner sous linux sans changer des lignes de codes partout. Je peux comprendre que l'on s'accroche à windows quand on a eu l'habitude d'y être depuis 20 ans comme mon père. (il a testé linux et en est revenu au bout de 2 mois, ça ne lui allait pas car il lui manquait 2 logiciels).

Ce n'est pas la faute de linux qui est très bon niveau performances, mais des éditeurs de logiciels qui ne font pas l'effort de portage... Mais bon les choses changent peu à peu avec l'arrivée de plus d'utilisateurs linux, un marché est entrain d'arriver. Cetrains éditeurs commencent à changer de stratégie.

Je trouve que microsoft aurait du après un vista de merde vendre la mise à jour pour l'euro symbolique.

ploufplouf sur Techno-science.net nous informons sur les sorties des nouveautés comme nous l'avons fait par exemple ici pour Android: www.techno-science.net/forum/viewtopic. ... oid#p89566 ...

Pour ce qui est de windows 7, son prix semble être un frein pour l'équipement des ultraportables que les constructeurs aimeraient commercialiser à faible coût (300 à 400 euros voir moins pour certains), windows reste malgré tout un produit cher.

Vampire
La mise à jour du dernier Mac OS X à partir de la version précédente ne coûte que 29 euros...

Je dis ça, je dis rien

C'est normal, Apple se rattrape sur le prix exorbitant du matériel en contrôlant tout la distribution. C'est tout leur intérêt de proposer des mises à jour pas très chères, comme ça les gens évolueront et changeront leur ordinateur en même temps et ils se rattraperont dessus.

Attention, je ne suis pas le porte-parole d'Apple !
Je reconnais que le prix des ordinateurs Macintosh sont exorbitants, d'ailleurs je ne me fournis qu'en occasion.

Je comparais seulement les stratégies de deux OS propriétaires... totalement différents il est vrai.

Quant à Ubuntu, il est installé sur mon Mac, en tant que système secondaire, mais j'avoue trouver Linux un peu bordelique par rapport à Mac OS X...

Linux c'est très bien, mais je reconnais ne pas avoir très envie de mettre les mains dans le cambouis ! J'ai pas mal de potes qui tournent sous Ubuntu et ça fonctionne plutôt bien, c'est réactif. Sous Windows, j'ai passé des années à gratter un peu dans tous les sens et ce, bien souvent, pour régler des problèmes divers et (a)variés, booster mes machines etc. Au boulot j'ai un iMac (tournesol) sous Tiger. Il y a pas mal de choses qui ne fonctionnent pas vraiment bien, mais dans l'ensemble, pour un "vieil" ordi, ça fonctionne super (Photoshop, Illustrator...). L'interface quant à elle, est excellente, au moins dans le cadre de mon job.

Bref, plutôt que de troller (nous ne savons toujours pas quel est l'OS de notre ami... ^{), disons plutôt qu'ils ont tous des avantages, des inconvénients... Concernant les tarifs, effectivement Ubuntu est une super alternative, mais dans le cadre professionnel, trop de logiciels ne tournent pas correctement sans "bricolage", voire ne tournent carrément pas ! MacOS est stable, son interface vraiment bien foutu, mais, supposons une grande société ou un grand voulant migrer vers MacOS, il va y avoir de nombreux problèmes logiciels, et je ne parle pas des secrétaires et autres utilisateurs devant passer de 15 ans de Windows à MacOS...} Windows, du fait de sa position de leader, reste encore la meilleur alternative, quitte à tourner sous XP (qui est franchement efficace). Par contre, je constate (notamment le cyber-café dans lequel je travaillais il n'y a pas encore si longtemps) que de nombreux serveurs tournent sous Linux...

ploufplouf
PS: puisqu'on est en plein HS, le professionnel de l'informatique , que je suis, voit arriver cette nouvelle mouture de microsoft, moitié amusé (seront-ils aussi nuls que la dernière fois ? pourront-ils être aussi ridicule ?), moitié effrayé (combien de moutons vont encore vouloir installer cette anti-innovation parmi mes clients ? combien de temps cela va-t-il encore me couter ?)..
PPS: notez bien que je ne parlerais même pas de Mac, ni de FreeBSD, ni de Linux...

Venant d'un "professionnel de l'informatique", ça fait peur ce genre de réaction.

Juste un petit point, en vrai pro, normalement vous devriez être content de d'avoir plus de travail non ? C'est à vos clients qu'il va coûter quelque chose le temps, à vous, au contraire, ça devrait rapporter. (ou alors remplacez "professionnel" de votre message par un mot plus adapté)

Je voudrais mettre mon grain de sel... C'est vrai que vos diverses interventions pour des OS différent font plutôt penser à des discussions de marchands de tapis... Bref une manière de tirer la couverture à soi... Ceci dit je ne vais pas chez Mac, le matériel est trop cher, ni chez linux et unbuntu, il faut connaitre et tripatouiller...Et perso je demande des trucs pas trop chers et qui marchent...Je vais rester longtemps avec Win XP... Car je n'ai pas de problèmes et j'y ai une bonne bibliothèque de logiciels dédiés

Au delà du troll, il y a un point dont personne ne parle avec les logiciels propriétaires, donc commerciaux, et surtout... Américains:
[list]L'aspect de non divulgation et de la confidentialité de vos données.[/list:u:32um2rub]
Alors, si pour un particulier, c'est très gênant, pour une entreprise concernant des centaines de personnes, voire beaucoup plus, cela peut devenir très grave.
Si, comme moi vous travaillez pour un grand compte et que vous participez à une remise d'offre face à des concurrents américains, je vous conseille TRES fortement de prendre un maximum de précautions.

Une vérification possible de ce qui entre et sort d'un PC est d'amener un jour a placer un autre PC pont réseau entre la machine que vous voulez surveillez, et son routeur ou son switch.
Le PC pont servant juste à surveillez ce qui passe (Attention aux problèmes de confidentialité tout de même).
Vous serez vite fixé... Voire atterré... C'est selon.

Et une dernière chose pour bien faire comprendre la situation, si le cœur vous en dit, lisez le contrat de licence du logiciel
concernant ces aspects.

voila les stats des OS utilisés par les internautes qui ont visité mon site "journal d'un terrien" pour la journée d'hier :
Windows XP 361 (67.23 %)
Windows Vista 119 (22.16 %)
Mac OS 32 (5.96 %)
Linux 10 (1.86 %)
Windows NT 5 (0.93 %)
Windows Server 2003 4 (0.74 %)
Windows 98 3 (0.56 %)
Windows 2000 2 (0.37 %)
PLAYSTATION 3 1 (0.19 %)

La position de leader de Microsoft est un fait, c'est tout.

QJ
Le PC pont servant juste à surveillez ce qui passe (Attention aux problèmes de confidentialité tout de même).
Vous serez vite fixé... Voire atterré... C'est selon.

Et une dernière chose pour bien faire comprendre la situation, si le cœur vous en dit, lisez le contrat de licence du logiciel
concernant ces aspects.

QJ, ça m'étonnerait qu'un OS, même américain, envoie sans l'accord de l'utilisateur des données confidentielles. Ca se saurait ! Je ne suis pas, loin de là, un fana de Microsoft, qui sur le plan de la sécurité a des progrès à faire (virus, etc), mais sur le plan de la confidentialité pour moi aucun OS n'espionne les utilisateurs ! Si tu as des preuves de ce que tu affirmes, donnes-les, je pense que je ne serai pas le seul à m'y intéresser !

serdj
voila les stats des OS utilisés par les internautes qui ont visité mon site "journal d'un terrien" pour la journée d'hier :
Windows XP 361 (67.23 %)
Windows Vista 119 (22.16 %)
Mac OS 32 (5.96 %)
Linux 10 (1.86 %)
Windows NT 5 (0.93 %)
Windows Server 2003 4 (0.74 %)
Windows 98 3 (0.56 %)
Windows 2000 2 (0.37 %)
PLAYSTATION 3 1 (0.19 %)

La position de leader de Microsoft est un fait, c'est tout.

Si microsoft est leader c'est par ce qu'ils ont sut par des moyens pas très.. acceptables et franchement illégaux leur OS sur la quasi totalité des machines au début. Et Linux malgré sa gratuiteté n'a pas su s'imposer... justement par ce qu'il était gratuit. Maintenant c'est trop tard la plupart des logiciel sont programmés pour Windows et pas pour Linux. Et c'est impossible de demander à des gens de convertir toute cette thèque pour Linux.
Et pourtant question OS c'est Linux qui est largement le plus performant. Ce n'est pas pour rien que dès que y a besoin de faire des trucs un peu sérieux les gens tournent sous Linux... Genre les supercalculateur. Et j'ai encore jamais rencontré de labos où ils utilisaient Windows.
Concenrnant les Mac. Je n'ai jamais tester et je ne testerai jamais. Quelque soit les performances tu système la politique mise en place derrière est innaccepatble. C'est du snobisme plus ou moins. Devoir doubler voir tripler le coût d'une machine pour avoir la petite pomme c'est n'importe quoi. On paye bien plus cher pour un truc qui fera moins bien que Linux avec les mêmes emmerdes pour les logiciels.

serdj
QJ, ça m'étonnerait qu'un OS, même américain, envoie sans l'accord de l'utilisateur des données confidentielles. Ca se saurait ! Je ne suis pas, loin de là, un fana de Microsoft, qui sur le plan de la sécurité a des progrès à faire (virus, etc), mais sur le plan de la confidentialité pour moi aucun OS n'espionne les utilisateurs ! Si tu as des preuves de ce que tu affirmes, donnes-les, je pense que je ne serai pas le seul à m'y intéresser !

• D'abord, relisez bien votre contrat de licence.
• L'OS au départ n'enverra pas vos données évidement. C'est bien plus subtil que cela.

Parlons un peu de l'OS qui nous intéresse dans cet article... Je vous fiche mon billet qu'une fonctionnalité comme les Alternate Data Streams sera encore présente dans cette version... Mais bon ce n'est pas un bug, puisque c'est une fonctionnalité!

Et je vous fiche mon billet de responsable de la sécurité informatique que l'on va encore voir des mises à jour "automatiques" qui vont sauter tout les verrous de sécurité mis en place. Y compris le "ne pas mettre à jour automatiquement". Et combien de sysadmins vont détecter cela ? Combien vont oser dire "j'avais pas vu cela". Et combien ne seront jamais au courant ?
Et si l'éditeur de l'OS sait le faire ? Combien d'autres éditeurs ont la recette du "comment le faire sans être vu" ?
Et je vois déjà le troll arriver de loin: - "C'est pas comme LaPomme, au moins l'éditeur de la pomme ne ferais pas une chose pareille !".
Mauvaise réponse, c'est quasiment pareil... Prenez un disque formaté par un ordinateur à la pomme, et regarder le nombre de partitions et leurs tailles respectives, vous aurez compris.

Quant au serveur de messagerie que j'ai eu l'occasion d'analyser avec un pont Ethernet, j'ai contacté l'éditeur pour lui signaler que des e-mails contenant du binaire partaient vers une adresse suspecte (genre [email protected]).
Évidement, pas de résolution de nom pour l'adresse IP incriminée, mais le mail est routé et arrive a bon port.
Réponse de l'éditeur après un très loooong palabre sur les mises à jour anti-virale, routage de mails, autre firewalls et mes questions de plus en plus inquisitrices: -"Veuillez appliquer le patch XXXX".
Si le contrat de licence du logiciel incriminé m'autorisait pleinement d'avoir des bugs, il m'empêchait de faire du retro-engineering dessus. Je me demande encore si j'aurais trouvé [email protected] dans l'un des binaires...

Alors non, ne comptez pas sur moi pour émettre une théorie fumeuse du grand complot. Mais ne me prenez pas pour plus naïf que je suis.

Je ne suis pas allé jusque-là, mais une expérience récente me montre à quel point "microsoft" a un respect minimal pour ceux ayant acheté un de ses systèmes d'exploitation. J'utilise encore XP marginalement et fait donc régulièrement des MAJ de l'antivirus. Lors de ma dernière session utilisateur "tout-venant" j'ai eu la surprise au milieu d'un travail de voir apparaître un "compte-à-rebours"
m'avertissant que des MAJ majeures venaient d'être faîtes et que l'ordinateur allait être redémarré dans 2 minutes. Sympa...
On a vraiment la sensation que l'admin "réseau" c'est microsoft et que la fonction administrateur est de la "déco" pour eux.
Essayez seulement de "bidouiller à la marge" une copie légale ne bougeant pas de l'ordinateur où elle est installée.
Je doute que "microsoft" ai renoncé aux multiples mouchards installés sur nos ordinateurs (Windows Genuine advantage et autres) et les laisse faire la sieste. De là à penser que les agences de renseignements US ont renoncé par déontologie (songez à ECHELON) à utiliser cet OS omniprésent à des fins personnelles, ne l'ont jamais envisagé, n'y sont jamais parvenus,cela me semble évident...
Etre méfiant n'est pas de la parano, c'est le contraire de la naïveté.

Sans être tout à fait parano je me suis longtemps battu avec un administrateur fantôme en fait Windows donne beaucoup de pouvoir à l'administrateur d'installation et c'est un point de fragilité qu'aime bien les hackers... Puis c'est vrai avec un autre antivirus que j'avais installé et que je ne nommerais pas j'ai vu La MAJ Windows installer un compte machine comme compte invité et avec mot de passe et cela sans rien me demander

J'ai envie de dire une connerie...

Skynet n'est pas loin.

J'ai un copain qui lui est encore plus parano que moi... Lui il ne formate même pas ses disques durs... il les change physiquement par un nouveau

Le formatage efface très peu de choses (contrairement à l'opinion répandue) car les informations enregistrées sur le disque dur ne sont pas volatiles... Un bon logiciel de récupération de données retrouve beaucoup de choses. Raison pour laquelle on peut préférer une partition linux (les logiciels tournant sous windows sont incapables de lire une partition linux) qu'il est d'ailleurs possible de crypter en partie. Je conseille aussi le cryptage des documents importants envoyés en pièce-jointe sur internet (personnellement je fais un doc pdf via "openoffice" et le crypte via "pdftk". J'ai tellement de fois eu accès (à fin de récupération) à tous les documents administrateurs Windows via un système linux que le niveau de protection de cet OS me semble très faible.
Je ne peux que conseiller à nouveau de jeter un coup d'oeil à "Ubuntu" pour le comparer au nouveau venu. Par chance une nouvelle version sort dans quelques jours...

bonsoir à tous

bon je suis d'accord avec pas mal de trucs ici, mais bon je vois pas trop ce qu'on peut y faire... déjà pour moi utilisateur averti, et bien c'est quasi impossible de passer totalement à linux ou autre tt simplement parce que etant etudiant en archi je bosse sur des soft qui ne tournent que sous windows... donc je l'ai dans le ＊＊＊

sinon bon je passais juste pr dire que la mise a jour depuis xp ou vista vers seven coute 35 euro pr les etudiants, et ca ben c qd meme franchement cool...

Vampire
La mise à jour du dernier Mac OS X à partir de la version précédente ne coûte que 29 euros...

29e pour un OS vérouillé a mort qui s'installe que sur des pommes qui ont déja couter bien + chere qu'un PC + win donc 29e de trop de toute maniere. Maintenant que que tout le monde tourne avec les memes composants comment vous expliquez que apple vend ses machines 2-3fois + chere qu'un PC ??? Le montage ? j'en doute. l'OS ? vous dites que non. La marge monstreuse ? probablement... l'iphone c'est pareil, les ipod aussi, etc... C'est la politique d'apple de prendre les gensn pour des vaches lait...
Quand a leur pub "windows vs mac", elle sont marrante mais d'une mauvaise foie débordante...

Pour linux l'ayant utilisé plusieurs fois sur plusieurs version (de la 6.06 a la 8.04) c'est parfois inutilisable par manque de pilote, et me dites pas que je sais pas m'en servir, j'ai suivi des instruction et des manuels a la lettre, quand y'a pas de pilote ca fonctionne pas stou : clé USB wifi inutilisable (ndiswrapper n'en voulais pas non plus), RAID nvidia incompatible, clavier / souris logitech non exploitable a fond, pilotes graphique pas au point et serveur X instable pour des raisons inconnu, etc...

J'utilise Seven depuis la sortie de la RC fin mai, il persiste quelques bug pas tres génant qui ont disparu de la RTM que j'utilise sur un autre PC depuis début aout, ca tourne nikel, c'est fluide, bien + utilisable que Vista et a part les classique incompatibilité sur chaque nouvel OS tout va bien, et c'est quand meme mieux que XP -> Vista qui meme apres des mois de Béta / RC n'était pas au points, la Seven arrive et tout est pret.

Et pour finir voir un pseudo pro de l'info se plaindre c'est assez marrant, je ne suis pas pro mais me dirige dans ce sens, se plaindre la bétise des gens c'est un chose et je plussois, se plaindre d'avoir du boulot la je comprend pas, dans ce cas la change de métier... Et plaint de de windows oui, sans lui tu serais a la rue ske c'est pas linux et ses utilisateurs averti ou mac et son flicage qui te rapproteront de l'argent...

Quant a la parano.... Quand on est parano au point que je vous évoquez on utilise pas de PC c'est tout, ou au mieux pas internet...

Khainyan
Et pourtant question OS c'est Linux qui est largement le plus performant. Ce n'est pas pour rien que dès que y a besoin de faire des trucs un peu sérieux les gens tournent sous Linux... Genre les supercalculateur. Et j'ai encore jamais rencontré de labos où ils utilisaient Windows.

Le plus performant peut être, mais les utilisateurs normaux n'en ont rien à faire du côté performant, ils veulent un truc pratique, simple d'emploi et compatible avec tout ce qu'ils utilisent. Et de ce côté la linux a encore énormément de chemin à faire.

Mais sinon parfaitement d'accord avec toi, les gens qui veulent avoir un supercalculateur chez eux, ils mettront linux.

Khainyan
Et pourtant question OS c'est Linux qui est largement le plus performant. Ce n'est pas pour rien que dès que y a besoin de faire des trucs un peu sérieux les gens tournent sous Linux... Genre les supercalculateur. Et j'ai encore jamais rencontré de labos où ils utilisaient Windows.

Oui mais c'est pas non plus une ubuntu qu'ils utilisent... Faut comparé ce qui est comparable...
Les devs motivés et nombreux ont fait des éditions spécial, M$ ne s'amuse pas a faire ca pour quelques super clients seulement : pas rentable.

Khainyan
Concenrnant les Mac. Je n'ai jamais tester et je ne testerai jamais. Quelque soit les performances tu système la politique mise en place derrière est innaccepatble. C'est du snobisme plus ou moins. Devoir doubler voir tripler le coût d'une machine pour avoir la petite pomme c'est n'importe quoi. On paye bien plus cher pour un truc qui fera moins bien que Linux avec les mêmes emmerdes pour les logiciels.

+10

Faudrait que des p'tits génies de l'informatique qui n'ont rien à foutre se penche sur le problème de la conversion des codes de Windows à Linux. Comme ça on pourra plus dire que Linux on peut rien faire dessus... ni que ce système n'est pas pratique (pas moins pratique que windows et carrément moins chiant par ce qu'il n'a pas tendance à faire des trucs incontrôlés).

rêve d'un jour où tout sera en open source.

Ya plein de jeux et de logiciels sur Mac maintenant
Et OS X c'est un Unix En réalité sa ressemble plutôt à linux