Numérisation : Google condamné pour contrefaçon

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Après trois ans d'instruction, la justice francaise vient de condamner Google à 300 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de droits d'auteur.

Le procés oppose le service de Google Books avec les éditions de La Martinière, la Société Des Gens de Lettres (SGDL), et le SNE (Syndicat National de l'Edition francaise). La plainte datant de juin 2006, accuse Google de contrefaçon et d'atteinte à la propriété intellectuelle. En effet, la firme a numérisé et proposé sur son service web des ouvrages encore soumis au droit d'auteur.

Le groupe d'édition demandait 15 millions d'euros pour le dédommager de l'ensemble livres numérisés sans autorisation, précisant que 3000 à 4000 livres étaient concernés. Pour les 321 ouvrages effectifs concernés dans ce procés par une numérisation illégale (constat d'huissier dressé en avril 2008), Google devra verser 300 000 euros de dommages et intérêts ainsi que 45 000 euros pour couvrir les frais de procédure. Depuis 2004, plus de 10 millions d'ouvrages auraient été numérisés par Google.

Le tribunal de grande instance de Paris lui laisse un mois pour cesser la poursuite de ces numérisations, délai à la suite duquel la firme de Mountain View sera amendée de 10 000 euros par jour de retard. Le jugement oblige Google à s'entendre avec les éditeurs français, à l'avenir, pour alimenter sa bibliothèque numérique.

Les principaux arguments de défense de la firme restaient qu'il n'était pas de la compétence de la justice francaise de traiter ce dossier du fait que la numérisation s'était effectuée sur le sol américain, à partir des livres répertoriés dans les bibliothèques américaines. De plus, l'avocate de Google axait la description de l'outil Google Books non pas comme une bibliothèque numérique mais comme un outil de recherche documentaire, dont le bénéfice culcurel est inestimable. Google ne souhaitant pas rester sur cette condamnation, annonçait vendredi 18 décembre sa décision de faire appel.

avatar
Seals

Je ne savait même pas que la justice française pouvait condamner une firme d'un autre pays. :grat:
A la place de google je ne payerai pas un centime, et je ne ferai même pas appel, de toute façon la France ne peux rien faire contre eux. :police:

RE
Reumain.

Et puis, 300 000 euros, qu'est-ce que c'est comparé à la fortune actuelle de la société Google ?

avatar
batman93

Ce n'est pas parce que tu dans un que tu as le droit de contrevenir aux règles d'un autre pays... le droit international existe.
Cec dit c'est tout le problème de la nationalité d'une page web...
Ceci dit, le résultat sera que la culture francais ne sera une fois de plus pas accessible aux plus grand nombre, la francophonie rapellons-le regroupe un nombre imprerssionant de pays pas forcément aussi riches que la France, et dans lesquels l'accès a la culture serait bien profitable ! Je pense aux peuples francophones l'Afrique qui n'ont pas forcément les moyens d'acheter des livres importés de France au prix fort...

Qu'en pense Google ?

VI
Victor

Ah le fameux droit d'auteur et la Société des gens de lettres.... C'est bien là toute l'exception française... Les ayants droits pouvant donner leur avis 50 ans après la mort de l'auteur... Dans les pays anglo-saxons le copyright ne s'intéresse qu'à l'immédiat

avatar
decdeb

50 ans après leur mort... bein c'est une honte!
Napoléon a voulu casser les privilèges des grandes familles et de l'église et voila que des lois font tout compte fait, juste le contraire. Pauvre France il ne faut plus s'étonner que tout y va mal...

VI
Victor

Le droit d'auteur ça date de 1783 avec Beaumarchais qui voulait protéger ses textes

DU
Durban

batman93
Ce n'est pas parce que tu dans un que tu as le droit de contrevenir aux règles d'un autre pays... le droit international existe.
Cec dit c'est tout le problème de la nationalité d'une page web...
Ceci dit, le résultat sera que la culture francais ne sera une fois de plus pas accessible aux plus grand nombre, la francophonie rapellons-le regroupe un nombre imprerssionant de pays pas forcément aussi riches que la France, et dans lesquels l'accès a la culture serait bien profitable ! Je pense aux peuples francophones l'Afrique qui n'ont pas forcément les moyens d'acheter des livres importés de France au prix fort...


Qu'en pense Google ?

Je rappelle que l'Europe et particulièrement la France s'est lancé dans la numérisation de ses ouvrages :
https://www.europeana.eu/portal/index.html?lang=fr
Et pour la BNF : https://gallica.bnf.fr/
Cela dit, ces projets nécessitent des moyens financiers importants (chose qui n'est pas un problème pour Google) et de ce fait ces projet sont très lents et risquent de prendre énormément de temps.
Face à cela, il y a Google qui propose ses bons et loyaux service comme numériser les livres pour les institutions mais en gardant certains privilèges d'utilisation de ces fichiers numérisés.
Mais qui sait ce que Google décidera d'en faire plus tard?
Croyez-moi, il est préférable que le patrimoine culturel de la France et de l'Europe soit géré par ces derniers plutôt que par une entreprise américaine qui a tout de même pour but premier de faire du bénéfice...

avatar
Maulus

C'est pas pour faire le gars qui est jamais d'accords mais je trouve ça pas si mal.
Le danger de Google c'est l'hypothétique omniscience qu'il essaye d'acquérir. Je parle de Google à la 3ème personne c'est pour dire...
Google c'est comme wikipédia, des assoiffés de connaissance. (et le pire c'est que c'est même pas eux qui remplissent)
Il n'y a qu'un danger : l'universalité et le regroupement acharné de l'information.
Détenir l'information, devenir la référence en matière d'information, de recherche, c'est trop pour une société commerciale.