Pourquoi les photographes parlent en "focales" et en "mm" ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Si vous achetez un appareil photo, vous allez probablement vous intéresser à certaines caractéristiques techniques : définition du capteur (les fameux mégapixels), possibilités de montée en sensibilité (les fameux iso) et bien sûr, le zoom, de préférence "optique" : 3x, 5x, 10x, 20x ... Sauf que certaines personnes utilisent des termes "bizarres" comme la longueur focale et parlent en mm... Mais pourquoi donc ?

Optiques Canon lors du Salon de la Photo

En fait, lorsqu'on parle d'un zoom 5x, le "5 fois" n'est qu'un coefficient multiplicateur entre une position minimale et une position maximale. Cela ne veut nullement dire que l'optique grossit 5 fois l'image. Car, un zoom, ça peut faire prendre du recul ! Si si ! C'est ce qu'on appelle le "grand angle". Ainsi un zoom "4x" qui a un faible "grand angle" sera sans doute capable de grossir plus fortement un objet qu'un zoom "5x" doté d'une position très "grand angle".

Du coup, les photographes utilisent une autre unité de mesure : la distance focale. La distance focale est une caractéristique technique d'une optique : il s'agit de la distance entre le foyer de l'optique et la surface sensible. Plus cette distance augmente, plus l'objet est grossi à l'image. A chaque distance focale correspond un niveau de grossissement ou de recul qui parle de suite aux photographes. Ainsi un "24 mm" correspond à une position grand angle, un 50 mm correspond à un grossissement nul et un 100 mm correspond à un zoom où les objets sont grossis 2 fois... A condition de conserver la même taille de surface sensible !

La longueur focale, ici notée f, est la distance entre le foyer et la surface sensible. Ici, l'image est symétrique, mais elle est bien inversée (image jyb pour Techno-Science.net)

Lorsque cette longueur focale est plus grande, l'image est agrandie, on entre dans le domaine du téléobjectif. Ici, pour des raisons de placement, on est aussi dans le cas d'une macro. (image jyb pour Techno-Science.net)

Lorsque cette longueur focale est faible, l'image est réduite, on est alors en position "grand angle" (image jyb pour Techno-Science.net)

Maintenant, reprenons nos exemples de zoom 4x et de zoom 5x. On sait que ces facteurs, seuls, ne suffisent pas à décrire les capacités de zoom. Si le zoom 4x commence à 35 mm et le zoom 5x commence à 20 mm, on remarque que le premier aura une position maximale à 140 mm alors que le second devra se contenter d'un 100 mm. Ainsi, si vous recherchiez un zoom qui grossit plus, c'est au final le premier qui correspond le mieux à votre besoin alors que le second sera parfait pour qui manque souvent de recul pour cadrer.

GR
gregoire gomez

Bonjour, merci pour ces explications.
Cependant je ne comprends pas la fin de l'article
"on remarque que le premier aura une position maximale à 140 mm alors que le second devra se contenter d'un 100 mm."
car si 4X35=140
5x25=100 ? ou 125

cordialement
gg

avatar
cisou9

:_salut:
De plus en éloignant l'objectif de la surface sensible sans changer la focale on peut faire de la macrophotographie.
Dans mes précédents réflexes argentiques, j'utilisais des bagues allonges pour la macro ce qui n'existe plus maintenant.
C'était vraiment de l’artisanat.

BA
Bap2703

gregoire gomez
Bonjour, merci pour ces explications.
Cependant je ne comprends pas la fin de l'article
"on remarque que le premier aura une position maximale à 140 mm alors que le second devra se contenter d'un 100 mm."
car si 4X35=140
5x25=100 ? ou 125


cordialement
gg

Bien vu, 5*25=125.
Ca ne change rien à la conclusion, mais bon...

avatar
jyb

Bap2703


gregoire gomez
Bonjour, merci pour ces explications.
Cependant je ne comprends pas la fin de l'article
"on remarque que le premier aura une position maximale à 140 mm alors que le second devra se contenter d'un 100 mm."
car si 4X35=140
5x25=100 ? ou 125


cordialement
gg


Bien vu, 5*25=125.
Ca ne change rien à la conclusion, mais bon...

Bien vu en effet :jap: , il s'agissait d'un 20 mm mais en pensant tellement fort à 5 x, le "20" s'est transformé en "25" :gueule: . Correction effectuée :)

avatar
buck

cisou9
:_salut:
De plus en éloignant l'objectif de la surface sensible sans changer la focale on peut faire de la macrophotographie.
Dans mes précédents réflexes argentiques, j'utilisais des bagues allonges pour la macro ce qui n'existe plus maintenant.
C'était vraiment de l’artisanat. ;)

ca s'utilise toujours les bagues d'allonge, ainsi que les raynox. Le tout etant d'augmenter le facteur de grandissement. Par contre en objo standard rien n'arrive au 5:1 du mpe de canon (et certains y collent en plus des bagues)

avatar
Spirit of Nicopol

Super j'aurai appris quelque chose et simplement ^^

Donc sur mon Panassonic TZ5 annoncé grand angle (je confirme et c'est + qu'appréciable) et un zoom 10x, en vérité mon image ne serai pas grossi 10x mais p-e 6-7x...
C'est marqué 28mm (Wide) ce qui ferait une focal final de 280mm c'est ca ? Ca me semble déja très correct au vu des chiffre que vous donnez mais donc un zoom réel de 5,6x ca moins rever pour vendre ^^
Je testerai a l'occas en visant un objet sans zoom et avec zoom max comparé sa taille final en pixel. Je devrait en théorie retrouver le rapport de 5,6 si j'ai tout bien compris...
Je ferai gaffe pour mon prochain APN, merci