Quand la Terre perdra-t-elle ses océans ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Sous l'effet de la luminosité naturellement croissante du Soleil - un phénomène très lent sans lien avec le réchauffement climatique actuel -, les températures terrestres devraient augmenter dans les futures centaines de millions d'années. Principale conséquence, l'évaporation complète des océans. Une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (1) (CNRS / UPMC / ENS / École polytechnique) a imaginé le premier modèle climatique tridimensionnel permettant de simuler ce phénomène. Il prédit la disparition de l'eau liquide sur Terre dans près d'un milliard d'années repoussant les estimations de plusieurs centaines de millions d'années. Publiés le 12 décembre 2013 dans la revue Nature, ces travaux permettent de mieux appréhender l'évolution de notre planète mais également de déterminer les conditions nécessaires à la présence d'eau liquide sur d'autres planètes similaires à la Terre.

Simulations numériques de la température à la surface de la Terre à l'équinoxe de printemps exposée à un Soleil de plus en plus lumineux à l'avenir. Les deux premières figures sont obtenues avec le modèle de climat global. La seconde se situe juste avant la vaporisation complète des océans. La dernière (380 W/m2) est une extrapolation illustrant les températures après la vaporisation complète des océans. Les dates (exprimées en myr – abréviation de million years - soit en millions d'années) illustrent l'évolution du Soleil : en réalité, continents et reliefs seront totalement différents dans ce lointain futur.
© Jérémy Leconte

Comme la plupart des étoiles, la luminosité du soleil augmente très lentement au cours de son existence (2). On s'attend ainsi, sous l'effet du rayonnement solaire, à un réchauffement du climat terrestre à l'échelle des temps géologiques (de l'ordre de la centaine de millions d'années), indépendant du réchauffement climatique causé par l'homme considéré à l'échelle des décennies. En effet, la quantité de vapeur d'eau dans l'atmosphère augmente avec la température des océans (l'eau s'évapore plus vite). Or, la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre qui participe au réchauffement de surface de la Terre. Les scientifiques prévoient donc un emballement du réchauffement climatique sur Terre, provoquant une ébullition des océans et la disparition d'eau liquide en surface. Autre conséquence : l'effet de serre s'emballerait et deviendrait instable, ne permettant plus de conserver sur Terre une température moyenne clémente de 15°C. Ce phénomène pourrait expliquer pourquoi Vénus, un peu plus proche du Soleil que la Terre, s'est autrefois transformée en fournaise. Il permet par ailleurs de comprendre le climat des exoplanètes.

Quand cet emballement pourrait-il intervenir sur Terre ? Il était jusqu'à présent difficile d'évaluer ce moment avec fiabilité. En effet, ce phénomène avait uniquement été étudié à l'aide de modèles d'astrophysique très simplifiés (à une seule dimension) : ceux-ci considéraient la Terre comme uniforme et ne prenaient pas en compte des éléments essentiels comme les saisons ou les nuages (les modèles climatiques utilisés pour prédire le climat des décennies à venir ne sont pas adaptés pour des chaleurs aussi fortes). Certains de ces modèles unidimensionnels avaient prédit que d'ici seulement 150 millions d'années, la Terre commencerait à perdre toute son eau dans l'espace et se transformerait en une nouvelle Vénus.

Une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (CNRS / UPMC / ENS / École polytechnique) a conçu un modèle climatique tridimensionnel capable de prédire l'évolution de l'environnement terrestre sous l'effet d'une augmentation très forte du flux solaire induisant l'évaporation de l'eau liquide dans l'atmosphère. Selon ce modèle sophistiqué, le basculement devrait se produire lorsque le flux solaire moyen atteindra environ 375W/m2 pour une température de surface de près de 70°C (le flux actuel étant de 341W/m2), soit dans près d'un milliard d'années. Les océans se mettraient alors à bouillir et l'effet de serre augmenterait jusqu'à s'emballer. Ce résultat repousse de plusieurs centaines de millions d'années la vaporisation complète des océans telle qu'elle était prédite précédemment.

Pourquoi une telle différence ? Elle est due à la circulation atmosphérique qui, tout en transportant de la chaleur depuis l'équateur vers les moyennes latitudes, assèche ces régions chaudes et réduit l'effet de serre là où il est le plus susceptible de s'emballer. L'augmentation du flux solaire semble intensifier cette circulation atmosphérique, asséchant davantage les régions sub-tropicales et stabilisant le climat pendant plusieurs centaines de millions d'années avant d'atteindre « le point de non-retour ». Par ailleurs, ces travaux montrent que l'effet « parasol » des nuages, autrement dit leur propension à réfléchir le rayonnement solaire, qui participe au refroidissement du climat actuel, tend à s'atténuer au fil des millions d'années en comparaison de leur effet de serre. L'effet « parasol » des nuages contribuerait donc au réchauffement et à la déstabilisation du climat.

Ces résultats permettent en particulier de préciser la valeur de la zone « habitable » autour du Soleil. Ils indiquent qu'une planète peut s'approcher à moins de 0,95 unité astronomique (3) d'une étoile équivalente au Soleil d'aujourd'hui avant de perdre toute son eau liquide, soit 5% de moins que la distance Terre-Soleil. En outre, ils soulignent une fois encore qu'une planète n'a pas besoin d'être exactement comme la Terre pour posséder des océans. Les chercheurs comptent désormais appliquer ce modèle à des planètes extrasolaires afin de mieux déterminer quel environnement permettrait de maintenir de l'eau liquide.

Notes :

(1) Le Laboratoire de météorologie dynamique est un laboratoire faisant partie de l'Institut Pierre-Simon Laplace (IPSL). Ce projet a bénéficié de l'attribution d'une allocation post-doctorale Région Ile-de-France.

(2) On estime qu'à l'origine du système solaire, il y a 4,5 milliards d'années, la luminosité du Soleil était égale à 70 % de sa valeur actuelle, soit une hausse d'environ 7% par milliard d'années.

(3) 1 unité astronomique, UA, équivaut à 150 millions de kilomètres.

VI
Victor

est ce que le mot amoureux est pertinent? je penserais plutôt au mot lumineux
et a priori je comprends pas pourquoi la luminosité du soleil va augmenter
pour monter jusqu'à 1600°C dans 1 milliard d'années...
la vie est possible sur Terre depuis 2 à 3 milliards d'années
Cela est dû à la présence massive d'eau venue des comètes
et ça suppose une stabilité relative du rayonnement pendant cette période
il n'y a pas de raison que dans le futur le rayonnement donne une température si élevée

avatar
TBBUIM

Sous l'effet de la luminosité naturellement croissante du Soleil - un phénomène très lent sans lien avec le réchauffement climatique actuel

Au contraire, le dérèglement climatique est directement lié à l'activité solaire beaucoup plus qu'à l'homme.

"L'hypothèse d'un renforcement de l'effet de serre lié au CO2 n'est pas idiote en soi, mais prétendre que les émissions d'origine anthropique sont responsables à 90?% du changement climatique est stupide", assène Vincent Courtillot en rappelant qu'au cours des âges le climat de la Terre a varié de manière tout à fait naturelle, parfois de façon très brutale, le tout sans la moindre intervention humaine… Pour les "sceptiques?", rien ne prouve donc que "le CO2 ait pris les manettes du climat".

De récentes découverte sur des carottes glaciaires tendent à prouver que c'est le CO2 qui suit l'augmentation de la température et non l'inverse. :grilled:

VI
Victor

Personnellement je ne veux plus entrer dans ce débat
on fait dire n'importe quoi aux statistiques
qui restent toutes chaotiques

avatar
cisou9

Victor
a priori je comprends pas pourquoi la luminosité du soleil va augmenter
pour monter jusqu'à 1600°C dans 1 milliard d'années...
la vie est possible sur Terre depuis 2 à 3 milliards d'années
Cela est dû à la présence massive d'eau venue des comètes
et ça suppose une stabilité relative du rayonnement pendant cette période
il n'y a pas de raison que dans le futur le rayonnement donne une température si élevée

La luminosité du soleil va augmenter par ce que il brûle de l'H2 qui se transforme He 3 et 4.
Il commence à brûler son Hélium ce qui nécessite une température plus élevée d’où augmentation du flux solaire.
Ce qui dans quatre milliard d'année va le transformer en une géante rouge de deux unités astronomique de Ø.
Nota : la Terre est à une astronomique du soleil.
Vous allez bronzer le gars.... :lol:

VI
Victor

Avant qu'il commence le cycle de l"hélium
on a le temps de voir dans 4,5 milliards d'années
pour l'instant on reste à l'hydrogène
et ça ne doit pas changer beaucoup dans le rayonnement

avatar
POB

Le Soleil va évoluer sous la forme d'une géante rouge quand la pression de radiation, induite par la fusion de l'Hélium, repoussera peu à peu ses couches externes, donc il va gonfler et de ce fait, malgré une température de surface (si on peut employer ce mot pour un plasma) plus faible, la plus grande surface rayonnera davantage.
La température augmentera donc sur Terre.
Plus tard, quand la Terre ne sera plus depuis longtemps qu'un caillou brûlant, aride et désolé, le Soleil avalera Mercure, puis Vénus, qui entre temps seront passées par une phase liquide... puis la Terre aura le même destin, et ainsi de suite jusqu'à Jupiter.
La température "de surface sera alors descendue à des valeurs plus raisonnables mais cela fera dans le ciel de Titan ou d'Encelade une étoile énorme, qui prendra plus de place que Saturne. Par contre depuis Miranda ou Triton cela fera une étoile rouge de dimensions apparentes un peu comme celles qu'on observe depuis la Terre.
Il n'y fera sans doute pas beaucoup plus chaud.
C'est du côté de Titan que les conditions physiques seront peut-être assez clémentes pour que la Vie puisse éventuellement y naître et se développer, mais la probabilité est très faible. Disons que la "zone habitable" sera dans ce coin-là de la banlieue de Saturne, d'où l'intérêt particulier de la mission Cassini-Huygens.

Cette géante rouge aura expulsé ses couches extérieures mais la naine blanche au centre rayonnera velu, ce sera autrement plus violent que notre Soleil actuel, malgré la distance.
On s'en fout, l'Humanité en particulier et la Vie en général telle que nous la connaissons auront depuis longtemps disparu, et la Terre aura aussi disparu.

  • Dis-moi grand-mère POB, cela ne t'inquiète pas ?
  • Non mon enfant, pas du tout. A l'échelle des temps géologiques nous ne sommes pas concernés.
  • Je trouve quand même que c'est fascinant et que cela devrait amener les humains à un peu plus d'humilité.
  • Bah, tu sais comme ils sont, il confondent le monde avec leur nombril, et bien pire leur nombril avec le centre de l'Univers.
  • Et réciproquement.
  • Ouaip.

Salut et fraternité*

avatar
cisou9

Victor
Avant qu'il commence le cycle de l"hélium
on a le temps de voir dans 4,5 milliards d'années
pour l'instant on reste à l'hydrogène
et ça ne doit pas changer beaucoup dans le rayonnement

Le cycle de l'hélium a déjà commencé et il va s'intensifier au fur et a mesure que H2 se transforme en He.
On ne passe pas de h2 à He d'un coup, la passation de pourvoir est progressive. :jap:

VI
Victor

Non! pour qu'il y ait fusion de l'hélium il faut des températures beaucoup plus élevées l"hélium présent dans une étoile reste juste une question de composition chimique température fusion H/He de l'ordre de 200million des k et pour la fusion He/C de l'ordre du milliard de k

avatar
Dataking

Victor et Cisou,vous vous faites des repas en tête à tête parfois? :bisou:
Plus sérieusement,il y a marqué que "le flux actuel étant de 341W/m2"
j'ai toujours cru que le flux du soleil était de 250/280w par m²...on m'aurait menti?
ou bien des paramètres supplémentaires ont été pris en compte depuis mes études?
Ou bien...j'ai pas compris tout bonnement ce jour là :_grat:

avatar
cisou9

:_salut:
Je n'ai jamais rencontré Victor et du fait que j'habite une petite ville de province (presque 20 000 habitants) bien loin de la capitale il est probable que je ne rencontre aucun d'entre vous et je le regrette.
Si la température commence à monter, c'est à cause de l'hélium de plus la température au centre du soleil est beaucoup plus élevée qu'en périphérie. :jap:

VI
Victor

Non l'Hélium n'interagit avec le soleil,
c'est juste une composition chimique différente

avatar
POB

Quelques précisions.

La fusion de l'Hydrogène en Hélium est un processus connu et il faut, pour l'amorcer, des conditions physiques bien connues elles aussi.
Pour le moment, le Soleil n'est pas assez chaud ni assez dense pour fabriquer des éléments au-delà de l'Hélium, il fait ça très bien depuis plus de 4 milliards d'années et cela va durer encore un sacré bout de temps.
C'est quand ces réactions de fusion commenceront à se raréfier, parce que le plus grande partie de l'Hydrogène aura été consommée, que la gravité prendra le dessus sur la pression de radiation, alors le coeur du Soleil se contractera, ce qui augmentera la pression et la température, jusqu'au moment où l'Hélium entrera lui aussi en fusion, ce qui remettra l'étoile dans un nouvel équilibre, qui ne durera pas très longtemps en regard de la phase actuelle.
(Ces processus sont lents à notre échelle de temps, c'est seulement dans les étoiles géantes que cela s'accélère jusqu'à la supernova).
En même temps, il y aura encore des réactions de fusion Hydrogène -> Hélium dans les couches internes mais plus au centre. La pression de radiation, loin du coeur, aura pris le dessus sur la gravité.
C'est pourquoi l'étoile gonflera.
Une petite étoile comme le Soleil ne pourra jamais produire d'éléments plus lourds que le Carbone et, après avoir perdu ses couches extérieures, il sera devenu une naine blanche, un astre extrêmement dense qui rayonnera atrocement.
Rassurez-vous bonnes gens, nous ne sommes pas concernés.

Salut et fraternité*

HU
hubble

il est relativement facile de réduire la luminosité du soleil en plaçant des filtres dans l'espace ou même des miroirs sur les océans.
on a des millions d'années pour trouver la méthode adéquate.