No comments…
Neil Armstrong, Michael Collins, Edwin « Buzz » Aldrin.
Rétro 16 juillet 1969 : Il y a 40 ans…
Si on va sur you tube tape ...[Modération: mots enlevés] on a l'impression que les américains ont jamais été sur la lune
le drapeau qui flotte...il n'y a pas de vent sur la lune
pas de cratères sous le module
pas de poussières sur les pieds du module
pour simuler la descente on agrandi une photo satellite des cratères de la lune
les américains ne seront pas prêt avant 2015 ou 2020 pour retourner sur la lune
il y a 40 ans ils ont été sur la lune et maintenent ils ne peuvent plus
les chinois vont aller sur la lune en 2020 ou 2025 pour de vrai
les russes étaient plus avancés il y a 40 ans que les américains, comment se fait-il qu'ils n'ont pas été sur la lune
si les les russes n'ont pas été capable les américains non plus
peu être que je me trompe que je fais erreur mais je ne crois pas que les américains aient été sur la lune à cause de la
centure de vall allen mortellement radio-active....le module n'étant pas équipé pour passé à travers les radiations et je ne
crois pas qu'on a fait des hublots (vitres) à l'épreuve des radiations
j'aimerais qu un expert fasse la lumière sur ca
je savais bien que quelqu'un allait ressortir cette vieille histoire de fausse mission sur la lune.
Crois tu réelement que la NASA aurait été assez conne pour montrer un joli drapeau flottant au vent ?
De plus le reportage dit aussi que ca a été tourné en studio... il n y a généralement pas de vent en studio...
Sérieusement... prouver que ce mythe est faux... oui pourquoi pas, la terre entière croit en des choses indémontrables !
Que ces premiers hommes sur la lune aient été des fous, oui c'est certain ! Mais de la a remettre tout en cause...
Coté radioations, il y a bien un fort en sciences qui nous en parlera, mais certaines radiations, les "aplha" sont arrètées par une simple feuille de papier ! les "beta" par de l'alu. Les "radiations" UV le sont par une simple vitre de voiture, les rayons X par un peu de métal...
Il y en a d'autres plus dangereuses, mais juste pour dire que les amalgames, c'est trop simple. Evitons !
A un moment donné, fô arreter la fumette. 
Sans déc, il y en a combien ici qui ont déjà utilisé un appareil photo avec verre de visée interchangeable ? a proiri certainement pas batman93. un verre de visée à quadrillage est intéressant en photo d'architecture car il permet de visualiser les déformations inhérent à l'optique. A l'aide d'un objectif à décentrement on redresse intégralement une perspective qui présente des fuyantes et ce sans aucune aide numérique. le redressement se fait en live via le verre de visée. or toutes les photographies de la lune lors des missions apollo ont été réalisé à l'aide d'appareil équipé de verre de visée à quadrillage. et c'est là que le bat blesse. lorsque l'on observe attentivement certaines photographies on comprend vite la supercherie du montage grâce au quadrillage. pas besoin d'être un expert pour comprendre que certaines photos ont été truqué à l'aide d'images superposés. bien sur il faut avoir pratiqué l'agrandissement en chambre noir et réalisé la technique de superposition à l'aide de 2 négatifs pour savoir que c'est parfaitement réalisable sans l'aide de techniques numériques.
La 2 ieme croix en haut à partir de la gauche. la croix semble se situé en arrière du véhicule ce qui est tout bonnement impossible avec un verre de visée à moins que ce soit le résultat d'1 superposition de 2 négatifs. il y a d'autres photos qui présentent le même défaut.
https://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001123.jpg
je ne parle même pas des anomalies d'éclairage sur certaines photos ou l'on distingue parfaitement 2 sources d'éclairage ( grace à la portée des ombres projetés qui se sont pas paralleles 
) quand ce n'est pas 3 sources distinctes dans un paysage ou seul le soleil faisait office d'éclairage, les appareil photo étant dépourvu de flash.
je passe sur une photo de l'astronaute prise au 3/4 a contre jour ou l'on distingue parfaitement les plis de sa combinaison. cela défit les lois de la photo. prenez donc une photo presque face au soleil avec votre amie au premier plan. retouchez votre photo autant que vous le pouvez, je rigole du résultat. 
j'arrête là car il y a encore d'autre détails invraisemblables qui ne collent pas à la réalité ! et pour ceux qui doutent encore, je vous incite fortement à regarder par vous même les photos en question et à les examiner de prêt avec les critiques disponibles sur le net, bien évidement il faut s'extraire du carcan social de la pensée unique afin d'être pret à accepter une totale remise en question de cette fabuleuse odyssée du mensonge. 
bla bla bla ...
Ca ne connait pas grand chose en optique et en physique non plus ...
Pour les habitues:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/0 ... lo_11.html
C'est marrant, vla la famille de Philippe Lheureux...
Bon alors, alors... Pour faire court, pas envie non plus de déblatérrer pendant une heure sur ce sujet qui va attirer plus de troll qu'autre chose et tous les adepts de la théories du complot (les pyramides on été construites par des E.T, en 2012 on va tous crever, le sida ça a été inventé par l'armée, on a jamais marché sur la lune, les mystères de l'iles de paques et pour coller à l'actualité : michael jackson n'est pas mort !!).
Messieurs, sachez simplement que pour monter un canular aussi gros, qui comprend des milliers de personnes dans le coup, faudrait être complètement barré pour espérer qu'il n y ait pas une seule fuite.
Vous vous basez sur des petits détails sur des photos pour espérer démontrer une supercherie : oui attend la ligne de la lumière sur la photo 36 n'est pas droite donc c'est faux...
Pour le drapeau qui flotte, effectivement il n y a pas de vent sur la lune. Mais en apesanteur, je peux faire tourner indéfiniement un objet, il n y a pas de frottement avec l'air ! C'est le principe d'inertie. Donc une petite impulsion sur le drapal et hop... Voilà qu'il flotte... Et puis comme le dit batman, ce serait en total contradiction avec votre hypothèse puisque les détracteurs estiment que ce passage a été tourné en studio.
Alors au lieu de vous attarder sur des petits détails sans importance dites moi :
- Où ont été se cacher les astronautes partis dans la fusée le temps de la soit disant fausse exploration lunaire ?
- Comment expliquez vous les vidéos prises sur la lune et l'effet d'apesanteur ? Me répondez pas comme Mr Lheureux qui m'a clairement dit "Ha ben c'est simple, c'est un ralenti de la vidéo". Dans ce cas comment expliquez vous la démarche légère des astronautes et le simple fait de sautiller leur permettant d'avancer ?
- Comment expliquez vous les kilos de pierre lunaire ramenés sur terre par les Astronautes ?
- Enfin dernière question : Franchement, si c'était un canular, pensez vous réellement que les Américains retourneraient sur la lune en 2018-2020 si le drapeau Américain et le LEM n'y sont pas ? Ce serait con d'y retourner si ça démontre qu'ils n'y avaient jamais mis les pieds. Ca va encore être tourné en studio ? Remarquez, c'est qu'on sait faire de beaux effets spéciaux de nos jours
Allez, à bon entendeur....
Ps : buck toujours aussi belles ces photos 
Dans le style du complot j'avais vu un filme qui s'appelait opération Capricorne... Et là c'était Mars... Dans le scénario du film les astronautes mourraient avant le retour mais il y avait des fuites... Les acteurs ceux qui jouaient les rôles des astronautes s'évadaient des studios où était tourné la pseudo mission... Comme quoi les histoires de complots on la vie dure... Puis Mars c'est loin d'être évident pour les fonctions biologiques: nourriture, boisson, déchets , rejets etc...
Encore une fois voici un peu de lecture pour se désintoxiquer des pseudo-théories complotistes bien trop souvent véhiculées sur le web:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation ... mme_Apollo
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossi ... se-01.html
J'adore le dossier de Wikipedia sur le démontage de la con-spiration !
Une fois de plus Isabelle sauve le monde ! lol !
Allez, plouf cette stupide idée de fausse mission.
La NASA n'aurait pas commis autant d'erreurs si elle avait voulu tricher.
Mais l'homme est ainssi, il prèfère vour su sensationnel là où il n'y a que du magnifique.
Si quelqu'un tombre sur la video (comlète) de Mythbusters dont il est question dans Wiki, cool ! (Youtube ou Daylimotion)
Afin de garder à ce fil un minimum de cohérence les derniers messages hors-sujet et/ou sans fondement scientifique ont été retirés et par voie de conséquence ceux qui y répondaient.
Merci de ne pas poursuivre sur ces pseudo théories, il y en a suffisamment dans le web et ce sur divers sujets, ces messages seront supprimés.
(La Modération)
que dire...
rien !
Savais-tu que la terre est plate ? Et que le soleil tourne autour de ce disque plat ? Et que les dinosaures n'ont jamais existé ? Et que les lignes de Nazca ont été faites par les aliens ? Et que la semaine derniére un homme est mort a Roissy en se faisant piquer par une mygale qui c'est echappee d'une caisse de bananes ? Et que la mort de Mickael Jackson est en realite une manoeuvre pour eviter de faire ses concerts en Angleterre et ainssi vendre plus d'albums ? Et que Kennedy a été tué par les russes ? Et qu'il y a des aliens sur la base 51 ?
Tout cela je peux te le prouver ! Avec des vidéos et des articles de presse !
Prouve moi qu'une seule de ces allégations est fausse !
Enfin bref je ne voulais rien dire mais ca m'ennerve ! 
