Spitzer découvre le plus grand anneau de Saturne et dévoile le mystère sombre de Japet

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le télescope spatial Spitzer a découvert un énorme anneau autour de Saturne, de loin le plus grand des nombreux anneaux de la planète géante.

La nouvelle ceinture est aux confins du système saturnien, avec une orbite inclinée de 27 degrés par rapport au plan de l'anneau principal. La majeure partie de son matériel commence à environ six millions de kilomètres de la planète et s'étend vers l'extérieur encore approximativement sur 12 millions de kilomètres. L'une des lunes de Saturne les plus éloignées, Phoebe, circule dans l'anneau récemment découvert, et est probablement la source de son matériel.

L'anneau géant découvert par Spitzer

Cet anneau est également épais, sa dimension verticale fait environ 20 fois le diamètre de la planète. Il faudrait environ un milliard de Terres pour remplir l'anneau. "C'est un anneau de très grande dimension" commente Anne Verbiscer, astronome à l'University of Virginia, Charlottesville. "Si vous pouviez voir l'anneau, il s'étendrait sur la largeur de deux pleines lunes dans le ciel, de chaque côté de Saturne."

L'anneau lui-même est ténu, composé d'une mince trame de glace et de particules de poussières. Les yeux infrarouges de Spitzer ont pu apercevoir la lueur de la poussière froide de la bande. Le télescope, lancé en 2003, est actuellement à 107 millions de kilomètres de la Terre en orbite autour du Soleil.

La découverte peut aider à résoudre une très vieille énigme sur une des lunes de Saturne. Japet a un aspect étrange, un côté est lumineux et l'autre est vraiment foncé, dans un motif qui ressemble au symbole du yin-yang. L'astronome Jean-Dominique Cassini a repéré la première fois la lune en 1671, et les années suivantes a découvert qu'elle a un côté sombre, maintenant appelé Cassini Regio en son honneur.

Le gigantesque anneau de Saturne pourrait expliquer le mystère Cassini Regio. L'anneau circule dans la même direction que Phoebe, tandis que Japet, les autres anneaux et la plupart des lunes de Saturne vont tous dans le sens opposé. Selon les scientifiques, une partie du matériel sombre et poussiéreux de l'anneau extérieur se déplace à l'intérieur de l'orbite de Japet, frappant la lune comme des moustiques sur un pare-brise.

"Les astronomes ont longtemps suspecté qu'il existe une lien entre la lune externe Phoebe de Saturne et le matériel foncé sur Japet," note Douglas Hamilton (University of Maryland, College Park). "Ce nouvel anneau fournit la preuve convaincante de cette relation."

Verbiscer et ses collègues ont utilisé l'appareil-photo infrarouge de longue longueur d'onde de Spitzer pour balayer une partie du ciel loin de Saturne et un peu à l'intérieur de l'orbite de Phoebe. Les astronomes ont eu le pressentiment que Phoebe pourrait tourner dans une ceinture de poussières soulevées de ses collisions mineures avec des comètes. Effectivement, quand les scientifiques ont jeté un premier coup d'oeil à leurs données de Spitzer, une bande de poussières a surgi.

L'anneau serait difficile à voir avec les télescopes en lumière visible. Ses particules sont diffuses et peuvent même s'étendre au-delà de l'essentiel du matériel de l'anneau jusqu'à Saturne et vers l'espace interplanétaire. Le nombre relativement restreint de particules dans l'anneau ne refléterait pas beaucoup de lumière visible, spécialement au bord de Saturne où la lumière du Soleil est faible. "Les particules sont si diffuses qui si vous vous teniez dans l'anneau, vous ne le sauriez même pas," commente Verbiscer.

Spitzer a été capable de détecter la lueur de la poussière froide, qui est seulement d'environ 80 Kelvin (environ -193 degrés Celsius). Les objets froids brillent avec l'infrarouge, ou rayonnement thermique ; par exemple, même une tasse de crème glacée brille avec la lumière infrarouge. Ces observations ont été faites avant que Spitzer ne vienne à cours de liquide réfrigérant en Mai et commence sa mission "chaude".

BA
Bap2703

Est-ce que l'illustration est une photo ou une vue d'artiste ? La légende est pour le moins sommaire :/

avatar
buck
avatar
Vampire

Bap2703
Est-ce que l'illustration est une photo ou une vue d'artiste ? La légende est pour le moins sommaire :/

Ça m'a tout l'air d'une vue d'artiste... Peut-être inspirée d'images réelles.

avatar
buck

Vampire


Bap2703
Est-ce que l'illustration est une photo ou une vue d'artiste ? La légende est pour le moins sommaire :/


Ça m'a tout l'air d'une vue d'artiste... Peut-être inspirée d'images réelles.

lire les 2 liens que j'ai mis ;) (Saturne en vrai capture , le reste en vue d'artiste)

avatar
Vampire

Au temps pour moi, j'avais zappé ton message :grat:

avatar
Troll

Si je comprends bien, cette anneaux est fait de fine particules

Adrien
"Les particules sont si diffuses qui si vous vous teniez dans l'anneau, vous ne le sauriez même pas," commente Verbiscer.

Toutefois, cette anneau immense correspond à une certaine quantité de matière. Se pourrait-il qu'il y ait beaucoup plus d'anneaux de ce genre qu'on se l'imagine ( ou de concentration de matière du même style ) dans notre galaxie ? On se trompe peut-être dans la masse que peuvent avoir les galaxies, non ?

avatar
Troll

Merci Basse température pour cette leçon de base :jap:
Donc, si j'ai bien compris, même si on multipliait pas 1000 ( ou même 10000 ) le nombre de naines brunes, par 1000 aussi le nombres d'éventuelles planètes, ainsi que tous nuages de gaz, de ceintures d'astéroïdes et autres matières en tout genre, on atteindrait toujours pas la masse nécessaire à la bonne cohésion d'une galaxie ?
La masse manquante serait toujours trop importante....j'aime bien cette énigme :D Je me demande si on découvrira ce mystère de mon vivant !!

avatar
klinfran

j'ai jamais entendu parlé des arc de galaxies dont tu parles, tu aurais des références stp?

avatar
Atlas

Plutôt que de parler d'un anneau on devrait parler d'un tore vu son épaisseur - 20 fois le diamètre de Saturne comme il est dit.

@Basstempérature : dans ton énumération des constituants d'une galaxie il manque un constituant de poids !!! Tu parles des étoiles certes, le trou noir central lui ne compte que pour environ 1%, mais tu passes complètement sur le fait qu'en plus des étoiles ( leur cortège de planète peut effectivement être négligé ) il y a le gaz et les poussières qui constituent les nébuleuses !!! A l'échelle d'une galaxie gaz et poussières représentent plusieurs dizaines de % de la masse totale ( selon la galaxie considérée ) de la matière baryonnique ( ordinaire ). Evidemment si on considère en plus la masse cachée sous forme de matière noire, la matière baryonnique ( étoiles et gaz ) devient elle-même minoritaire.

@klinfran : Basstempérature en disant arc de galaxies veut dire en fait Arcs gravitationnelles qui est le terme correct.

Basstempérature dit :

c'est pas comme ça qu'on va combler la masse manquante de l'univers visible pour expliquer les arcs de gravitations des amas de galaxies (ses galaxies dont l'alignement entre elles se courbent mettant en évidence un centre de gravité qui est pourtant invisible et n'est pourtant pas une galaxie plus grosse qui exerce sont influence, mais un vide noir, completement noir qui pourtant exerce une force mise en évidence)

Ouh que c'est mal dit !!! Le vide noir est occupé par de la matière sombre ( de nature inconnue - des particules exotiques pour sûr ). Ces "arcs de gravitations" ( sic !!! ), sont les images déformées de galaxies lointaines. Une quantité importante de matière ( baryonnique mais surtout de matière sombre ) est située entre ces galaxies et nous sur la même ligne de visée et l'influence gravitationnelle de cette masse énorme déforme la lumière en provenance de ces galaxies lointaines et créée des "arcs gravitationnels" - terme consacré !!!

avatar
klinfran

en fait c'est moi qui ai mal reproduit le texte, du coup la définition de basstempérature n'est pas "mal dite", elle est complètement fausse... la déformation de la lumière par les amas de galaxie ça je connais.

avatar
D@rkstone

image avec apparament une veritable image de la detection :

https://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image ... turndustring_spitzer_big.jpg

edit : image trop large pour le fofo

avatar
buck

D@rkstone
image avec apparament une veritable image de la detection :


https://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image ... turndustring_spitzer_big.jpg


edit : image trop large pour le fofo

trop large ? bizarre l'image ne fait que 300*2400 pxls :D
Merci en tout cas

avatar
Maulus

C'est très interessant tout ça !
Preuve de plus que multiplier les innovations et augmenter sans cesse la finesse de nos détecteurs nous permet encore de découvrir des choses dans le système solaire et pas seulement au delà !

avatar
bongo1981

Pour le recensement... effectivement le trou noir central ne compte même pas pour 1% de la masse totale d'une galaxie.
Voie Lactée : 400 milliards de masse solaire
Trou noir central : 4 millions de masse solaire
ça fait 0.001% quelque chose comme ça ? compter ce trou noir ou pas, on s'en pète.

Comme le dit Atlas, outre les astres visibles il reste des nuages d'hydrogène neutre et invisible. Il me semble que cela constitue l'équivalent des masses visibles (donc en densité c'est 2.5% de la densité totale de l'Univers, + 2.5% pour la matière visible, là on a le compte de la matière baryonique).
Il reste 20% (donc 5 fois plus que la matière ordinaire) en matière noire, et les 75% restant (donc 15 fois plus que la matière), c'est l'énergie sombre. Donc ce n'est pas en rassemblant les miettes éparpillés dans le plat que l'on va reconstituer le gateau entièrement.

avatar
Maulus

quelles sont les autres explications pour les arcs gravitationnels alors ? :rD
parce que c'est ça leur nom quand même :lol: